АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32571/2023

30 января 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 30 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев 30.01.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области   

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ"   

об обязании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2023

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального Района Ставропольский Самарской Области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (далее - ответчик), в котором просит: 

обязать ООО «Арт-Строй» устранить обнаруженные в ходе комиссионного обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги по улице Мира (дворовая территория дома 49) села Васильевка сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области недостатки в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- устранить выбоины (провалы), трещины на площади 5 кв.м.;

-провести отсыпку грунтом вдоль бортовых камней БР100-15-30;

-привести в соответствие с нормативом угол наклона входной группы;

-установить в линейных размерах бортовой камень БР 100-15-30;

-обеспечить доступ к канализационным люкам;

-убрать остатки строительного мусора.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0842200002120000212 на выполнение ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов муниципального района Ставропольский Самарской области (далее -Контракт).

Цена контракта составила 24 299 945,00 рублей.

Работы в рамках исполнения данного контракта выполнены Подрядчиком, приняты и оплачены администрацией района согласно актам о приемке работ в полном объеме.

При проведении осмотра эксплуатационного состояния автомобильной дороги и дворовой территории по ул. Мира, д. 49 в селе Васильевка сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области (далее - объект) должностными лицами администрации района выявлены дефекты дорожного покрытия.

В силу пункта 5.3 Контракта гарантийный срок на выполненные работы (результат выполненных работ) составляет 60 (шестьдесят) месяцев (5 лет) с момента подписания акта приемки выполненных работ в полном объеме.

14.06.2022 в адрес Подрядчика направлена претензия (исх. № 5074), в том числе с предложением направить своего представителя 30.06.2022 (к 10.00 ч.) для проведения совместного осмотра и составления акта выявленных дефектов (недостатков) выполненных работ.

30.06.2022 осуществлено комиссионное обследование объекта, по результатам которого составлен акт выявленных дефектов (недостатков) выполненных работ. Представитель от ООО «Арт-Строй» на комиссионное обследование не явился.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Руководствуясь пунктом 5.1.8 Контракта, администрацией района 30.06.2022 в адрес Подрядчика направлен акт выявленных дефектов (недостатков) выполненных работ для принятия мер по устранению нарушений в рамках исполнения гарантийных обязательств в срок до 20.07.2022 (исх. от 30.06.2022 №5716).

В установленный срок и до настоящего времени выявленные дефекты (недостатки) выполненных работ не устранены.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание условия контракта в адрес Подрядчика направлена повторная претензия о необходимости в срок до 10.08.2023 устранить дефекты (недостатки) выполненных работ.

Подрядчиком данная претензия оставлена без внимания, дефекты (недостатки) не устранены, ответ на претензию не получен.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В данном случае, ответчик, по договору,  обязался выполнить работы надлежащего качества,   и распространил на них гарантийные обязательства перед истцом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Недостатки произведенных ответчиком работ в течении гарантийного срока выявлены, доказательств, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, суду не представлено.

Ответчик факт наличия недостаков не оспорил, доказательств их устранения не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 0842200002120000212 от 17.09.2020 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям, в течении 60 дней с даты вступления данного Решения в законную силу, провести следующие работы по улице Мира (дворовая территория дома 49) села Васильевка сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области:

- устранить выбоины (провалы), трещины на площади 5 кв.м.;

-провести отсыпку грунтом вдоль бортовых камней БР100-15-30;

-привести в соответствие с нормативом угол наклона входной группы;

-установить в линейных размерах бортовой камень БР 100-15-30;

-обеспечить доступ к канализационным люкам;

-убрать остатки строительного мусора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

       Судья              Лукин А.Г.