Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262802/23-155-352

22 марта 2024 г.

г. Москва

 Б

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глотовым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 2 по городу Москве о признании ООО «Недра Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии представителей:

- заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от № 22-18/373 15.11.2023 г.),

- должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 принято к производству заявление ИФНС России № 2 по городу Москве о признании ООО «Недра Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу №А40-262802/23-155-352 Б.

В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление ИФНС России № 2 по городу Москве о признании ООО «Недра Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представили. Судебное заседание проводилось судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 г.).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 56 144 136, 65 руб., обязательства по оплате которой наступили свыше трех месяцев назад.

При этом, ООО «Недра Групп» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: денежные средства на счете должника отсутствуют, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Данные факты подтверждают отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО «Недра Групп», что свидетельствует, что организация имеет все признаки отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство уполномоченного органа о признании ООО «Недра Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника СОЮЗОМ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Также, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ИФНС России № 2 по городу Москве к ООО «Недра Групп» размере 56 144 136, 65 руб., из которых 53 419 469, 49 руб. – основной долг, 2 724 667, 16 руб. - пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены никем не отмененными и не оспоренными в установленном законом порядке решениями налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ИФНС России № 2 по городу Москве к ООО «Недра Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать ООО «Недра Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить требование ИФНС России № 2 по городу Москве в общем размере 56 144 136, 65 руб., из которых 5 213 007, 01 руб. – основной долг во вторую очередь, 48 206 462, 48 руб. – основной долг, 2 724 667, 16 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (является членом СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 105082, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя должника ООО «Недра Групп» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника ООО «Недра Групп» назначить на 19 сентября 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4010, этаж 4.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Е.А. Богатырева