АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17058/2021

город Кемерово

20 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 266 117,30 руб. долга, 115 216,67 руб. пени по состоянию на 1.06.2021, пени за период со 2.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Фарм», г. Симферополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

без участия представителей сторон и третьего лица

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 266 117,30 руб. долга, 115 216,67 руб. пени по состоянию на 1.06.2021, пени за период со 2.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер заявленных требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Фарм» (далее – поставщик) и ответчиком 6.02.2018 был заключен государственный контракт на поставку химических реагентов для лабораторных исследований №Ф.2018.16882 (далее – контракт).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №40 от 15.02.2018, №211 от 6.06.2018, №237 от 29.06.2018, №221 от 19.06.2018, №194 от 28.05.2018, №125 от 2.04.2018, №102 от 20.03.2018, №97 от 19.03.2018 и №43 от 15.02.2018 (далее – УПД), с отметками заказчика о получении товара. Ответчик обязательство по оплате товара в срок, установленный пунктом 2.7 контракта (30 дней с даты получения) не исполнил, долг составляет 1 266 117,30 руб.

Далее между поставщиком (далее по договору – цессионарий) и истцом (далее по договору – цедент) 4.12.2019 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №60, согласно пункту 1 которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по контракту №Ф.2018.16882 от 6.02.2018 в размере 1 266 117,30 руб.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Ввиду неисполнения заказчиком обязанности по оплате полученного товара истец направил в его адрес претензию от 15.12.2020, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи  65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 115 216,67 руб. пени по состоянию на 1.06.2021, пени за период со 2.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрена пунктом 6.7 контракта (пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы).

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Право требования уплаты неустойки установлено пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.

Расчет, представленный истцом, произведен с учетом положений договора, статей 191, 193 ГК РФ и положений Закона №44-ФЗ.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании 7 500 руб. расходов по оплате услуг представителя суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение суммы и факта несения расходов представлены договор оказания юридических услуг №01/2020-24 от 9.12.2020, акт об оказании услуг от 6.09.2021 и платежные поручения №749 и №751 от 6.09.2021.

Согласно акт об оказании услуг от 6.09.2021 в состав  юридических услуг входит:

- подготовка и направление претензии;

- подготовка и направление иска.

Ответчиком размер судебных расходов, заявленный ко взысканию, не оспорен.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 381 333,97 руб., в том числе: 1 266 117,30 руб. долга, 115 216,67 руб. пени по состоянию на 1.06.2021, пени за период со 2.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также 34 313 руб. судебных расходов (7 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 26 813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко