6/2023-64239(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть решения принята 27.04.2023)

Дело № А82-16772/2022

г. Ярославль

02 мая 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  помощником судьи Параниной О.Н.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЦЕНТР  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И МОНТАЖА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  РЕМОНТНЫЙ ПОРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 38240.00 руб. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности 01.07.2022 от ответчика – не явился, извещен установил 

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр  энергетического строительства и монтажа" обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Федеральный ремонтный портал" о взыскании 38240.00  руб. неотработанного аванса.  

Истец в заседании требования поддержал, указал, что на сумму больше чем указано в  акте КС-2 ответчик работы не сдавал.  

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  После перерыва заседание продолжено, стороны не явились.  

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил  следующее.  

Между ООО «ЦЭСиМ» (Заказчик) и ООО «ФРП» (Подрядчик) 31.05.2019 г. в  соответствии с Гражданским кодексом РФ, был заключен договор № 42-СМР/19 (далее -  Договор), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательства по утеплению внутренней поверхности наружных стен на объектах заказчика.  

25.06.2019 г. ООО «ЦЭСиМ» перечислило в адрес последнего авансовый платеж в  размере 458 240 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей в т.ч. НДС 20%,  

Подрядчик должным образом выполнил работы, о чем между сторонами был  подписаны акты КС-2,3 от 05.12.2019 г. на сумму общую сумму 420 000 (Четыреста двадцать  тысяч) рублей в т.ч. НДС 20%.  

Заявитель в адрес Должника направил претензию Исх. № 07/22 от 04.07.2022 г.,  которая в настоящий момент не удовлетворена. Ранее, письмом Исх. № 390/20 от 23.07.2020  г. ООО «ЦЭСиМ» направляло в адрес ООО «ФРП» письмо на возврат денежных средств в  указанном размере, однако, требования удовлетворены не были.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские  права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить  его.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами  и т.п.  

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу  ответчика во исполнение договора.  

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении перечисленного аванса  либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено.  

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на  указанную сумму, а также доказательства наличия у ответчика оснований для удержания  денежных средств в указанном размере.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами.  

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения  подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим  приемку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума  ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного  подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты КС-2,3 от 05.12.2019 г. на  сумму общую сумму 420 000 руб., тогда как аванс перечислен в сумме 458240 руб.  

Таким образом, денежные средства приобретены ответчиком в отсутствие правовых  оснований.  

Ответчик в отзыве указал, что данным бухгалтерии задолженность отсутствует, однако  доказательств в обоснование возражений не представил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве  основания своих требований или возражений.  

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права  участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без  выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед  законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами,  ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является  обязанность по опровержению исковых требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 38240 руб. подлежащим удовлетворению.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ПОРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА И МОНТАЖА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38240 руб.  денежных средств.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ПОРТАЛ" в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со  дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:36:00

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна