АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-71009/2024

г. Краснодар

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2025 года

 Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ортус» (ИНН: 

<

***>) ст. Динская 

 к Отделу капитального строительства администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>) Ликвидатор –ФИО1, ст. Выселки

 о взыскании задолженности по муниципальному Контракту № 05-04/23 от

27.04.2023г., идентификационный код закупки 233232801015523280100100030004120414 в

размере 1 500 218,39 рублей, неустойку в размере 211 280,76 рублей, расходы по оплате

услуг представителя 42 800 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности, надлежащим образом уведомлен, явку обеспечил

от ответчика: представитель по доверенности, надлежащим образом уведомлен, явку обеспечил

У С Т А Н О В И Л:

Между Отделом капитального строительства администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края (Заказчик) и ООО «Ортус» (Подрядчик) заключен муниципальный Контракт № 05-04/23 от 27.04.2023г., идентификационный код закупки 233232801015523280100100030004120414 на строительство объекта: «Здание врача общей практики в пос. Газырь Краснодарского края расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, пос. Газырь, ул. Кирова, дом № 21» (далее- Контракт). 

В соответствии с п.2.1 Контракта Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет 16 286 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.3.2. Контракта оплачивать выполнение по Контракту работы на основании сметы Контракта с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Отдел капитального строительства администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края (Заказчик) находится в стадии ликвидации, ликвидатором является - ФИО1, ИНН 

<

***>.

 Объект был сдан, подписаны акты о приемке выполненных работ, КС-11 подписан 20.03.2024г.- Ликвидатором.

Претензий к качеству и объему выполненных работ Заказчик не предъявил.

Всего по Договору Подрядчик выполнил, а Заказчик принял надлежаще выполненные работы на общую сумму 16 286 700,03 рублей, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке Актами выполненных работ.

Заказчик исполнил свои обязательства частично, оплатив за выполненные работы Подрядчику 14 786 481,64 рублей, соответственно задолженность Заказчика 1 500 218,39 рублей (16 286 700,03 рублей - 14 786 481,64 рублей).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 329 Гражданского кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответственность за просрочку обязательств Заказчика предусмотрена в п.6.7. Контракта согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по Контракту, Подрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочек исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

На основании позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291 и от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, указанное в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, правило не применяется при взыскании неустойки (пени) за просрочку исполненного обязательства, так как в этом случае следует применять ставку рефинансирования (ключевую ставку) Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день исполнения обязательства.

Данные разъяснения также изложены в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), согласно которого при расчете неустойки относительно исполненного обязательства подлежит применению ставка, действовавшая на день фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен следующий расчет неустойки

Сумма задолженности: 1 500 218.39 рублей

Начало периода просрочки: 30.03.2024, КС-11 подписан 20.03.2024г.- Ликвидатором,

в соответствии с п.4.3.2. Договора 

День фактической оплаты: 27.12.2024

Доля от ставки ЦБ: 1/300

Применять процентную ставку: по периодам действия ставки. 

Детали расчёта: Количество дней просрочки платежа: 273 дня

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

30.03.2024 – 28.07.2024

121

16,00

96 814,09

96 814,09

1 597 032,48

29.07.2024 – 15.09.2024

49

18,00

44 106,42

140 920,51

1 641 138,90

16.09.2024 – 27.10.2024

42

19,00

39 905,81

180 826,32

1 681 044,71

28.10.2024 – 27.12.2024

61

21,00

64 059,33

244 885,65

1 745 104,04

сумма долга × доля ставки × ключевая ставка по периодам действия × количество дней просрочки.

 Неустойка рассчитана не верно (без применение единой ставки 21%), но так как при верном расчете сумма неустойки получается больше, и суд не имеет право пересчитывать неустойку, суд принимает расчет неустойки.

Для взыскания задолженности в такой ситуации требуется обращаться к ликвидатору (ликвидационной комиссии) в порядке и сроки, указанные в сообщении о ликвидации (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

Ввиду сложившейся ситуации, ООО «Ортус» направило в адрес Ответчика требование (Досудебную претензию), последний документы получил РПО № 35320476123253 (квитанция направлена в суд).

Отдел капитального строительства администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края претензию оставил без удовлетворения, денежные средства в адрес Истца не направил, в связи с чем, ООО «Ортус» было вынуждено обратиться в суд.

В законодательстве нет никаких особых правил предъявления исковых требований к ликвидируемому юрлицу. Обращаясь в арбитражный суд с требованием к ликвидируемому юрлицу о взыскании долга, руководствуйтесь общими требованиями АПК РФ.

 При этом подтверждением соблюдения претензионного порядка в случае взыскания долга с ликвидируемого юрлица будут документы, подтверждающие факт обращения к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с соответствующим требованием (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 N Ф05-15407/2020 по делу N А40-338397/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018 N Ф05-3632/2018 по делу N А40-100691/2017).

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

В третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди (п. 2 ст. 64 ГК РФ).

На основании п. 5.1 ст. 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных ст. 65 ГК РФ, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Ответчик не направил в суд ходатайство о применении ст.333 ГК,

Отдел капитального строительства администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края после подачи искового заявления оплатило основную задолженность ООО «Ортус» в размере 1 500 218,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

В связи с погашением основной задолженности, ООО «Ортус» направило в суд уточнение к исковому заявлению, суд рассмотрел уточнение и принял уточнение. 

 Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела капитального строительства администрации муниципального образования Выселковского района Краснодарского края ИНН 

<

***>, КПП 232801001 в пользу ООО «Ортус» ИНН 

<

***> КПП 233001001 по муниципальному Контракту № 05-04/23 от 27.04.2023г., идентификационный код закупки 233232801015523280100100030004120414 неустойку в размере 244 885,65 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья О.П. Миргородская