АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8363/2018

г.Чита

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 630 606 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.08.2018

от ответчика – представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Автолидер" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" (далее ответчик) о взыскании по договорам о предоставлении услуг на планово-регулярному сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 543371 руб., неустойки в размере 87235,09 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовые конверты.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительных пояснениях к расчету (вх. 44084 от 14.09.2018), задолженность ответчика сложилась в рамках договоров о предоставлении услуг на планово-регулярному сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов № 79 от 12.12.2014, № 111 от 01.07.2017, № 120 от 01.07.2017 г. в размере 543 371 руб. за период  непогашенной в 2016, январь 2017- декабрь 2017, акты оказания услуг за спорный период и акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму долга подписаны  сторонами без замечании, неустойка рассчитана с 16.01.2017 по 10.02.2018 с учетом условии договоров, произведенных ответчиком частичных оплат  и составила 96 387 руб. 60 коп., вместе с тем  истец  по собственной инициативе воспользовался положениями ст. 333 ГК РФ и снизил размер предъявленной неустойки до 87 235 руб. 09 коп.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты в полном объеме  не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры о предоставлении услуг по планово-регулярному сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов № 79 от 12.12.2014, № 111 от 01.07.2017, № 120 от 01.07.2017 г. (л.д. 26-30, 44-46).

В соответствии с указанными договорами исполнитель оказывает услуги по регулярной транспортировке отходов из контейнеров от объектов заказчика, по указанным и согласованными в договорах адресам.

Вид, объем и стоимость услуг, стороны согласовали в указанных договорах.

Оплата услуг производиться в порядке согласованном сторонами в договоре.

П. 3.4 договора № 79 от 12.12.2014 г. до 15 числа месяца, следующего за расчетным, п.3.3. договоров № 111, №120 от 01.07.2017 г. оплата в течении. 10 дней с момента выставления счета, акта. 

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период, по заявленным договорам истец представил подписанные сторонами без замечаний акты, в которых указаны объекты услуг, объем и стоимость (л.д. 52-97).

Ответчик в спорный период частично произвел оплату услуг, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 98-108).

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 543 371 руб. из них сумма долга 118 608 руб. непогашенная задолженность 2016 года, и непогашенная задолженность за период с января 2017 по декабрь 2017 года.

Расчет задолженности представленного в материалы дела следует, что расчет произведен  с указанием договора, периода задолженности, акта оказания услуг, платежных поручении о частичной оплате (расчет представлен в дополнительных пояснениях вх. 44084 от 14.09.2018).

Акт сверки взаимных расчетов на суммы 543 371 руб., в том числе, начального сальдо на сумму 118 608 руб., с наличием указанных и оплаченных услуг 2017 подписан сторонами без замечании (л.д.31).

Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с п. 5 указанных договоров размер пени составляет 0,1 % за каждый день просроченного платежа.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 16.01.2017 по 10.02.2018 на задолженность с учетом частичной оплаты, условий по сроку оплаты по договорам и составила 96 387 руб. 60 коп., вместе с тем  истец  по собственной инициативе воспользовался положениями ст. 333 ГК РФ и снизил размер предъявленной неустойки до 87 235 руб. 09 коп.

Развернутый расчет представлен с дополнительными пояснениями, с указанием периода начисления неустойки, суммы задолженности, частичной оплаты со ссылками на платежные поручения (вх. 44084 от 14.09.2018).

Претензия об уплате задолженности направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 32-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты оказания услуг за спорный период, акт сверки на сумму долга подписаны сторонами без разногласии.

Задолженность ответчика в размере 543 371 руб. подтверждается материалами дела.

Из расчета задолженности представленного в материалы дела следует, что произведен  с указанием договора, периода задолженности, акта оказания услуг, платежных поручении о частичной оплате (расчет представлен в дополнительных пояснениях вх. 44084 от 14.09.2018).

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в прядке п. 5 указанных договоров (0,1%) за период с 16.01.2017 по 10.02.2018, снизив ее размер по собственной инициативе до 87 235 руб. 09 коп. (расчет представлен в дополнительных пояснениях).

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о неустойки согласованы в указанных договорах.

Из пояснений и расчета следует, истец производит начисление неустойки с учетом условий по сроку оплаты по договорам, частичной оплаты со ссылками на платежные поручения, сумму задолженности и период начисления, положении главы 11 ГК РФ.

Доказательства оплаты не представлены.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Ответчик сам факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, доказательства оплаты не представил.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные документы ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Своевременная оплата задолженности  в полном объеме  ответчиком не подтверждена.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 630 606 руб. 09 коп. госпошлина составляет 15 612 руб. 12 коп.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 15612 руб. 12 коп.  руб. платежным поручением №2527 от 15.05.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 543 371 руб. основного долга, 87 235 руб. 09 коп. неустойки, 15 612 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук