АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-13050/2018

17 июля 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664082, 

<

...>)

о взыскании 65 000  рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 65 000 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных членских взносов за период с января 2015 г. по январь 2016 г. в размере 65 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Запись о СРО, как юридическом лице, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2009.

Согласно заявлению от 19.05.2011 ответчик просил принять в члены СРО..

Из протокола № 20 от 30.06.2011 следует, что на наблюдательном совете членов СРО ответчик принят в члены СРО, утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 5 000 руб. в месяц.

Для оплаты ответчиком членских взносов, истец выставил счета на оплату № 49 от 30.01.2015, № 136 от 25.02.2015, № 348 от 30.03.2015, № 469 от 28.04.2015, № 591 от 29.05.2015, № 741 от 29.06.2015, № 844 от 29.07.2015, № 970 от 31.08.2015, № 1083 от 29.09.2015, №1261 от 29.10.2015, № 1361 от 27.11.2015,№ 1457 от 23.12.2015, № 91 от 28.01.2016 на общую сумму 65 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

При вступлении в САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ответчик, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принял на себя обязанности признать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Истцом заявлено о том, что за период с января 2015 г. по январь 2016 г. задолженность ответчика, как члена СРО, составляет 65 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены; доказательства обратного не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона № 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как установлено судом, согласно протоколу № 20 от 30.06.2011 на наблюдательном совете членов СРО ответчик принят в члены СРО, а также данным протоколом № 20 от 30.06.2011 утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 5 000 руб. в месяц.

Поскольку ответчик выразил волю на вступление в СРО, вступил в члены СРО, следовательно, ответчик принял на себя права и обязанности члена СРО, в том числе обязанность по уплате взносов и платежей, предусмотренных документами СРО.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп. за период с января 2015 г. по январь 2016 г.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 63 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 2 600 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" 65 000 руб. 00 коп. – основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина