Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 

«22» апреля 2024 года                                                        Дело № А50-19955/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (ОГРН: 1025901220685, ИНН: 5905024078; 614065, г. Пермь, ул. Милиционера Власова, 4) 

к товариществу собственников жилья «Восточный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>)

об обязании произвести перерасчет оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора от 01.01.2017г.

при участии:

от истца: ФИО1 - директор, протокол № 01/2020 от 01.10.2020, ФИО2 по доверенности от 12.12.2022. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2023. 

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2023 ООО «Поликлиника «Солярис» (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТСЖ «Восточный» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора от 01.01.2017 на возмездное оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию, предоставлению коммунальных услуг и управлению, из расчета 5,85 руб. за 1 кв.м., за период с 01.07.2020 по день принятия решения судом. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, а также о вызове свидетеля ФИО4. Указал на правомерность предъявленных требований и несостоятельность возражений ответчика.   

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано, поскольку основания для назначения экспертизы, предусмотренные статьей 82 АПК РФ, отсутствуют, исковое заявление может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

В удовлетворении ходатайства истца о вызове в качестве свидетеля ФИО4 отказано в порядке ст. 56, 68, 88 АПК РФ, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Ответчик с иском не согласен по мотивам отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву, возражений на пояснения истца. Считает, что основания для перерасчета задолженности отсутствуют. В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, стоимость услуг управления определена Приложением № 1 к Договору от 01.01.2017г. и составляет 5,85 руб./кв.м. Указанная в приложении стоимость не соответствовала на момент расторжения договора смете доходов и расходов, утвержденной общим собранием собственников и членов ТСЖ «Восточный». Кроме того, Приложение № 1 не включало в себя расчет затрат на проведение текущего ремонта общего имущества МКД, содержание придомовой территории, убору МОП, обслуживание лифтового оборудования, автоматической пожарной сигнализации и прочих услуг,  включенных в состав содержания жилья  Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», а также затраты на энергоресурсы,  используемые для содержания общего имущества собственников помещений. Кроме того, задолженность за период с марта 2020 по сентябрь 2021 взыскана с истца в пользу ответчика решением арбитражного суда в рамках дела № А50-1229/2022, задолженность с октября 2021 по май 2023 взыскана с истца в пользу ответчика решением арбитражного суда в рамках дела № А50-15682/2023, решения суда вступили в законную силу. Доводы истца о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, и что цена договора указана в размере 5,85 руб./кв.м., и более указанной суммы он не должен оплачивать за содержание жилья, были неоднократно рассмотрены как судами первой, так и судами апелляционной и кассационной инстанций. Наличие отдельной  входной группы в помещение ООО «Поликлиника «Солярис» не исключает данное помещение из блок-секции подъезда № 5 МКД ФИО5, д. 4, что документально Ответчиком не опровергнуто, в том числе документов, подтверждающих переустройство внутренних сетей  ресурсоснабжения с организацией отдельных вводов трубопроводов по поставке энергоресурсов от  подающих магистралей не представлено. Указал на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.10.2019 по 31.07.2020.  Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, исходя из следующего.

ООО «Поликлиника «Солярис» является собственником встроенных помещений центра восстановительного лечения (помещения 1-14), общей площадью 156,8 кв.м. (Лит.А), на 1-м этаже 17-этажного кирпичного жилого дома по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 07.02.2006). 

ТСЖ «Восточный» является управляющей организацией в отношении 5-го подъезда МКД по адресу: 

<

...>.

01.01.2017 между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию, предоставлению коммунальных услуг и управлению, по условиям которого исполнитель обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 4 по ул. Милиционера ФИО5 г. Перми, в том числе нежилым помещением собственника, общей площадью 156,8 кв.м., и выполнять работы по проведению капитального ремонта. Также обеспечивать предоставление собственнику следующих коммунальных услуг (в том числе потребляемые на общедомовые нужды): холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, стоимость услуг управления определена Приложением № 2 к договору от 01.01.2017 и составляет 5,85 руб./кв.м.

Как указывает истец, оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома  производится исходя из тарифа 5,85 руб. в месяц, согласно условиям заключенного договора, в то время как с 01.10.2019 ТСЖ «Восточный» условия договора не исполняет, расчет производится с нарушением. 

Расчёт оплаты расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме производился ответчиком исходя из решений, принятых общим собранием собственников МКД, а именно: - согласно протоколу № 3 общего собрания собственников МКД от 25.12.2015 утверждён тариф на текущий ремонт в размере 6,47 руб. с 1 кв.м. общей площади помещения; - согласно протоколу № 1 общего собрания собственников МКД от 09.03.2021 утверждён тариф по содержанию жилья исходя из фактической стоимости возмещения затрат по договорам на услуги сторонних организаций, составляет 19,00 руб. с 1 кв.м. площади помещения на 2021 год; - согласно протоколу № 1 общего собрания собственников МКД от 07.04.2022 утверждён тариф по содержанию жилья исходя из фактической стоимости возмещения затрат по договорам на услуги сторонних организаций, составляет 19,49 руб. с 1 кв.м. площади помещения на 2022 год; - согласно протоколу № 1 общего собрания собственников МКД от 03.03.2023 утверждён тариф по содержанию жилья исходя из фактической стоимости возмещения затрат по договорам на услуги сторонних организаций, составляет 19,50 руб. с 1 кв.м. площади помещения на 2023 год.

Учитывая, что начисление исходя из тарифа, установленных протоколами общих собраний, приводит к увеличению расчёта услуг по содержанию жилья, истец просит произвести перерасчет платы согласно условиям договора от 01.01.2017, исходя из тарифа 5,85 руб. за период с 01.07.2020 по день принятия решения судом. 

Направленная в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика претензия от 20.11.2020 № 64 с требованием произвести перерасчет платы по содержанию жилья, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом. 

В случае невозможности защитить свои права и законные интересы иным способом, требования об обязании произвести перерасчет платы за поставленные коммунальные ресурсы подлежат рассмотрению по существу.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как предусмотрено статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011 года.

ООО «Поликлиника «Солярис», как собственник спорных нежилых помещений, в силу прямого указания закона несет расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, где расположено указанное помещение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.); приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 12 Правил № 491).

Согласно пункту 17 Правил № 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ от 29.01.2018 № 5-П выбор дополнительных критериев для долей участия собственников того или иного вида помещений в обязательных  расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не должен осуществляться произвольно, а основанная на этих критериях дифференциация размеров соответствующих платежей не должна приводить к недопустимым различиям в правовом положении собственников помещений в многоквартирном доме, относящихся к одной и той же категории.

Расчёт суммы оказанных истцу услуг по содержанию общего имущества дома произведён ответчиком, исходя из доли (площади помещений) ответчика в праве собственности на общее имущество и соответствующих тарифов (ставок платы) на содержание общего имущества. Размер платы за содержание и текущий ремонт утверждён решениями общих собраний.

Определением Верховного суда РФ от 14.04.2017 № 304-ЭС17-2651 по делу № А45-7987/2016 выражена правовая позиция о приоритете норм жилищного права перед нормами гражданского права в вопросах платы и управления МКД.

В определении также разъяснено, что Порядок изменения платы за содержание жилого помещения регулируется нормами жилищного законодательства, которые являются специальными по отношению к нормам гражданского законодательства.

Нормы жилищного законодательства, предусматривающие установление (изменение) размера платы за жилое помещение посредством принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, призваны обеспечить прозрачность определения такой платы и гарантировать права и интересы собственников жилых помещений как наиболее слабой стороны во взаимоотношениях с управляющей организацией.

Таким образом, в данном случае к правоотношениям сторон (истца и ответчика) не могут применяться положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в связи с тем, что правоотношения по установлению платы за содержание и ремонт общего имущества регулируются исключительно нормами жилищного законодательства (спецнормами).

Стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества собственников  в данном случае вообще не зависит от волеизъявления сторон и может быть определена только  лишь общим собранием собственников и/или членов ТСЖ.

Доводы истца о том, что при заключении договора от 01.01.2017 учитывалось наличие договоров у ООО «Поликлиника «Солярис» на содержание общедомового имущества документально не подтверждены. 

Представленные в материалы дела истцом договоры электроснабжения и вывоза ТБО свидетельствуют лишь о том, что  у потребителя заключены прямые договоры на поставку ресурсов для личных нужд. При этом, в соответствии с представленными актами границ ответственности ТСЖ «Восточный», абонент ООО «Поликлиника «Солярис» является субабонентом ТСЖ «Восточный» и не имеет самостоятельного непосредственного присоединения к сетям ресурсоснабжающих организаций. Доказательств обратного суду не представлено. 

Представленный проект благоустройства земельного участка по состоянию на 2005 год не свидетельствует о самостоятельном содержании земельного участка ООО «Поликлиника «Солярис». Истец не предоставил доказательств того, что его помещение расположено на другом земельном участке, что общим собранием собственников определен порядок использования земельного участка и в пользование истца выделена конкретная территория с закреплением функций по его содержанию и обслуживанию. 

Истец, как указывает ответчик, по сути осуществляет только уборку входной группы (крыльца) своего помещения, которое к составу общего имущества собственников не относится и является вспомогательной вещью по отношению к нежилым помещениям.

Нежилое помещение, принадлежащее истцу ранее, до перевода помещения в нежилое, имело порядковый № 191.  Номера помещений со 189 по 253 входят в 17ти этажную блок-секцию МКД ФИО5, 4, что подтверждается техническим паспортом здания (строения) указанной блок-секции.

По мнению истца, после реконструкции жилого помещения, организации отдельной входной группы и перевода его в нежилое, помещение, принадлежащее ООО «Поликлиника «Солярис» перестало располагаться в 5м подъезде МКД.

Между тем, согласно пункту 3.21 «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения» (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст), многоквартирный дом: оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

 Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Вместе с тем, анализ сложившейся судебной практики по данному вопросу позволяет заключить, что в каждом конкретном случае устанавливаются такие признаки самостоятельности пристроя, которые позволяют осуществлять полномочия его собственнику, независимо от существования и эксплуатации многоквартирного дома. Так, например, суды установили обособленность (самостоятельность) пристроя по наличию совокупности следующих признаков: пристроенная часть нежилого помещения имеет собственный фундамент, собственные несущие ограждающие стены, собственную кровлю, перекрытия, отдельные обособленные от жилого дома входы; имеет собственный адрес, отличный от адреса жилого многоквартирного дома; данный пристрой имеет свои отдельные линии подключения сетей теплоснабжения, водоснабжения,  коммуникации, от которых запитан пристрой, не присоединены к коммуникациям многоквартирного дома, имеют иные вводы, чем коммуникации, входящие в жилой дом; здание пристроя располагается за пределами многоквартирного жилого дома, является отдельным конструктивно обособленным объектом капитального строительства, не является помещениями, обслуживающими жилой дом, и носит иной функциональный характер и не входит в состав многоквартирного дома (определение Верховного Суда РФ от 18.09.2017 № 309-ЭС17-12828 по делу № А60-19365/2016). 

В  соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 27.12.2004, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 42/2004 от 18.01.2005, в эксплуатацию был введен  17тиэтажный кирпичный многоквартирный дом (III-я очередь строительства) – отдельный объект капитального строительства общей площадью 6094,54 кв.м., количеством квартир – 65, в соответствии с проектной документацией, разработанной  ООО «Пермгражданпроект» и утвержденной ОАО «Трест № 7» приказом № 24 от 23.01.2004 года.

В соответствии с заданием на проектирование Пояснительной записки  к проекту от 29.04.2002 в качестве основных технико-экономических показателей, в т.ч. жилых или общественных зданий, их назначение (этажность, число секций и квартир, вместимость или пропускная способность) в пункте 7 указано – 17ти этажный жилой дом по индивидуальному проекту. В пункте 10 указано общее количество квартир – 65 (14 + 35 +14).

В соответствии с разделом пояснительной записки  к проекту  5298-01-ПЗ.АР Архитектурно-планировочные решения. Лист 1, площадка строительства располагается в жилой застройке по ул. Милиционера ФИО5, 4 г. Перми. Участок ограничен с северо-западной стороны 9ти этажным жилым домом, с северо-восточной стороны группой 5ти этажных зданий и южной стороны группой жилых домов (10-14 этажей). Основные подходы и подъезды к жилому дому решены со стороны Милиционера ФИО5, 4 по местному проезду. 

В разделе Объемно-планировочные решения. Указано, что композиция плана здания  обусловлена частично конфигурацией участка, частично тем, что дом блокируется с существующей 12ти этажной блок-секцией. Здание имеет активный ступенчатый силуэт с декоративным завершением лестнично-лифтового узла. Входы в жилую часть дома расположены с северо-западной стороны. Высота жилого этажа – 2,800 м. В доме имеется подвальный этаж. Кровля – плоская. Крыша – с теплым чердаком и внутренним водостоком. Перепады на крыше оборудованы пожарными лестницами.  Здание 17ти этажное. На всех этажах дома расположены квартиры, на первом этаже, кроме квартир, имеются помещения общественного назначения. Имеются лестнично-лифтовые узлы. Эвакуация людей из квартир производится по незадымляемой лестничной клетке типа Н1. Квартиры с 6го этажа по 17-й имеют аварийные выходы на лоджии в соответствии п.6.20*(а) СНиП 21-01-97*. Выходы на чердак и кровлю решаются ил лестничной клетки, по лестничным маршам  площадками перед входом через дверные проемы.

В Разделе Сведения об объекте и очередности строительства  указано – 17ти этажный жилой до по индивидуальному проекту. Строительство зданий осуществляется в одну очередь.

В соответствии с актом (накладной) приемки-передачи основных средств, 17-ти этажный жилой дом 3-я очередь передан на баланс ТСЖ «Восточный».

Согласно  сведений технического паспорта на 17-тиэтажный жилой дом по адресу: 

<

...> литер А, квартира № 191 расположена на 1м этаже 17ти этажного многоквартирного дома общей площадью квартир 6261,9 кв.м. в пределах конструктивной коробки здания (несущих конструкций). 

По общим признакам изолированности пристроя, обобщенным в определении Верховного суда РФ от 18.09.2017 № 309-ЭС17-12828 по делу № А60-19365/2016, пристроенная часть нежилого помещения должна иметь собственный фундамент, собственные несущие ограждающие стены, собственную кровлю, перекрытия, отдельные обособленные от жилого дома входы.

Кроме обособленного отдельного входа в нежилое помещение, у нежилого помещения ООО «Поликлиника «Солярис» отсутствуют собственные фундамент, собственные несущие ограждающие стены, собственная кровля, перекрытия.

Также обособленный пристрой должен иметь собственный адрес, отличный от адреса жилого многоквартирного дома; иметь свои отдельные линии подключения сетей теплоснабжения, водоснабжения,  коммуникации, от которых запитан пристрой, коммуникации пристроя  не присоединены к коммуникациям многоквартирного дома, имеют иные вводы, чем коммуникации, входящие в жилой дом; здание пристроя должно располагаться  за пределами многоквартирного жилого дома, является отдельным конструктивно обособленным объектом капитального строительства.

Нежилое  помещение, принадлежащее ООО «Поликлиника «Солярис» не имеет отдельного адреса, отличного от адреса многоквартирного дома, не имеет отдельных линий электроснабжения. В соответствии с представленным в материалы дела актом от 06.06.2012 № 504/1331 присоединенение электросетей ООО «Поликлиника «Солярис» выполнено от ШР ж/д (шкаф распределительный жилого дома). Информация отражена в разделе «Сторонние потребители, подключенные от ШР ж/д» - стр.5 акта. Таким образом, для электроснабжения помещения ООО «Поликлиника «Солярис» используются общедомовые сети МКД. ООО «Поликлиника «Солярис» в материалы дела не представлено доказательств о подключении сетей электроснабжения по иной схеме, исключающее использование  сетей жилого дома.

Ссылка ответчика о том, что он не является членом ТСЖ, следовательно, на него не распространяются решения общего собрания собственников, не принимается судом, поскольку помещение ответчика находится и конструктивно связано с другими помещениями дома по ул. ФИО5, 4. Решение общего собрания собственников и членов ТСЖ является обязательным для собственника помещений в многоквартирном доме в силу ст. 181.1 ГК РФ.

Ссылка ответчика на определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу № 2-1081/2022 несостоятельна, учитывая, что указанным определением решения собственников и членов ТСЖ по поставленным вопросам не были признаны недействительными. Суд лишь указал, что при проверке кворума для принятия решений, суду необходимо было установить, какое количество собственников, являющихся членами ТСЖ, принимали  решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов ТСЖ. С учетом того, что порядка 98,5 % собственников в подъезде № 5 по ул. ФИО5, д.4 являются членами ТСЖ «Восточный», все принятые решения также приняты и членами ТСЖ «Восточный». Доказательств оспаривания и признания решений собственников и членов ТСЖ недействительными в установленном законом порядке суду не представлено, иного суду не доказано.

Вместе с тем, отклоняя доводы ООО «Поликлиника «Солярис» по отсутствию кворума при  принятии решений ввиду того, что решения принимались только собственниками 5го подъезда МКД ФИО5, 4 управление которым осуществляет ТСЖ «Восточный»,  а не собственниками  помещений всего дома, суд в ходе рассмотрения дела № 2-1081/2022 исходил из того, что управление данным подъездом осуществляет  ТСЖ «Восточный», и собственники помещений принимали решения по вопросам, относящимся к управлению и содержанию общего имущества именно 5-го подъезда.

Наличие отдельной входной группы в помещение ООО «Поликлиника «Солярис» не исключает  данное помещение из блок-секции подъезда № 5 МКД ФИО5, 4, что документально не опровергнуто, в том числе документов, подтверждающих переустройство внутренних сетей ресурсоснабжения с организацией отдельных вводов трубопроводов по поставке энергоресурсов от  подающих магистралей не представлено.  

Более того, между истцом и ответчиком имеет место договор на возмездное оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию, предоставлению коммунальных услуг и управлению от 01.01.2017, согласно которого ТСЖ «Восточный» обязался эти услуги оказывать, а ООО «Поликлиника «Солярис» оплачивать эти услуги. 

02.04.2020 в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о расторжении договора с 31.05.2020. Указанная в приложении стоимость 5,85 руб./кв.м. не соответствовала на момент расторжения договора смете доходов и расходов, утвержденной общим собранием собственников и членов ТСЖ «Восточный», Приложение к договору не включало в себя расчет затрат на проведение текущего ремонта общего имущества МКД, содержание придомовой территории, убору МОП, обслуживание лифтового оборудования, автоматической пожарной сигнализации и прочих услуг,  включенных в состав содержания жилья  Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», а также затраты на энергоресурсы,  используемые для содержания общего имущества собственников помещений.

Так как уменьшение тарифа на содержание общего имущества собственников для отдельной  категории плательщиков напрямую затрагивает  законные права и интересы иных собственников помещений в многоквартирном доме на надлежащее содержание общего имущества, как полагает ответчик, сделка, направленная на его уменьшение, является ничтожной, несмотря на то, что стороны находятся в договорных отношениях в силу п. 6 ст. 155 ЖК РФ, п. 4.1 договора, приложение № 2 к договору от 01.01.2017, в котором указана стоимость услуг менее установленного тарифа, утвержденного общим собранием собственников.

Ответчик не увеличивал стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества  в многоквартирном доме в одностороннем порядке, стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества собственников  в многоквартирном доме  определяется решениями  общих собраний собственников и членов ТСЖ об утверждении стоимости отдельных видов работ, услуг, утверждении смет доходов и расходов. 

Истец ООО «Поликлиника «Солярис» обращался в Индустриальный суд г. Перми с заявлением о признании недействительным решения ОСС от 09.03.2021, в том числе об утверждении сметы доходов и расходов на 2021, но решением  Индустриального районного суда от 06.03.2024 по делу № 2-211/2024 в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Кроме того, Определением Судебной коллегии по гражданским делам  Седьмого кассационного суда  общей юрисдикции от 21.03.2024 года оставлено без изменения решение Индустриального районного суда от 03.07.2023, Апелляционное определение от 21.12.2023 по делу № 2-686/2023 о признании недействительным решения общего собрания собственников от 07.04.2022 года. 

Таким образом, для всех собственников помещений дома, вне зависимости от того, является ли собственностью жилое или нежилое помещение, тариф должен быть одинаков. 

С учетом того, что плата за содержание и ремонт общего имущества собственников истцу рассчитывается аналогично другим собственникам помещений в многоквартирном доме, оснований для возложения на Ответчика  обязанности  по проведению перерасчета в соответствии с приложениями № 1,2 к Договору на возмездное оказание услуг от 01.01.2017г. по тарифу 5,85 руб/кв.м. не имеется.

Кроме того, исковые требования направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением суда от 06.05.2022 по делу № А50-1229/2022 (резолютивная часть принята 18.04.2022), рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022  оставленным без изменения Арбитражным судом Уральского округа решение суда изменено: исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 72 302 руб. 47 коп. задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года; 5558 руб. 56 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года; 4890 руб. 84 коп. неустойки согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, 311 руб. 85 коп. согласно пункту 14.1 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.03.2020 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.01.2022, а также 3322 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2023 по делу № А50-15682/2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 06.09.2023) требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  в пользу Товарищества собственников жилья «Восточный» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)  взыскана задолженность  по оплате  расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома  за период с октября 2021 года по май 2023 года в размере 106 636 руб. 46 коп., пени согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.11.2021г. по 22.06.2023г. в сумме 10 684 руб. 69 коп.,  пени по задолженности, взысканной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-4954/2022-ГКу по делу № А50-1229/2022 в сумме 5 645 руб. 17 коп. (с 18.01.2022г. по дату фактического погашения-21.12.2022г.), расходы на уплату государственной пошлины в сумме  4 689 руб. 00 коп.,  расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000  руб.00 коп., почтовые расходы в сумме 208 руб. 00 коп. Начислять на сумму основного долга пени на основании ч.14  ст.155 Жилищного кодекса РФ с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга. 

Таким образом, в рамках указанных дел подтверждена обоснованность заявленной к взысканию задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2020 года по май 2023 года. 

Согласно расчету задолженности к делу № А50-1229/2022, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помесячно складывалась из следующего:

С 01.07.2020г. по 31.03.2021г. 

- 0,17 руб./кв.м. – плата за банковское обслуживание (протокол ОС от 10.05.2008г);

- 3,91 руб./кв.м. – плата за лифт (протокол ОС от 10.05.2008г);

- 1,48 руб./кв.м. – плата за уборку МОП (протокол ОС от 11.02.2015г.);

- 1,56 руб./кв.м. – плата за уборку придомовой территории (протокол ОС  от 10.05.2008г.);

- 0,08 руб./кв.м. – плата за дератизацию помещений подвала (протокол ОС  от 10.05.2008г);

- 8,85 руб./кв.м. – плата за техническое обслуживание общего имущества (протокол ОС от 11.02.2015г.);

-1,60 руб./кв.м -  плата за вознаграждение  председателя (протокол ОС от 10.05.2008г);

- 6,47 руб./кв.м. – плата за текущий ремонт (протокол ОС  от 25.12.2015г.);

- 4,91 руб./кв.м. – плата за услуги консьержа (протокол ОС от 10.05.2008г.)

Итого: 29,03 руб./кв.м.

С 01.04.2021г. по 30.09.2021г.:

- 1,70 руб./кв.м. - плата за банковское обслуживание (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 3,17 руб./кв.м.  - плата за лифт (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 1,48 руб./кв.м. – плата за уборку МОП (протокол ОС от 11.02.2015г.);

- 1,72 руб./кв.м. - плата за уборку придомовой территории (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 0,11 руб./кв.м. – плата за дератизацию помещений подвала (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 7,26 руб./кв.м. - плата за техническое обслуживание общего имущества (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 2,51 руб./кв.м -  плата за вознаграждение  председателя (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

-1,05 руб./кв.м. – плата за обслуживание АПС МОП (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы).

- 6,47 руб./кв.м. – плата за текущий ремонт (протокол ОС  от 25.12.2015г.);

- 4,91 руб./кв.м. – плата за услуги консьержа (протокол ОС от 10.05.2008г.)

Итого:  30,38 руб.кв.м.  

Согласно расчету задолженности к делу № А50-15682/2023, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников  помесячно складывалась из следующего:

С 01.10.2021г. по 31.12.2021г.

- 1,70 руб./кв.м. - плата за банковское обслуживание (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

- 3,17 руб./кв.м.  - плата за лифт (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 1,48 руб./кв.м. – плата за уборку МОП (протокол ОС от 11.02.2015г., протокол ОС от 07.04.2022 г. , согласно утвержденной сметы);

- 1,72 руб./кв.м. - плата за уборку придомовой территории (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 0,11 руб./кв.м. – плата за дератизацию помещений подвала (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 7,26 руб./кв.м. - плата за техническое обслуживание общего имущества (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

- 2,51 руб./кв.м -  плата за вознаграждение  председателя (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы);

-1,05 руб./кв.м. – плата за обслуживание АПС МОП (протокол ОС от 09.03.2021г., согласно утвержденной сметы).

- 6,47 руб./кв.м. – плата за текущий ремонт (протокол ОС  от 25.12.2015г.);

- 4,77 руб./кв.м. – плата за услуги консьержа (протокол ОС от 10.05.2008г.)

Итого:  30,24 руб.кв.м.

С 01.01.2022г. по 31.12.2022г. 

1,70 руб./кв.м. - плата за банковское обслуживание (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

- 3,17 руб./кв.м.  - плата за лифт (протокол ОС от  07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

- 1,97 руб./кв.м. – плата за уборку МОП (протокол ОС от  07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы)

- 1,72 руб./кв.м. - плата за уборку придомовой территории (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

- 0,11 руб./кв.м. – плата за дератизацию помещений подвала (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

- 7,26 руб./кв.м. - плата за техническое обслуживание общего имущества (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

- 2,51 руб./кв.м -  плата за вознаграждение  председателя (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы);

-1,05 руб./кв.м. – плата за обслуживание АПС МОП (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы).

- 6,47 руб./кв.м. – плата за текущий ремонт (протокол ОС  от 25.12.2015г.);

- 5,28 руб./кв.м.  – плата за услуги консьержа (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы).

Итого: 31,24 руб./кв.м.

Дополнительно – 924 руб. с помещения за охрану придомовой территории (протокол ОС от 30.07.2007г.)

С 01.01.2023г. по 31.05.2023г.

1,70 руб./кв.м. - плата за банковское обслуживание (протокол ОС от 03.03.2023г., согласно утвержденной сметы);

- 3,17 руб./кв.м.  - плата за лифт (протокол ОС от  03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

- 1,97 руб./кв.м. – плата за уборку МОП (протокол ОС от  03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы)

- 1,72 руб./кв.м. - плата за уборку придомовой территории (протокол ОС от 03.03.2023г., согласно утвержденной сметы);

- 0,12 руб./кв.м. – плата за дератизацию помещений подвала (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

- 7,26 руб./кв.м. - плата за техническое обслуживание общего имущества (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

- 2,51 руб./кв.м -  плата за вознаграждение  председателя (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

-1,05 руб./кв.м. – плата за обслуживание АПС МОП (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы).

- 6,47 руб./кв.м. – плата за текущий ремонт (протокол ОС  от 25.12.2015г.);

- 5,28 руб./кв.м.  – плата за услуги консьержа (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы).

Итого: 31,25 руб./кв.м.

Дополнительно – 924 руб. с помещения за охрану придомовой территории (протокол ОС от 30.07.2007г.).

Расчеты задолженности, исходя из принятых общим собранием собственников решений об утверждении платы за предоставляемые услуги, судами признаны верными. Произвольная дифференциация платы за содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений одной категории недопустима.

В период с мая 2023 года по настоящее время, как пояснил ответчик, новые тарифы на содержание и ремонт общего имущества собственников общими собраниями не утверждались, для расчетов за услуги применяются те же тарифы,  которые были предметом исследования по делу № А50-15682/2023.

За период с 01.06.2023г. по 30.11.2023г. 

1,70 руб./кв.м. - плата за банковское обслуживание (протокол ОС от 03.03.2023г., согласно утвержденной сметы);

- 3,17 руб./кв.м.  - плата за лифт (протокол ОС от  03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

- 1,97 руб./кв.м. – плата за уборку МОП (протокол ОС от  03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы)

- 1,72 руб./кв.м. - плата за уборку придомовой территории (протокол ОС от 03.03.2023г. , согласно утвержденной сметы);

- 0,12 руб./кв.м. – плата за дератизацию помещений подвала (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

- 7,26 руб./кв.м. - плата за техническое обслуживание общего имущества (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

- 2,51 руб./кв.м -  плата за вознаграждение  председателя (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы);

-1,05 руб./кв.м. – плата за обслуживание АПС МОП (протокол ОС от 03.03.2023 г., согласно утвержденной сметы).

- 6,47 руб./кв.м. – плата за текущий ремонт (протокол ОС  от 25.12.2015г.);

- 5,28 руб./кв.м.  – плата за услуги консьержа (протокол ОС от 07.04.2022 г., согласно утвержденной сметы).

Итого: 31,25 руб./кв.м.

Дополнительно – 924 руб. с помещения за охрану придомовой территории (протокол ОС от 30.07.2007г.).

Доводы истца о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, и что цена договора указана в размере 5,85 руб./кв.м., и более указанной суммы ООО «Поликлиника «Солярис» не должно оплачивать за содержание жилья, также были рассмотрены судами и отклонены. 

Размер обязательств за период с марта 2020 по май 2023 года установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, то предъявление обществом заявленного в настоящем деле иска направлено на пересмотр этих судебных актов, установленных ими фактических обстоятельств, способом не предусмотренным АПК РФ. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 11.05.2005 № 5-П и от 05.02.2007 № 2-П, исключительная по своему существу возможность преодоления вступивших в законную силу окончательных судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что, как правило, даже в судебных процедурах может быть поколеблено, только лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ею ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства признается пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Заявленное требование об обязании ТСЖ произвести перерасчет обязательств на сумму задолженности, присужденных в пользу ТСЖ вступившими в законную силу судебными актами, фактически направленно на преодоление вступивших в законную силу этих судебных актов, установивших обоснованность размера стоимости оказанных ТСЖ услуг и обязанности собственника помещений по их оплате.

Обращаясь с иском об обязании произвести перерасчет платы, истец фактически указывает на отсутствие у ТСЖ правового основания для получения спорных сумм, однако, получение ТСЖ платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляется в порядке исполнения вступивших в законную силу решений арбитражного суда, поэтому не может считаться необоснованным. 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья                                                                   А.В. Чирков