Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6210/2020

г. Хабаровск

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТК «ВостокСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680033, 

<

...>, литер Т1, помещение II(20))

о взыскании 300 000 рублей,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТК «ВостокСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680033, 

<

...>, литер Т1, помещение II(20))

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 4 763 640 рублей,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» 

в судебное заседание явились:

от ООО «Строительная компания Эреду» - ФИО2.(директор), приказ №25 от 25.08.2020 года, ФИО3 по доверенности от 07.09.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ООО «МТК «ВостокСтройПроект» - ФИО4 по доверенности от 18.05.2020 года, диплом (дубликат) № 107724 0701449 от 07.07.2017 года;

МУП города Хабаровска «Водоканал» - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (далее - ООО «СК Эреду») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТК «ВостокСтройПроект» (далее – ООО «МТК «ВостокСтройПроект») о взыскании аванса в размере 300 000 рублей.

Определением от 08.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал»).

ООО «МТК «ВостокСтройПроект» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому истец считает, что работы по договору были выполнены им в полном объеме, работы ООО «СК Эреду», полученные от ООО «МТК «ВостокСтройПроект» были переданы МУП г. Хабаровска «Водоканал» по акту приема-передачи от 12.02.2020 и оплачены последним.

ООО «МТК «ВостокСтройПроект» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «СК Эреду» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 763 640 рублей.

ООО «СК Эреду» возражало против удовлетворения встречного иска, указало, что работы, переданные ООО «МТК «ВостокСтройПроект» содержали существенные недостатки, работы, которые переданы МУП города Хабаровска «Водоканал» были выполнены ООО «СК Эреду» самостоятельно. ООО «СК Эреду» указало, что у него отсутствуют договорные отношения с ООО «Серконс», которое проводило экспертизу проектной документации.

Представители сторона в судебном заседании поддержали доводы первоначального и встречного иска, а также доводы представленных отзывов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК Эреду» (заказчик) и ООО «МТК «ВостокСтройПроект» (подрядчик) был заключен договор субподряда № СКЭ-05/13/2019 от 30.05.2019.

Согласно пункту 1.1 договора предмет договора: выполнение работ по разработке проектной документации объекта: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1), Заданием на проектирование (Приложение № 2) в сроки, установленные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 5 063 640 рублей.

Согласно пункту 3.3.1 договора авансирование по настоящему договору осуществляется следующими этапами:

- аванс 300 000 рублей, перечисляется после подписания договора и выставления счета на аванс в течение 3 календарный дней.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора оставшаяся сумма за вычетом авансов, оплачивается в течение 30 рабочих дней с момента предъявления разработанной проектной документации указанной в ведомости объемов работ (Приложение № 1 к договору) после получения положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации по объекту.

Платежным поручением № 78 от 31.05.2019 ООО «СК Эреду» перечислило ООО «МТК «ВостокСтройПроект» аванс в размере 300 000 рублей.

ООО «МТК «ВостокСтройПроект» систематически допускались грубые нарушения сроков выполнения работ, в том числе длительные задержки исправления недостатков и замечаний по фактам нарушения качества проектных работ, что привело к нарушению сроков работ более, чем на 6 месяцев.

02.12.2019 ООО «СК Эреду» обратилось к ООО «МТК «ВостокСтройПроект» с требованием принять срочные меры по устранению недостатков и окончания проектных работ.

ООО «СК Эреду» неоднократно возвращало на доработку представленную ООО «МТК «ВостокСтройПроект» проектную документацию в связи с большим количеством ошибок и замечаний к документации.

К 06.03.2020 обязательства со стороны ООО «МТК «ВостокСтройПроект» исполнены не были, в связи с чем ООО «СК Эреду» самостоятельно было вынуждено выполнить необходимые проектные работы.

Учитывая значительные сроки задержки выполнения работ, потерю для ООО «СК Эреду» потребительской ценности выполненных ООО «МТК «ВостокСтройПроект» работ, в соответствии с пунктом 12.2 и пунктом 12.2.1 договора ООО «СК Эреду» направило уведомление-претензию № СКЭ-03/06/1 от 06.03.2020 с односторонним отказом от исполнения договора и потребовало возвратить аванс в размере 300 000 рублей.

19.03.2019 письмом № СКЕ-03/19/1 ООО «СК Эреду» сообщило ООО «МТК «ВостокСтройПроект» о мотивированном отказе от приема проектной документации и вернуло ее в адрес ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

Требование ООО «СК Эреду» о возврате аванса было оставлено ООО «МТК «ВостокСтройПроект» без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

ООО «МТК «ВостокСтройПроект» в возражениях на исковое заявление и во встречном иске сослалось на следующие обстоятельства.

Между ООО «СК Эреду» (подрядчик) и МУП города Хабаровска «Водоканал» (заказчик) заключен контракт № 812/10-ФКС от 30.07.2018.

Согласно пункту 1.1 контракта выполнение работ по разработке проектной документации объекта: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5».

12.02.2020 ООО «МТК «ВостокСтройПроект» по накладной ООО «СК Эреду» была передана проектная документация в бумажном и электронном виде, также были направлены акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 12.02.2020, счет и счет-фактура на оплату № 1 от 12.02.2020.

12.02.2020 ООО «СК Эреду» передало результат работ по контракту № 812/10-ФКС от 30.07.2018 МУП города Хабаровска «Водоканал».

Согласно акту № 2 от 12.02.2020 работы приняты МУП города Хабаровска «Водоканал» приняты и оплачены платежным поручением № 002768 от 11.03.2020.

Согласно пункту 6.3 договора субподряда для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, провидится за счет заказчика в органе, уполномоченном на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности сметной стоимости.

Между ООО «СК Эреду» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (подрядчик) был заключен договор № 2019-04-197332-ВАМП-РН от 26.04.2016, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по проведению негосударственной экспертизы представленной заказчиком отчетной документации по результатам инженерных изысканий и представленной заказчиком проектно-сметной документации на объект: «Реконструкция напорно-канализационного коллектора от КНС № 5».

Согласно пункту 2.2.2 договора подрядчик вправе привлекать для исполнения договора экспертную организацию и иных третьих лиц.

01.02.2014 между ООО «Проммаш Тест» (исполнитель) и ООО «Серконс» (заказчик) был заключен договор № ПМ-2014/02, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно приложению № 173 к договору сторонами согласован вид услуг: проведение негосударственной экспертизы проектной документации: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5».

10.03.2020 ООО «Серконс» было выдано положительное заключение экспертизы № 27-2-1-2-006366-2020 по объекту «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5».

В пункте 2.6 заключения экспертизы указаны сведения о юридическом лице, подготовившем проектную документацию: ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

МУП города Хабаровска «Водоканал» представило пояснения, согласно которым работы по контракту № 812/10-ФКС выполнены ООО «СК «Эреду» в полном объеме и оплачены, сообщило, что проектная документация содержит в себе штамп с информацией об организации – разработчике проекта: ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

ООО «МТК «ВостокСтройПроект» были представлены договор № 26/07/19 от 26.07.2019, заключенный между ООО «МТК «ВостокСтройПроект» и ФИО5, договор от 03.06.2019 № 03/06/19, заключенный между ООО «МТК «ВостокСтройПроект» и индивидуальным предпринимателем ФИО6, данные лица указаны в проектной документации в качестве главного инженера проекта – ФИО6 и разработчика – ФИО5

ООО «СК Эреду» в исковом заявлении указало, что ООО «МТК «ВостокСтройПроект» отказывало в проведении работ по согласованию с сетедержателями проектных решений. Указало, что согласование с ОАО «РЖД» им проводилось самостоятельно, представило письмо ОАО «РЖД» от 20.04.2019 № 5941/ДВОСТ, согласно которому Дальневосточная железная дорога – филиал ОАО «РЖД» согласовывает переустройство действующего пересечения железнодорожных путей и кабельных коммуникаций ОАО «РЖД» перегона Хабаровск-I – Хабаровск – II сетями напорного канализационного коллектора объекта: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5» в городе Хабаровске при соблюдении определенных условий.

Указанные согласования производились ООО «СК Эреду» до заключения договора с ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

В материалы дела представлено письмо № СКЭ-05/21/2 от 21.05.2019, направленное ООО «СК Эреду» в адрес МУП города Хабаровска «Водоканал», согласно которому ООО «СК Эреду» предоставляет право совершать любые действия для выполнения работ по разработке проектной документации объекта «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5», в том числе ФИО6, с которым у ООО «МТК «ВостокСтройПроект» был заключен договор на выполнение работ.

Письмом № СКЭ-12/24/1 от 24.12.2019 ООО «СК Эреду» в адрес МУП города Хабаровска «Водоканал» были направлены копии согласований организаций-сетедержателей.

Письмо № 18818/ДВОСТ от 13.12.2019 ОАО «РЖД» о согласовании проектной документации было направлено в адрес ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

Письма с просьбой согласовать проектные решения в части пересечения проектируемого напорного канализационного коллектора в адрес сетедержателей: ПАО «Ростелеком», АО «Рэдком-Интернет», ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», ООО «Хабаровский Хладокомбинат», ООО «Управление коммунального хозяйства № 1», ООО «Компания-1», Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска, АО «Хабаровская горэлектросеть», АО «Хабаровские электрические сети» направлялись ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

Согласования указанных сетедержателей направлялись в адрес ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

В дальнейшем указанные согласования направлялись ООО «СК «Эреду» в адрес МУП города Хабаровска «Водоканал».

ООО «СК Эреду» указало, что 12.02.2019 документацию получило неуполномоченное лицо – ФИО7, указанный довод судом не принимается, поскольку письмо от 19.03.2020 № СКЭ-03/19/1 о возвращении документации подписано директором ООО «СК Эреду» ФИО8, следовательно, именно директор проверял указанную документацию на соответствие договору.

Также ООО «СК Эреду» указало, что ему не была передана сметная документация, поскольку в положительном заключении экспертизы, в пункте 2.5 указано, что в составе представленной проектной документации отсутствует раздел «Смета на строительство объекта капитального строительства».

При этом в указанном положительном заключении экспертизы в составе проектной документации, передаваемой на экспертизу указана смета на строительство (пункт 4.2.1 заключения).

В пункте 5.3.1 заключения указано, что сметная документация по объекту: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС № 5» соответствует действующим нормативным документам в области ценообразования в строительстве и сметным нормативам. Примененные расценки соответствуют нормативам, включенным в федеральный реестр, индекса пересчета сметной стоимости в текущие цены. Объемы работ соответствую проектным решениям.

Общая стоимость строительства согласно сводному сметному расчету определена достоверно и рекомендована к утверждению.

Кроме того, в представленной накладной от 12.02.2020 о передаче документации ООО «СК «Эреду» указан раздел 9. Смета на строительство объектов капитального строительства.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Аналогичный подход указан в Определении Верховного Суда РФ № 308-ЭС15-6751 от 17.08.2015.

Исходя из представленным в материалы дела документов ООО «СК Эреду» после получения документации от ООО «МТК «ВостокСтройПроект» передало ее на экспертизу.

Согласно пункту 6.5 договора субподряда после получения положительного заключения негосударственной экспертизы по объекту заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки проектной документации и отчетных документов обязан рассмотреть документацию и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки проектной продукции или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае отказа от принятия разработанной проектной документации по причине наличия недостатков, допущенных по вине подрядчика, заказчик в срок 15 календарных дней, направляет в адрес подрядчика перечень необходимых доработок, сроков их выполнения без увеличения стоимости работ.

06.03.2020, после получения документации от подрядчика, ООО «СК Эреду» отказалось от договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 12.2 договора, согласно которому заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае:

- просрочки выполнения работ более, чем на 30 дней,

- в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно пункту 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из уведомления-претензии, заказчик отказался от выполнения работ в связи с нарушением срока выполнения работ.

Вместе с тем, отказ от договора заказчик направил после того, как получил результат работ. Доказательств утраты интереса истца к договорным работам материалы дела не содержат. 

19.03.2020, после получения положительного заключения экспертизы, ООО «СК Эреду» отказалось принимать работы и возвратило документацию ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований ООО «МТК «ВостокСтройПроект» в материалы дела представлены подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.02.2020, а также доказательства, подтверждающие выполнение им работ по разработке проектной документации, которая получила положительное заключение экспертизы, при этом ООО «СК «Эреду» не представлены доказательства того, что работы по разработке проектной документации, переданные МУП города Хабаровска «Водоканал», выполнялись им самостоятельно, при том, что работы МУП города Хабаровска «Водоканал» были переданы в то же время, когда результат работ был получен от ООО «МТК «ВостокСтройПроект» и до того, как в адрес ООО «МТК «ВостокСтройПроект» было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора субподряда.

Доказательства того, что переданные ООО «МТК «ВостокСтройПроект» ООО «СК «Эреду» работы выполнены некачественно, в материалы дела не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Исходя из изложенного требование ООО «СК «Эреду» о возврате аванса в размере 300 000 рублей удовлетворению не подлежит, тогда как требование ООО «МТК «ВостокСтройПроект» о взыскании задолженности в размере 4 763 640 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и встречному иску возлагаются на ООО «СК «Эреду» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК «ВостокСтройПроект» задолженность в размере 4 763 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 818 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова