4469/2023-317263(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44550/2023

24 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 16 июля 2023 года. Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" (ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ"  (далее - ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (далее -  ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ") о взыскании 159 445 руб. задолженности и  348356,15 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на дату исполнения  обязательства по договору от 24.01.2022 № П24/01-22 (далее - Договор).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам  по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических  лиц (РПО № 19085480507803 и 19085480507810).  

Решением в виде резолютивной части от 16.07.2023 с  ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" взыскано в пользу  ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" 159445 руб. задолженности и 301106,16 руб.  неустойки, а также неустойка, начисленная в размере 0,5% от суммы задолженности за  каждый день просрочки за период с 04.05.2023 по дату исполнения обязательства по  оплате задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" подало заявление о составлении  мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд  составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ"  (подрядчиком) и ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор на  выполнение работ по прокладке полиэтиленовой трубы диаметром 315 мм,  ориентировочной длиной 218 п.м., полиэтиленовой трубы диаметром 160 мм,  ориентировочной длиной до 297 п.м. методом горизонтального направленного бурения  (далее - работы) на объектах Заказчика: «Наружное газоснабжение котельной по адресу:  Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на  Металлострой, кад. № 78:37:007412:4356.  

В силу п. 2.1. Договора стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по  Договору является приблизительной, определяется на основании Протокола  согласования договорной цены и составляет 919 250 руб. Окончательная стоимость  работ, выполняемых по Договору, определяется на основании фактически  выполненного Подрядчиком объема работ, подтвержденного подписанными сторонами  актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных  работ и затрат (КС-3).  

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата выполненных работ производится в  следующем порядке: в течение 3 дней со дня подписания Договора Заказчик  перечисляет авансовый платеж в размере 150 000 руб. (п. 2.З.1.); окончательную оплату  выполненных работ Заказчик производит в течение 30 календарных дней со дня  подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

По п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных  работ более чем на 10 дней, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 31.03.2022 № 31 на  сумму 824150 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.  

Поскольку ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" частично оплатило выполненные  работы в сумме 664 705 руб., ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" направило  претензию от 13.03.2023 с требованием оплаты задолженности.  

Отказ ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" удовлетворить требование послужил  основанием для обращения ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.  711 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 824150 руб. подтверждается подписанным  заказчиком без возражений по объему и качеству работ актом о приемке выполненных  работ, справой о стоимости выполненных работ и затрат.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме,  суд удовлетворяет требование о взыскании 159 445 руб. задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Истец заявил требования о взыскании 348356,15 руб. неустойки по состоянию на  03.05.2023, а также неустойки, начисленной на дату исполнения обязательства.  

Условия Договора, в частности, п. 6.2., не предусматривают начисление  неустойки на аванс, в то время как истец начислил 47250 руб. неустойки на аванс.  Требование о взыскании неустойки на аванс не подлежит удовлетворению.  

О снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. 

Суд удовлетворяет требования о взыскании 301106,16 руб. неустойки, а также  неустойку, начисленную в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки за период с 04.05.2023 по дату исполнения обязательства по оплате  задолженности.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 159445 руб.  задолженности и 301106,16 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере  0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04.05.2023 по дату  исполнения обязательства по оплате задолженности, 11932 руб. государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета 11281 руб.  

государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от  04.05.2023 № 491.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:56:00 

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна