ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165297/19-151-1458

г. Москва

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Кунижевым 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 5167746346785, 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, э. 9, пом. II, к. 52, оф. 14) 

к ответчику ООО «СК 4286» (ОГРН 1145074011972, 142701, МО, г. Видное, ул. Ольховая, д. 9, пом/офис 6/7) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 834 092, 39 руб. 

при участии от истца: Павликов И.А. по доверенности от 02.09.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 823 637, 70 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 454, 69 руб.  

Определением от 27.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор подряда №02-11/2018 от 01.11.2018, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется по поручению заказчика (истца) выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства заказчика – общественно-жилой комплекс с развитой инфраструктурой, расположенным по адресу г. Москва, пос. Воскресенское, д. Язово, в соответствии с протоколом договорной цены с предоставлением технического отчета по выполненным работам. Срок выполнения работ составляет – начало работ 01.11.2018, окончание – 31.12.2018. Стоимость работ – 9 575 740, 12 руб. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

Во исполнение условий договора, истцом произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями №1790; №248; №355; №354 на сумму 11 399 377, 82 руб. 

В соответствии с подписанным сторонами актом выполненных работ №1 от 30.11.2018, подрядчик выполнил работы на сумму 9 575 740, 12 руб. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 10.4 договора, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уплатив подрядчику стоимость фактически выполненных и принятых работ на момент получения уведомления заказчика.   

Уведомлением №100 от 15.05.2019 заказчик в одностороннем порядке расторг договор. Уведомление получено ответчиком, что подтверждается штемпелем ответчика. 

Таким образом, договор подряда №02-11/2018 от 01.11.2018 расторгнут 15.05.2019. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В связи с расторжением договора истцом в одностороннем порядке, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 823 637, 70 руб. 

Суд принимает во внимание, что между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2018-10.06.2019, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 823 637, 70 руб. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку доказательств осуществления своих обязательств ответчиком по договору, как и доказательств возврата денежных средств суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

Истцом произведен расчет процентов с 15.05.2019 по 10.06.2019 в размере 10 454, 69 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет и возражения относительно расчета ответчиком не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 9, 307-310, 395, 450, 702, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК 4286» (ОГРН 1145074011972) в пользу ООО «МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 5167746346785) сумму неосновательного обогащения в размере 1 823 637 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 454 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 341 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская