1522/2023-117653(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2023 года Дело № А33-33843/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ТрансСервис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по арендной плате и пени,  

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2022, личность  установлена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ТрансСервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в  размере 106 936 руб. 06 коп. в федеральный бюджет по сроку взыскания: с 15.08.2022,  15.09.2022, 15.10.2022, и пени за период с 16.02.2022 по 21.10.2022 в размере 4 462 руб. 16  коп. в краевой бюджет.  

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.   

Определением от 03.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от  03.03.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока  хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом  извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  

предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

Суд исследовал материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Плюс» (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки  и добычи полезных ископаемых от 07.12.2021 № 595, согласно пункту 1.1 которого  арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от  86-2738-од обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное  пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный  в пункте 1.2 настоящего договора.  

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему  договору, имеет следующие характеристики: общая площадь 15,5868 га, номер учетной  записи в государственном лесном реестре 24-03172-2021-07-3329-11.  

Вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр,  разведка и добыча полезных ископаемых.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора, арендатору передается лесной участок с целью  геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных  ископаемых на участке недр «Среднеказырский - 1».  

Согласно пункту 1.4 границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного  участка, предусмотренной приложением № 1 к договору.  

Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными  государственного лесного реестра приведены в приложении № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 2.1 арендная плата по договору составляет 452 351 рубль 08  копеек в год.  

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской  Федерации на основе минимального размера арендной платы.  

Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к договору. 

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к  ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для  соответствующего года (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3, обязательство по оплате арендной платы, установленной  пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной  регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного  участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом  3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа)  арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу  настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора).  

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной  платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, арендатор уплачивает  арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем  истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.  

В связи с нарушением арендатором сроков внесения арендных платежей истец направил  ответчику претензию от 26.10.2022 № 86-013757 с предложением в течение 10 календарных  дней с момента получения претензии оплатить задолженность.  

Поскольку задолженность не погашена, министерство лесного хозяйства Красноярского  края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис  

Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 106 936 руб. 06 коп. в  федеральный бюджет по сроку взыскания: с 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, и пени за  период с 16.02.2022 по 21.10.2022 в размере 4 462 руб. 16 коп. в краевой бюджет.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из  договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр,  разведки и добычи полезных ископаемых от 07.12.2021 № 595, регламентированы Лесным  кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1,2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору  аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или  нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды  могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается  материалами дела, не оспаривается ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы  определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в  соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи (часть 1).  

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер  арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2).  

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер  арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного  участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3).  

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности  субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления (часть 4).  

Размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в  соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 настоящего Кодекса, определяется в  соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации (часть 5).  

Размер и порядок уплаты арендной платы регламентирован разделом 2 договора аренды   № 595.  

В соответствии с пунктом 2.1 арендная плата по договору составляет 452 351 рубль 08  копеек в год.  

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к  ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для  соответствующего года (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3, обязательство по оплате арендной платы, установленной  пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной  регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного  участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом  3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа)  арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу  настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора).  

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в  размере 106 936 руб. 06 коп. в федеральный бюджет по сроку взыскания: с 15.08.2022,  15.09.2022, 15.10.2022. Доказательств обратного, как и наличия задолженности в ином  размере, в материалы дела ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не  оспаривается.  

Ответчик доказательства оплаты заявленной к взысканию суммы долга, внесения  арендных платежей в установленные договором аренды сроки в материалы дела не  представил, исковое требование в части взыскания долга по арендной плате ответчик не  оспорил. Факт просрочки внесения платежей подтверждается представленными в материалы  дела расчетами и не опровергнут ответчиком. Исковые требования доказаны и не  опровергнуты ответчиком со ссылкой на документы об оплате.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, поскольку судом установлен факт нарушения обязательства по  оплате арендной платы, расчет задолженности проверен судом и признан верным, исковые  требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 106 936 руб. 06  коп. в федеральный бюджет по сроку взыскания: с 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022,  заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой ответчиком обязанности по оплате аренды, истцом начислена и  заявлена ко взысканию сумма неустойки (пени) на основании пункта 4.2 договора аренды за  период с 16.02.2022 по 21.10.2022 в размере 4 462 руб. 16 коп. в краевой бюджет.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной  платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, арендатор уплачивает  арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем  истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.  

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей,  арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и  примененная ставка неустойки, подлежащая уплате в краевой бюджет, соответствуют  условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом, вместе с тем при  расчете неустойки истцом не учтено следующее.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1  статьи 63 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено  приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья  330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности,  это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось  заявление о его банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является  прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и  обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу  

пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим  распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.  

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо,  на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в  отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его  моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и  его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3  настоящей статьи, не применяются.  

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в  отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не  содержит.  

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от  начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий  период до окончания моратория.  

Вместе с тем, исходя из представленного расчета, истцом начислены штрафные санкции  в виде неустойки, подлежащей уплате в краевой бюджет, за период с 16.02.2022 по  21.10.2022, то есть частично в период действия моратория на задолженность,  образовавшуюся до введения моратория (до 31.03.2022), в связи с чем, с учетом  приведенного нормативного обоснования, судом осуществлен перерасчет неустойки, путем  исключения из расчета мораторного периода.  

С учетом осуществленного судом перерасчета размер неустойки, правомерно  заявленный ко взысканию, составил 1 532 руб. 47 коп.  

Ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению частично в краевой бюджет в общем размере 1 532 руб. 47 коп. за период с  16.02.2022 по 21.10.2022.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Учитывая, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной  пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом  требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 4228 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского  края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 936 руб. 06 коп. долга в федеральный  бюджет по срокам взыскания 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022 и 1 532 руб. 47 коп. пени в  краевой бюджет за период с 16.02.2022 по 21.10.2022.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 228 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Тимергалеева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:27:00

Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна