Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-3369/2023

город Мурманск

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.09.2023, в полном объеме решение изготовлено 28.09.2023.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183025, 

<

...>)              к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Строй»                                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183034, 

<

...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Консалт» (далее – истец, ООО «СЗК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору     № 03/20-СЗК возмездного оказания услуг от 13.03.2020 услуг в сумме 292 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг.  

Ответчик отзыв и возражений не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом согласно выписке из ЕГРЮЛ: 183034, 

<

...>) возвратилось с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, согласно представленному расчету задолженности.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между ООО «СЗК» (Исполнитель) и ООО «Арктик-Строй» (Заказчик) заключен договор № 03/20-СЗК возмездного оказания услуг (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение регулярного консультационно-справочного обслуживания Заказчика по финансовым, налоговым и, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности Заказчика (пункт 1.1 Договора).

Стоимость обслуживания, предусмотренного пунктом 1 Договора, составляет 23 000 рублей в месяц (НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ) (пункт 3.1 Договора).

Оплата услуг за месяц оказания услуг (отчетный месяц) производится Заказчиком не позднее 5 числа отчетного месяца (на условиях предоплаты) (пункт 3.2 Договора).

Не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказанных Услугах путем направления его по адресу Заказчика, указанному в Договоре. Если в течение 3 календарных дней Акт, предъявленный Исполнителем, письменно не будет опротестован Заказчиком, то Услуги считаются принятыми. Датой приема-передачи услуг считается дата, указанная в Акте об оказанных Услугах (пункт 3.3 Договора).

Договор вступает в силу с 13 марта 2020  года и действует до 31 декабря 2020 года с возможностью пролонгации (пункт 4.1 Договора).

В период с декабря 2020 года по январь 2023 года истцом были оказаны услуги по договору, выставлены счета на оплату (в общей сумме 785 097 руб.), которые оплачены ответчиком частично (в сумме 493 097 руб.), согласно расчету.

В связи с частичной оплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 16.02.2023) с предложением об оплате, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен (с учетом произведенных оплат); иного из материалов дела не следует. 

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 292 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб. (платежное поручение № 26 от 31.03.2023) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                   решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Консалт» задолженность в размере 292 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       Беляева Л. Е.