Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43443/21-105-197

г. Москва

21 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (196084, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 50-76, 130-134, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 658 575,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 17.02.2021 в размере 12 704,73 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2021 по день уплаты этих средств

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ"  обратился в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 658 575,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 17.02.2021 в размере 12 704,73 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2021 по день уплаты этих средств

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, 1102, 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что письмом исх. № 14/дсп от 30.01.2019 ФГУП «ПСР» Управления делами Президента Российской Федерации просило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» в соответствии с подписанными договорами на государственную экспертизу проектной документации, результатов инженерных изысканий и достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция здания «Дом Правительства Российской Федерации» по адресу: Москва, Краснопресненская набережная, д. 2» оплатить по прилагаемому счету ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 473 от 25.01.2019 г. недостающую сумму - 658 575 руб. 43 коп. с последующим возвратом денежных средств по факту получения положительного заключения экспертизы и компенсации заказчиком дополнительных затрат ФГУП «ПСР» на экспертизу проектной документации и достоверности определения сметной стоимости.

Платежным поручением № 342 от 30.01.2019 г. ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» перечислило денежные средства в указанной сумме по приложенному счету.

Согласно титульному листу Положительное заключение государственной экспертизы на объект было выдано 29 августа 2019 года.

Возврат денежных средств осуществлен не был.

04 сентября 2020 года Истец направил в ФГУП «ПСР» Управления делами Президента Российской Федерации Претензию от 03 сентября 2020 года исх. № 4332 с требованием о возврате указанных денежных средств.

Претензия от 03 сентября 2020 года  исх. № 4332 оставлена без удовлетворения.

31 июля 2020 года в адрес Истца от Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по архитектурно-строительному проектированию, строительству и реконструкции объектов капитального строительства» Управления делами Президента Российской Федерации (ФГУП «ПСР» Управления делами Президента Российской Федерации) поступило Уведомление исх. № 253 от 24.07.2020 о реорганизации, в соответствии с которым сообщалось, что Приказом Управления делами Президента Российской Федерации от 22  июля 2020 года № 227 принято решение о реорганизации ФГУП «ПСР» Управления делами Президента Российской Федерации в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации.

Об указанной реорганизации в Вестнике государственной регистрации были размещены соответствующие сообщения: первое в номере часть 1 № 33 (800) от 19.08.2020 / 1613, повторное в номере часть 1 № 38 (805) от 23.09.2020 / 1610.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ФГУП «ПСР» Управления делами Президента Российской Федерации прекращение юридического лица путем реорганизации в форме присоединения зарегистрировано 20 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

27 ноября 2020 года Истец направил в ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации претензию от 26 ноября 2020 года исх. № 6374 с требованием об уплате задолженности, в том числе в сумме 658 575 руб. 43 коп.

Претензия от 26 ноября 2020 года исх. № 6374 оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что за ответчиком образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 658 575 руб. 43 коп. в связи с чем и обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 14 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Письмом исх. № 14/дсп от 30.01.2019 ФГУП «ПСР» Управления делами Президента Российской Федерации просило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» в соответствии с подписанными договорами на государственную экспертизу проектной документации, результатов инженерных изысканий и достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция здания «Дом Правительства Российской Федерации» по адресу: Москва, Краснопресненская набережная, д. 2» оплатить по прилагаемому счету ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 473 от 25.01.2019 г. недостающую сумму - 658 575 руб. 43 коп. с последующим возвратом денежных средств по факту получения положительного заключения экспертизы и компенсации заказчиком дополнительных затрат ФГУП «ПСР» на экспертизу проектной документации и достоверности определения сметной стоимости.

Платежным поручением № 342 от 30 января 2019 года ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» перечислило денежные средства в указанной сумме по приложенному счету.

Как следует из материалов дела, ФАУ «Главгосэкспертиза России» вставило Управлению Делами Президента Российской Федерации счет № 473 от 25.01.2019.

Платежным поручением № 342 от 30 января 2019 года ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» оплатило ФАУ «Главгосэкспертиза России» счет № 473 от 25 января 2019 года в размере 658 575 руб. 43 коп. В назначении платежа указано: оплата по счету № 473 от 15 января 2019 года экспертизу проектной документации, контракт №0017Д-19/ГГэ-18019/13-01/ГС от 25 января 2019 года, за Управление  Делами Президента (ИНН 7710023340) сумма658 575 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положения указанной нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказывания факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены доказательства сбережения ответчиком денежных средств за счет истца. Денежные средства на счет ответчика не поступали, доказательства наличия обязательств ответчика  по оплате услуг по экспертизе  в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не заявлялось о замене ненадлежащего ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению., 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                              О.И.Никонова