Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

21  июля  2020 г.                                                                                        Дело № А64-7673/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 14.07.2020; 

дата изготовления решения в полном объеме - 21.07.2020. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант стройсервис», Первомайский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80710,56 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО1, доверенность от 11.11.2019.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.10.2019.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант стройсервис»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2017 г. в сумме 79985,36 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.08.2017 по 15.09.2017 в сумме 725,20 руб., пени за период с 16.09.2017 на сумму основного долга 79985,36 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.10.2017(судья Т.В. Егорова)  исковое заявление  принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.03.2018   на основании    п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство  по  делу  было приостановлено    до   окончания   судопроизводства и вступления в законную силу  судебных актов  по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-4129/2017 по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 293011,29руб. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу № А64-4129/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

03.10.2019 Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-4129/2017 принято решение, которое вступило в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу №А64-4129/2017 решение суда оставлено без изменения.

Определением  суда от 05.02.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено ПАО «МРСК Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  «Тамбовэнерго».

В соответствии  с ч.4  ст.18 АПК РФ , в связи с  прекращением  полномочий судьи Арбитражного суда Тамбовской области Егоровой  Т.В.,   определением  председателя  суда от 23.03.2020  в порядке  замены   судьи  дело  передано на рассмотрение судье Белоусову И.И.

Согласно ч.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

На основании ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 30.06.2020. уточнил размер требований по иску и просит взыскать  51305,80руб. – основной долг по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества (общедомовые нужды) за период июль 2017 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда иск отклонил  полагая  необоснованным  расчет  истца суммы  долга. 

Третье лицо ПАО «МРСК Центра» в отзыве на исковое заявление  поддержало требования   истца по иску.  

Истец (представитель) в заседании суда  требования по иску поддержал, заявил о представлении всех имеющихся  доказательств по делу.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон(представителей), исследовав  представленные  по делу  доказательства, суд  признал  иск  подлежащим  удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела, ООО «ГарантСтройсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных на территории р.п.Первомайский Первомайского района Тамбовской области, в связи с чем ответчиком с собственниками помещений жилых домов заключены соответствующие договоры управления, в соответствии с которыми ООО «ГарантСтройсервис» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями на законном основании.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком  на территории Тамбовской области   и в июле 2017г.  осуществляла    поставку электрической  энергии  в обслуживаемые ООО «Гарант Стройсервис» многоквартирные дома по адресам: Тамбовская область, Первомайский район, р.

<

...>, 

<

...> д.д. 3, 4, 5, 9, 10, 13, 14; ул.Московская, д.д. 1, 3, 8, 9, 10, 12; ул. Парковая, 

<

...> д.д. 18, 4 19; ул.Спортивная, д.д. 8, 10, 12; ул. 3 Строительная, д.д. 2, 6, 9; ул. Тельмана, д.д. 1, 7, 16; ул.Энергетиков, д. 4

Договор энергоснабжения от 10.09.2012 № 26293, заключенный сторонами, был расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности ответчика за потребленный электроэнергию , в том числе и на общедомовые нужды.

Согласно расчету истца по иску   стоимость   неоплаченной   электрической энергии, потребленной по указанным  объектам  энергоснабжения  на общедомовые нужды за июль 2017г   составляет 51305,80руб.  о взыскании   которой    предъявлен рассматриваемый  иск  к  управляющей организации - ответчику. 

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК  РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310  ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

Истец в спорный период поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды.

Собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией или товариществом собственников жилья, плату за жилое помещение и коммунальные услугивносят этой управляющей организации товариществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в доме собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, в связи с изменениями законодательства, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при наличии в доме управляющей организации или товарищества собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества дома и при использовании общего имущества дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.

Даже отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации или товарищества собственников жилья) не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества дома.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, она же принимает от жителей плату за содержание жилого помещения. Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения собственников о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении дома управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Обстоятельства  поставки  электроэнергии   в  многоквартирные  дома  находящиеся  в управлении  ответчика и обязанность   ответчика  возмещать   затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, установлены    вступившими в законную силу    решением   Арбитражного  суда  Тамбовской области  от 03.10.2019   и    постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу №А64-4129/2017. 

В силу ч.2ст.69 АПК РФ   - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением   Арбитражного  суда  Тамбовской области  от 03.10.2019   и    постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу №А64-4129/2017  так же установлено что : 

  «сторонами совместно с представителями управления Ростехнадзора проведено комиссионное обследование спорных многоквартирных домов на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, по результатам которого составлены Акты обследования от 02.04.2019 на каждый многоквартирный дом. Разногласия относительно порядка проведения обследования и достоверности сведений, отраженных в Актах обследования от 02.04.2019 у сторон отсутствуют.»     

«Из Актов обследования от 02.04.2019 следует, что общедомовые приборы учета многоквартирных домов, расположенные по адресам: 

<

...> расположены на границе балансовой принадлежности многоквартирных домов: на стене многоквартирного дома или в ВРУ в жилом доме.     Исправность приборов учета, расположенных по вышеуказанным адресам, а также показания данных приборов учета лицами, участвующими в деле, не оспариваются.»

Согласно Актам обследования от 02.04.2019, общедомовые приборы учета электрической энергии, по которым истец осуществляет начисление и расчет задолженности, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> установлены не на стене многоквартирного дома, а в КТП, принадлежащих ПАО «МРСК Центра», либо на опоре линии электропередач. При этом в отношении всех вышеуказанных многоквартирных домов имеется техническая возможность установки общедомовых приборов учета на фасаде многоквартирного жилого дома, что прямо следует из содержания указанных Актов от 02.04.2019.  

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, в отношении многоквартирных домов законодательство императивно определило точку поставки электроэнергии, которой выступает внешняя стена многоквартирного дома.           Граница балансовой принадлежности инженерных сетей предопределена признаком собственности или иным законным основанием для владения сетями (определение ВАС РФ от 21.11.2013 № ВАС-15836/13).        «… приборы   учета,   по   показаниям   которых   определен   размер   платы   заэлектроэнергию, использующуюся на ОДН собственниками многоквартирныхо домов по адресам: 

<

...> 

<

...> установлены филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в КТП и на опорах линий электропередач, то есть не на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома.».

Пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.

Согласно пункту 6 Критериев результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Исходя из смысла названных правовых норм, следует, что в случае непредставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границах балансовой принадлежности в многоквартирных домах, и отсутствия решения собрания собственников, принятого в порядке пункта 8 Правил № 491, определение объема потребленной многоквартирными домами электрической энергии, осуществляется по нормативу потребления.

Доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности указанных многоквартирных домов  истцом  не представлено.

Согласно Актам  комиссионного обследования от 02.04.2019,  возможность установки приборов учета на границе балансовой ответственности многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> имеется.

Решений общих собраний собственников спорных многоквартирных домов, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность участка сетей от стены многоквартирного дома до КТП или опоры линии электропередачи, в материалы дела также не представлено. С ответчиком данная граница балансовой и эксплуатационной принадлежности не согласована.

С учетом изложенного, в отношении многоквартирных жилых домов законодателем императивно установлено, что внешней границей сетей энергоснабжения является внешняя стена многоквартирного дома.

Возможность изменения границы балансовой принадлежности сторон в многоквартирных домах по соглашению сторон действующим законодательством не предусмотрена.

Соответственно, в данном случае граница балансовой принадлежности устанавливается в соответствии с действующим законодательством по стене многоквартирного дома.

Истец в спорный период начислял собственникам помещений многоквартирных домов плату за электроснабжение на общедомовые нужды, исходя из объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирных домах, определенного по показаниям указанных приборов учета коммунального ресурса.

Однако   установленные в КТП и на опорах линии электропередач приборы учета электроэнергии не могут являться расчетным коллективными общедомовыми приборами учета поступающей электроэнергии в спорные многоквартирные жилые дома на общедомовые нужды, поскольку установлены в ненадлежащем месте, без доказательств отсутствия технической возможности их установки надлежащим образом.

Таким образом, в данном случае применению подлежит пункт 48 Правил № 354, в соответствии с которым, при отсутствии коллективного (общедомового)  прибора  учета  размер   платы  за  коммунальную  услугу,  предоставленную на ОДН, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении № 2 к Правилам № 354.

Согласно расчету истца  по иску  долг    по оплате  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды за период июль 2017 года в отношении многоквартирных домов   общедомовые приборы которых расположены не на границе балансовой принадлежности, составляет 13799,24руб.

Соответственно  с учетом    обстоятельств    установленных   вступившими  в законную силу судебными  актами  по ранее рассмотренному делу Арбитражного  суда  Тамбовской области  №А64-4129/2017  требования  по иску    о взыскании    долга  по оплате  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды, за период июль 2017 года в отношении многоквартирных домов по адресам: 

<

...> общедомовые приборы которых расположены не на границе балансовой принадлежности,  подлежат   удовлетворению  частично  в размере  платы   определенной  по нормативу потребления.

Согласно представленного    истцом   информационного(справочного) расчета   не оспариваемого  ответчиком   , стоимость  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды  за период июль 2017 года в отношении указанных  многоквартирных домов определенная   по нормативу потребления    составляет 6841,38руб. 

В остальной части   требований   ответчиком  не заявлены    возражения   по расчету    суммы  долга    по оплате  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды, за период июль 2017 года в отношении спорных   многоквартирных домов.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению  частично   в размере  44347,94руб.( 36618,40руб.  – основной долг   по оплате  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды  за  июль 2017 года в отношении многоквартирных домов     общедомовые приборы учета которых расположены на границе балансовой принадлежности  , 888,16руб. – основной долг    по оплате  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды за  июль 2017 года в отношении многоквартирных домов  не оборудованных  приборами  учета , 6841,38руб. - основной долг   по оплате  электроэнергии         потребленной       на   общедомовые нужды  за  июль 2017 года в отношении многоквартирных домов     общедомовые приборы учета которых расположены   не   на границе балансовой принадлежности).

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу  составляет   уплаченная   истцом  государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с  пп.3п.п.1ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации -   «При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.»

В  соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 , пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  излишне  уплаченная  истцом    государственная пошлина  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

На основании изложенного   и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД      РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гарант стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   44347,94руб.  – основной долг  и   1729,00руб.    -  расходов  по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать, судебные расходы отнести на  истца.

Возвратить   Публичному акционерному  обществу  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального  бюджета   -  государственную  пошлину  в размере  1228,00руб. -    излишне уплаченную  по платежному поручению № 3968  от 25.09.2017 (выдать справку). 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

  Судья                                                                                                               И.И.Белоусов