Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-392/2020

10 сентября 2021 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по искам индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318870900000012, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственность артель старателей «Сияние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Базовые металлы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Чукотснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки груза,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:         

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.08.2021, удостоверенной нотариусом Билибинского нотариального округа Чукотского автономного округа, зарегистрированной в реестре: № 87/3-н/87-2021-1-1493, посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»;

от ответчика акционерного общества «Чукотснаб» - ФИО3, по доверенности от 01.01.2021 № ЮР-03, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (далее – ООО а/с «Сияние») о взыскании задолженности в размере 9844033 рубля 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 09 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года на сумму долга 9844033 рубля 20 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17 ноября 2020 года по день фактической оплаты долга.

ООО а/с «Сияние» иск не признало, в отзыве на исковое заявление от 14.12.2020 указало на непредставление истцом транспортных накладных, других доказательств, подтверждающих заявленные требования, просило отказать в удовлетворении иска.

Возражая против отзыв ответчика, истец сослался на представленные в дело транспортные накладные и товарно-транспортные накладные с отметками заинтересованных лиц, доверенности, выданные ответчиком на получение груза сотрудникам истца, свидетельства о государственной регистрации права и паспорта на транспортные средства, использованные при оказании услуг перевозки, отсутствие претензий заинтересованных  к сроку и качеству оказанных услуг перевозки; объяснения ответственных сотрудников ООО а/с «Сияние» и акционерного общества «Базовые металлы» (далее - АО «Базовые металлы»), допрошенных в качестве свидетелей силами нотариуса; объяснениями ответственного сотрудника АО «ЧТК», наличие в существовавших ранее правоотношениях сторон аналогичной практики.  

Заявлением, поступившим в суд 10 марта 2021 года, истец уточнил размер заявленных к взысканию процентов по статье 395 ГК РФ, 176255 рублей 28 копеек, за период с 09 октября 2020 года по 11 марта 2021 года. 

Определением от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Базовые металлы», акционерное общество «Чукотснаб» (далее - АО «Чукотснаб»), непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее - АО «ЧТК»). 

Определением от 27.05.2021 настоящее дело объединено для совместного рассмотрения с арбитражным делом № А80-102/2021 по иску ИП ФИО1 к АО «Базовые металлы», АО «Чукотснаб» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки груза в размере 2718193 рубля 20 копеек, с присвоением объединенному делу номера А80-392/2020.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.06.2021         по делу произведена замена судьи Дерезюк Ю.В. на судью Кольцюка М.А.

В связи с частичным урегулированием третьим лицом АО «ЧТК» спорной задолженности ИП ФИО1 заявлением от 23.06.2021 уменьшил размер исковых требований к ООО а/с «Сияние» до 4726993 рубля 20 копеек, в том числе за перевозку грузов АО «ЧТК» - 2008800 рублей, грузов  АО «Базовые металлы» - 2718193 рубля 20 копеек.

С учетом пояснений истца к заявлению об уменьшении размера исковых требований, Предприниматель просил взыскать 4771573 рубля 76 копеек основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 09 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года на сумму долга 9844033 рубля 20 копеек в размере 44580 рублей 56 копеек с продолжением их начисления с 17 ноября 2020 года по день фактической оплаты долга.     

АО «Базовые металлы» иск Предпринимателя не признало, в отзыве на исковое заявление сослалось на отсутствие каких-либо договорных отношений с ним, отсутствие в материалах дела доказательств наличия договорных отношений с АО «Чукотснаб» и доказательств фактического оказания услуг, просило отказать удовлетворении иска, исключить АО «Базовые металлы» из числа ответчиков.

Заявлением от 24.06.2021 с учетом пояснений от 24.06.2021 Предприниматель вновь уменьшил размер исковых требований к ООО а/с «Сияние» в связи урегулированием задолженности по оплате перевозки груза АО «ЧТК», просил взыскать с ООО а/с «Сияние»: 777600 рублей - задолженность по оплате перевозки грузов АО «ЧТК», 2718193 рубля 20 копеек - задолженность по оплате перевозки грузов АО «Базовые металлы», 15831 рубль 36 копеек - проценты по статье 395 ГК РФ за период с 09 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года с продолжением их начисления с 17 ноября 2020 года по день фактической оплаты долга. При этом 2718193 рубля 20 копеек задолженности по оплате перевозки грузов АО «Базовые металлы» просил взыскать в солидарном порядке с АО «Чукотснаб» и АО «Базовые металлы».  

АО «Чукотснаб» отзыв на исковое заявление не представило, сообщило об отсутствии правоотношений с Предпринимателем.

АО «ЧТК» свое мнение по иску Предпринимателя не выразило.

Определением суда от 26.07.2021 судебное заседание назначено на 23 августа 2021 года в 16 часов 00 минут. В судебном заседании были объявлены перерывы до 30 августа 2021 года 16 часов 00 минут, до 03 сентября 2021 года 17 часов 10 минут, до 08 сентября 2021 года 16 часов 00 минут и до 10 сентября 2021 года 16 часов 00 минут. 

В судебное заседание представители ответчиков ООО а/с «Сияние», АО «Базовые металлы» и третьего лица АО «ЧТК», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. На основании частей 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из материалов дела, между АО «Базовые металлы» (Поклажедатель) и АО «Чукотснаб» (Хранитель) заключен договор хранения нефтепродуктов от 01.08.2012 № 43-12/ХР (далее – Договор от 01.08.2012 № 43-12/ХР) по условиям которого Хранитель обязуется за вознаграждение хранить с обезличением переданные Поклажедателем нефтепродукты до востребования Поклажедателем.  Прием имущества на хранение удостоверяется сохранной распиской, которая является его неотъемлемой частью. Хранитель осуществляет выдачу (отпуск) имущества с хранения на основании письменных распоряжений Поклажедателя по акту о возврате имущества с хранения на основании письменных распоряжений Поклажедателя по акту о возврате имущества с хранения (пункты 1.1-1.3 договора) (т. 7 л.д. 5-8).

В соответствии с сохранной распиской от 01.08.2012 Хранитель передал на хранение на срок «до востребования», дизельное топливо арктическое, количеством 1370 тонн (т. 7 л.д. 9).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора от 01.08.2012 № 43-12/ХР за хранение Имущества Поклажедатель уплачивает Хранителю вознаграждение в соответствии с приложением № 2 к договору (23,60 рублей за 1 тонну нефтепродуктов в сутки). В стоимость хранения включены расходы Хранителя по хранению имущества, погрузочно-разгрузочные работы при закладке на хранение и при выдаче (отпуске) имущества с хранения. В обязанность Хранителя не входит доставка имущества до места, указанного Поклажедателем, данная услуга не включена в стоимость хранения. 

Доверенностью от 10.01.2020 № БМ-01 АО «Базовые металлы» уполномочило ООО а/с «Сияние» быть его представителем по вопросу осуществления приема-передачи, приемки по количеству и качеству дизельного топлива, переданного на хранение по Договору от 01.08.2012 № 43-12/ХР, в том числе получать дизельное топливо, подписывать акты приема-передачи и иные документы (т. 7 л.д. 30).   

Реализуя полномочия по названной доверенности, ООО а/с «Сияние» выдало среди прочих следующие доверенности на получение дизельного топлива: от 14.01.2020 № 18 ФИО4, от 14.01.2020 № 19 ФИО5, от 20.01.2020 № 35 ФИО5,  от 20.01.2020 № 37 ФИО4, от 23.01.2020 № 49 ФИО4, от 23.01.2020 № 50 ФИО5, от 26.01.2020 № 60 ФИО4, от 26.01.2020 № 62 ФИО5, от 31.01.2020 № 82 ФИО4, от 31.01.2020 № 84 ФИО5, от 03.02.2020 № 123 ФИО4, от 03.02.2020 № 125 ФИО5, от 05.02.2020 № 135 ФИО4, от 05.02.2020 № 137 ФИО5 (т. 7. л.д. 42, 43, 52, 54, 61, 62, 70, 72, 80, 81, 90, 92, 97, 99).

По выданным ООО а/с «Сияние» доверенностям для АО «Базовые металлы» АО «Чукотснаб» Анюйское отделение участка Билибино было передано дизельное топливо: 700000 тонн с 13 по 24 января 2020 года (реестр расхода за январь 2020 года), 72637 тонны 24 января 2020 года (реестр расхода за январь 2020 года), 407234 тонны с 27 по 31 января 2020 года (реестр расхода за январь 2020 года), 220129 тонн с 03 по 06 февраля 2020 года (реестр расхода за февраль 2020 года), 494332 тонны с 06 по 13 февраля 2020 года (реестр расхода за февраль 2020 года) (т. 7 л.д. 22-26).

 АО «Чукотснаб» и АО «Базовые металлы» подписаны без замечаний акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение: от  26.01.2020, от 31.01.2020, от 29.02.2020 (т. 7 л.д. 19-21).

Для осуществления перевозки части указанных нефтепродуктов по маршруту «с. Анюйск - уч. Кекура», в период с 15 января 2020 года по 08 февраля 2020 года, ООО а/с «Сияние» привлекло в качестве субперевозчика ИП ФИО1

Погрузка транспортных средств Предпринимателя осуществлялась на территории АО «Чукотснаб» по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, Анюйское отделение участка «Билибино», склад ГСМ, выгрузка груза - на территории АО «Базовые металлы», месторождение «Кекура», что следует из вышеуказанных реестров расхода АО «Чукотснаб» за период с январь по февраль 2020 года (т. 1 л.д. 64-68), представленных истцом транспортных накладных.

Так, 14 января 2020 года ООО а/с «Сияние»  выдало доверенность № 18, сроком действия до 14 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров. 15 января 2020 года груз (22,288 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 16 января 2020 года передан без замечаний ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 15.01.2020 № 105017 (т. 1 л.д. 20-22).

14 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 19, сроком действия до 14 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров. 15 января 2020 года груз (22,243 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 16 января 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 15.01.2020 № 105016 (т. 1 л.д. 23-25).

20 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 35, сроком действия до 20 февраля 2020 года на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров. 21 января 2020 года груз (22,250 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 23 января 2020 г. передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 21.01.2020 № 105035 (т. 1 л.д. 26-28).

20 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 37, сроком действия до 20 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров. 21 января 2020 года груз (22,293 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 22 января 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 21.01.2020 № 105033 (т. 1 л.д. 29-31).

23 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 49, сроком действия до 23 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров. 21 января 2020 года груз (22,345 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 25 января 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 24.01.2020 № 105042 (т. 1 л.д. 32-34).

23 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 50, сроком действия до 23 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров. 24 января 2020 г. груз в количестве 5233 литров (4,473 тонн) и 20,855 литров (17827 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 25 января 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортными накладными от 24.01.2020 №№ 105043, 105044 (т. 1 л.д. 35-39).

26 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 60, сроком действия до 26 фераля 2020 года на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров. 29 января 2020 года груз (22,327 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 30 января 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 29.01.2020 № 105060 (т. 1 л.д. 40-42).

26 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало  доверенность №62, сроком действия до 26 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров. 29 января 2020 года груз (22,282 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 30 января 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 29.01.2020 № 105058 (т. 1 л.д. 43-45).

31 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 82, сроком действия до 29 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров 31 января 2020 года груз (22,288 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 01 февраля 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 31.01.2020 № 105068 (т. 1 л.д. 46-48).

31 января 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало  доверенность № 84, сроком действия до 29 февраля 2020 г., на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров 31 января 2020 года груз (22,300 тонн). принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 02 февраля 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 31.01.2020 № 105067 (т. 7 л.д. 81, т. 1 л.д. 50-51). 

03 февраля 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 123, сроком действия до 29 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров 03 февраля 2020 года груз (22,288 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 04 февраля 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 03.02.2020 № 105073 (т. 1 л.д. 52-54);

03 февраля 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 125, сроком действия до 29 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров. 03 февраля 2020 года груз (22,331 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 05 февраля 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 03.02.2020 № 105074 (т. 1 л.д. 55-57).

05 февраля 2020 года ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 135, сроком действия до 29 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО4, на получение в АО «Чукотснаб» (грузоотправитель) дизельного топлива в количестве 26141 литров. 06 февраля 2020 года груз (22,403 тонн) принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6860) и 07 февраля  2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от 06.02.2020 № 105087 (т. 1 л.д. 58-60).

05 февраля 2020 г. ООО а/с «Сияние» выдало доверенность № 137, сроком действия до 29 февраля 2020 года, на имя водителя-экспедитора ФИО5, на получение в АО «Чукотснаб» дизельного топлива в количестве 26088 литров 07 февраля 2020 года груз (22,352 тонн). принят к перевозке (транспортное средство «МАЗ» г/н 

<

***> прицеп ВР 6861) и 08 февраля 2020 года передан без замечаний в ООО «Базовые металлы» (грузополучатель), что подтверждается транспортной накладной от07.02.2020 № 105088 (т. 1 л.д. 61-63).

АО «Базовые металлы» (Заказчик) и ООО а/с «Сияние» (Перевозчик) подписали без замечаний универсально-передаточный документ от 13.02.2020 № 12 на сумму 19802429 рублей 22 копейки, из расчета 10400 рублей за перевозку 1 тонны груза, в том числе НДС 20%, за услуги «перевозка дизельного топлива автотранспортом по маршруту «уч. Билибино   - месторождение «Кекура» с-но договору от 17.12.2018 № 12/18-МТО-БМ, приложению № 4 от 01.12.2019 г.» (т. 6 л.д. 120).   

 Кроме того, между АО «ЧТК» (Грузоотправитель) и ООО а/с «Сияние» (Перевозчик) заключен договор от 01.02.2020 № ПГ-1/2020 на перевозку груза (далее – Договор от 01.02.2020 № ПГ-1/2020), по условиям которого соответствии Перевозчик обязуется осуществить перевозку вверенного ему Грузоотправителем груза, по маршруту: Чукотский автономный округ, г. Певек - Чукотский автономный округ, г. Билибино (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 01.02.2020 № ПГ-1/2020 стоимость перевозки груза за 1 единицу (тонна) составляет 14000 рублей, включая НДС с учетом дополнительного соглашения от 17.02.2020 № 1 к нему  (т. 1 л.д. 69-71).

Для исполнения своих обязательств ООО а/с «Сияние» также привлекло ИП ФИО1, который оказал услуги надлежащим образом: в полном объеме и в установленный срок.

Между ООО а/с «Сияние» и АО «ЧТК» подписан УПД от 30.04.2020 № 30/1 на сумму 17916640 рулей, из расчета 14000 рублей за перевозку 1 тонны груза, в том числе НДС 20%.

По итогам состоявшихся перевозок Предприниматель 01 октября 2020 года направил ООО а/с «Сияние» требование о подписании актов об оказании услуг и оплате задолженности в размере 9844033 рубля 20 копеек, в том числе: по перевозке груза АО «Базовые металлы» - акт от 01.10.2020 № 2 на 2718193 рубля 20 копеек, по перевозке груза АО «ЧТК» - акт от 01.10.2020 № 1 на 7125840 рублей. Помимо актов к требованию были приложены счета: от 01.10.2020 №№ 1, 2, реестры расходы ГСМ АО «Чукотснаб», доверенности на получателей груза, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные (т. 4 л.д. 33-38, 39-43, 45-47).

Требование получено ООО а/с «Сияние» 07 октября 2020 года (т. 4 л.д. 44), оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предпринимателя к ООО а/с «Сияние» 16 октября 2020 года  с претензией от 15.10.2020 об оплате указанной задолженности и направления повторно документов, приложенных ранее к требованию от 01.10.2020 (т.4 л.д. 48-54, 55-58).  

В связи неудовлетворением претензии Предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства между истцом и третьим лицом АО «ЧТК» была частично урегулирована задолженность за перевозку груза по Договору от 01.02.2020 № ПГ-1/2020, в результате чего осталось непогашенной задолженность за перевозку груза АО «ЧТК» по транспортным накладным: от 20.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек-г. Билибино от 20.04.2020 г.» на 259200 рублей, от 21.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек-г. Билибино от 21.04.2020 г.» на 259200 рублей, от 21.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек- г. Билибино от 20.04.2020 г.» на 259200 рублей.

 Заслушав представителя истца, ответчика АО «Чукотснаб», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 Кодекса).

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В данном случае заявки на спорные перевозки, договоры на оказание услуг по перевозке Предпринимателем и ООО а/с «Сияние» не составлялись. Как пояснил представитель истца, услуги оказывались им по договоренности, а после оказания услуг ответчик ООО а/с «Сияние» от оформления соответствующего договора, от подписания актов оказанных услуг уклонился. 

Как указано выше, в деле имеются доказательства направления в адрес ООО а/с «Сияние» актов №№ 1, 2.

Между тем в деле имеются доказательства того, что спорные перевозки осуществлялись на транспортных средствах, находящихся в спорный период в собственности либо на праве аренды в пользовании Предпринимателя:

- договор аренды от 01.01.2020 № 3/А в отношении автотранспортного средства «МАЗ-6432Н9-8420-052», г/н 

<

***> заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч») на срок с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (т. 2 л.д. 81-84);

- договор аренды от 01.01.2020 № 4/А в отношении автотранспортного средства «МАЗ-6432Н9-8420-052», г/н 

<

***> заключенного с ООО «Луч» на срок с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (т. 2 л.д. 85-88);

- свидетельство о регистрации ТС 87 14 № 251049 в отношении грузового автомобиля тягача «КАМАЗ-44108-24», г/н 

<

***>. Указан в транспортной накладной от 21.04.2020 (перевозка груза АО «ЧТК») (т. 2 л.д. 97-98);

 - свидетельство о регистрации ТС 99 15 669155 в отношении грузового тягача седельного «КАМАЗ-44108-10», г/н 

<

***>. Указан в транспортной накладной от 20.04.2020 (перевозка груза АО «ЧТК») (т. 2 л.д. 101-102);

- свидетельство о регистрации ТС 99 01 № 067737 в отношении грузового тягача седельного «КАМАЗ-44108N», г/н 

<

***>. Указан в транспортной накладной от 20.04.2020 (перевозка груза АО «ЧТК») (т. 2 л.д. 91-92);

- платежные поручения об оплате аренды транспортных средств: от 25.05.2020 № 81, от 27.05.2020 № 86 (т. 2 л.д. 69, 70). 

Таким образом, право собственности и право пользования Предпринимателя в отношении использованных для спорных перевозок транспортных средств подтверждены надлежащими доказательствами.

Названные в транспортных накладных водители указаны в доверенностях, выданных ООО а/с «Сияние» на получение топлива у АО «Чукотснаб»: ФИО4, ФИО5

В письме от 23.07.2021 № 3817 АО «ЧТК» сообщило, что перевозку по транспортным накладным от 20.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек-г. Билибино от 20.04.2020 г.», от 21.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек-г. Билибино от 21.04.2020 г.», от 21.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек- г. Билибино от 20.04.2020 г.» осуществлялись водителями ФИО6, ФИО7, ФИО8. Перевозки приняты от ООО а/с «Сияние», по итогам составлен УПД от 30.04.2020 № 30/1, оплата услуг произведена полностью. 

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком не представлены. Сведения о том, что указанные в транспортных накладных транспортные средства принадлежали, использовались ООО а/с «Сияние» на каком-либо ином основании, нежели указывает Предприниматель, в деле не имеется.

Факт привлечения ИП ФИО1 для осуществления спорных перевозок водителей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтверждается: 

- договором оказания услуг от 10.01.2020 № 1, актом приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2020 (т. 1 л.д. 124-126); договором оказания услуг от 10.01.2020 № 2, актом приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2020 (т. 1 л.д. 127-129); договором оказания услуг от 02.02.2020 № 3, актом приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 130-132); договором оказания услуг от 02.02.2020 № 4, актом приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 133-135); договором оказания услуг от 02.02.2020 № 7, актом приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 142-144); договором оказания услуг от 02.03.2020 № 13, актом приема-передачи оказанных услуг от 30.03.2020 (т. 2 л.д. 13-15); договором оказания услуг от 02.04.2020 № 17, актом приема-передачи оказанных услуг от 29.04.2020 (т. 2 л.д. 28-30); договором оказания услуг от 02.04.2020 № 19, актом приема-передачи оказанных услуг от 29.04.2020 (т. 2 л.д. 34-36);

- платежными поручениями о выплате заработной платы работникам, уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии, взносов на обязательное медицинское страхование, НДФЛ (т. 2 л.д. 37-68);

- карточкой счета 68.01 за январь 2020 г. – май 2020 г. (т. 2 л.д. 71-72);

- расчетом по страховым взносам за 2020 год (т. 2 л.д. 123-136).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что спорные перевозки осуществлялись транспортными средствами ИП ФИО1 и привлеченными им водителями.

В части перевозки груза для АО «ЧТК» данный факт также подтверждает работник АО «ЧТК» ФИО9 (т. 6. Л.д. 1-5).

Услуги фактически оказаны и подлежат оплате.

Факт отсутствия между сторонами подписанного договора и заявок, подписанных со стороны ООО а/с «Сияние», действующего в рассматриваемом случае как экспедитор, не может являться основанием для отказа в оплате оказанных услуг по перевозке.

Суд также считает необходимым отметить, что ООО а/с «Сияние» в ходе рассмотрения дела не оспаривало ни факт оказания Предпринимателем услуг перевозки, ни наличие задолженности, ссылаясь лишь на непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих исковые требования.   

Как указано выше, по транспортным накладным от 15.01.2020 № 105017, 15.01.2020 № 105016, 21.01.2020 № 105035, от 21.01.2020 № 105033, от 24.01.2020 № 105042, от 24.01.2020 №№ 105043, 105044, от 29.01.2020 № 105060, от 29.01.2020 № 105058, от 31.01.2020 № 105068, от 31.01.2020 № 105067, от 03.02.2020 № 105073, от 03.02.2020 № 105074, от 06.02.2020 № 105087, от 07.02.2020 № 105088 груз (топливо) доставлен АО «Базовые металлы» без замечаний и претензий со стороны грузополучателя; по транспортным накладным от 20.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек-г. Билибино от 20.04.2020 г.», от 21.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек-г. Билибино от 21.04.2020 г.», от 21.04.2020 «Перевозка технического груза (Свая забивная С80.30) по маршруту г. Певек- г. Билибино от 20.04.2020 г.» груз доставлен АО «ЧТК» также без замечаний, услуги оплачены.

Поскольку договор и заявки между Предпринимателем и ООО а/с «Сияние» не составлялись, между сторонами отсутствует соглашение о цене оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг перевозчиком выставлялись счета на оплату от 01.10.2020 № 1 на 2718193 рубля 20 копеек, от 01.10.2020 № 1 на 7125840 рублей.

Определяя размер стоимости услуг, Предприниматель  пришел к выводу о том, что стоимость услуг по перевозке 1 тонны груза составляет: по маршруту «с. Анюйск - уч. Кекура» 8700 рублей, без НДС; по маршруту «г. Певек - г. Билибино» - 12000 рублей, без НДС.  

При этом он использовал расценки, согласованные с полномочными представителями ООО а/с «Сияние» перед совершением рейсов, что следует из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, в которых они подтвердили стоимость услуг, предложенную Предпринимателю и принятую им (т. 5 л.д. 80-86). Показания свидетелей удостоверены нотариусом и приняты судом в качестве надлежащего доказательства. ФИО10 и ФИО11, предупреждались об уголовной ответственности по статьям 306 и 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также истцом учтено, по аналогичной стоимости оказаны и приняты предъявленные ООО а/с «Сияние» услуги АО «Базовые металлы» и АО «ЧТК»: 10833,33 рублей и 12847,92 рублей и соответственно. В 2019 г., ООО а/с «Сияние» уже привлекало Предпринимателя к оказанию услуг по перевозке за аналогичную цену. В рамках дела № А80-369/2020 с ООО «Билибинская автобаза» - предприятия, входящего в одну группу лиц с ООО а/с «Сияние» - в пользу Предпринимателя взыскан долг за оказанные услуги по перевозке по идентичной расценке за тот же самый маршрут (решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.02.2021 (т. 5 л.д. 108-124). 

Кроме того, для дополнительного определения средней рыночной стоимости оказанных услуг Предприниматель привлек независимый оценщик ООО «Паритет Ценз», в соответствии с отчетом от 25.10.2020 № 8820 которого, наиболее вероятная действительная рыночная стоимость грузоперевозки составила 9988000 рублей, в том числе: по маршруту «с. Анюйск - уч. Кекура» (дизельное топливо «Арктическое». 312,436 тонн) в период с 15.01.2020 г. по 08.02.2020 г. - 2791000 рублей; по маршруту «г. Певек - г. Билибино» (сухо-груз, 593,820 тонн) в период с 08.02.2020 г. по 21.04.2020 г. - 7197000 рублей (т. 3 л.д. 48).

Между тем, ООО а/с «Сияние» в ходе рассмотрения дела не ссылалось на то, что заявленная стоимость услуг по перевозке груза не соответствует нормам пункта 3 статьи 424 ГК РФ и соответствующих доказательств также не представило.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ИП ФИО1 представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ООО а/с «Сияние» не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных к нему требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 3495793 рубля 20 копеек, из которых 777600 рублей - задолженность по оплате перевозки грузов АО «ЧТК», 2718193 рубля 20 копеек - задолженность по оплате перевозки грузов АО «Базовые металлы», подлежит удовлетворению.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года, в размере 15831 рубль 36 копеек. 

Данное требование заявлено лишь к ООО а/с «Сияние».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет процентов ООО а/с «Сияние» не представило. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО а/с «Сияние» по оплате услуг перевозки, требование Предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным. С ООО а/с «Сияние» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года в размере 15831 рубль 36 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга.

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание, что материалами дела подтверждается наличие обязательства по оплате оказанных ИП ФИО1 услуг по перевозке груза непосредственно у ООО а/с «Сияние», суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований лишь к данному ответчику.

В силу статье 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений у ИП ФИО1 с ответчиками АО «Базовые металлы» и АО «Чукотснаб», из которых могли возникнуть обязательства по оплате услуг перевозки грузов.

В данном случае договорных отношений у истца с АО «Базовые металлы» и АО «Чукотснаб» не имеется, при этом солидарная ответственность не возникает в данном случае и в силу закона, а именно статьи 785 ГК РФ, поскольку указанные ответчики поручили перевозку груза иному лицу.

Несмотря на то, что в представленных транспортных накладных отсутствуют сведения об ИП ФИО1 как о перевозчике груза, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ООО а/с «Сияние».

Исходя из изложенного, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к АО «Базовые металлы» и АО «Чукотснаб».

По делу имеются судебные расходы по уплате Предпринимателем  государственной пошлины в размере 72444 рубля, исходя из первоначальной цены иска 9888613 рублей 76 копеек (платежное поручение от 15.11.2020 № 225).

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, не связанного с добровольным частичным удовлетворением иска ответчиком,  размер государственной пошлины составил 40558 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31886 (72444 – 40558) рублей подлежит возврату Предпринимателю из бюджета.  

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью с ООО а/с «Сияние» в пользу Предпринимателя  подлежат взысканию судебные расходы в размере 31886 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (адрес: 689450; Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 7, кв. 1; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2001 года, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318870900000012, ИНН 

<

***>) 3495793 рубля 20 копеек задолженности, 15831 рубль 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года с продолжением взыскания процентов с 17 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40558 рублей, а всего 3552182 (три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Базовые металлы», акционерному обществу «Чукотснаб» отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318870900000012, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 31886 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.11.2020 № 225.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                           М.А. Кольцюк