Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-1472/2023

город Мурманск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2023.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ул.Строительная, д.45, кв.21, г.Оленегорск, Мурманская область, 184530 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт», пр-кт Ленинградский, д. 7, кв. 27, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании передать оригиналы исполнительных листов, взыскании судебной неустойки, 

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность 09.01.2023, 

ответчика – ФИО3, доверенность № 2023-03_1 от 14.03.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (далее – истец, ООО «УК Гарант +») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт» (далее – ответчик, ООО «Лифт») об обязании передать оригиналы исполнительных листов серии ФС №031590104, выданного Арбитражным судом Мурманской области 31.10.2019 по делу №А42-7828/2019; серии ФС №033952687, выданного Арбитражным судом Мурманской области 20.05.2020 по делу №А42-58/2020; серии ФС №035053261, выданного Арбитражным судом Мурманской области 01.03.2021 по делу №А42-9691/2020; серии ФС №036551078, выданного Арбитражным судом Мурманской области 08.06.2021 по делу №А42-1238/2021; серии ФС №038033076, выданного Арбитражным судом Мурманской области 31.05.2022 по делу №А42-1242/2022, а также взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В обоснование требований истец со ссылкой на заключенный договор уступки требования (цессии) от 05.10.2022 (далее – Договор цессии) указал, что со стороны ответчика (Цедента) не исполнена обязанность по передаче ему оригиналов исполнительных листов, что, в свою очередь, препятствует истцу (Цессионарию) реализовать право на получение денежных средств от должника в порядке исполнительного производства посредством обращения в службу судебных приставов либо в кредитную организацию.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, исходя из буквального толкования Договора цессии, не следует обязанность Цедента по передаче Цессионарию оригиналов исполнительных листов. В дополнительных пояснениях ответчик указал на факт утраты оригиналов исполнительных листов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 между ответчиком (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен Договор цессии, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 184530, 

<

...>, лит. А, кв.8, далее именуемое - должник), на общую сумму - 13 708 794,14 руб. по состоянию на дату заключения настоящего договора, возникшие на основании следующих документов: договора от 29.12.2013 №352/14-УЛ, договора от 29.12.2013 №353/14-УЭО, договора от 28.12.2020 №898/20-УЭМ, договора от 28.01.2021 №900/219УЭМ на 21.09.2022, что подтверждается:

1)  актом сверки взаимных расчетов сторон на дату заключения настоящего договора,

2)     в отношении задолженности по вышеуказанным договорам по 31.12.2021 включительно – решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2019 по делу №А42-7828/2019, исполнительным листом серии ФС №031590104, выданным Арбитражным судом Мурманской области 31.10.2019; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 10508/22/51021-ИП, возбужденным МСОСП по ОИП по Мурманской области, решением Арбитражного суда Мурманской области от  17.03.2020  по делу №А42-58/2020,  исполнительным листом  серии ФС №033952687, выданным Арбитражным судом Мурманской области 20.05.2020; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 №10507/22/51021-ИП, возбужденным МСОСП по ОИП по Мурманской области, решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2021 по делу              №А42-9691/2020, исполнительным листом серии_ ФС №035053261, выданным Арбитражным судом Мурманской области 01.03.2021; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 №10511/22/51021-ИП, возбужденным МСОСП по ОИП по Мурманской области, решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2021 по делу №А42-1238/2021, исполнительным листом серии ФС №036551078, выданным Арбитражным судом Мурманской области 08.06.2021; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2022 №9047/22/51021-ИП, возбужденным МСОСП по ОИП по Мурманской области, решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2022 по делу               №А42-1242/2022, исполнительным листом серии ФС №038033076, выданным Арбитражным судом Мурманской области 31.05.2022; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2022 №47980/22/51021-ИП, возбужденным МСОСП по ОИП по Мурманской области;

3)  в отношении задолженности за 2022 год по договору от 29.12.2013 №352/14-УЛ – счетами на оплату и актами от 31.01.2022 № 12, от 28.02.2022 № 67, от 31.01.2022 № 89, от 28.04.2022 № 132, от 27.05.2022 № 170, от 27.06.2022 № 215, от 28.07.2022 № 252, от  30.08.2022 № 294 (с учетом частичной оплаты согласно акту сверки);

4)  в отношении задолженности за 2022 год по договору от 29.12.2013 №353/14-УЭО – счетами на оплату и актами от 31.01.2022 № 13, от 28.02.2022 №68, от 31.03.2022 № 90, от 28.04.2022 № 133, от 27.05.2021 № 171, от 26.07.2022 № 216, от 28.07.2022 № 253, от 30.08.2022 № 296 (с учетом частичной оплаты согласно акту сверки).

Согласно пункту 3.3 Договора цессии Цедент обязан передать Цессионарию в течение 7 дней с момента подписания договора по акту приема-передачи следующие документы, удостоверяющие уступаемое требование:

-  акт сверки взаимных расчетов, подписанный между Цедентом и Должником на 21.09.2022;

-  копии судебных актов, указанных в пп. 2 п. 1.1 настоящего договора;

- копии договора от 29.122013 №352/14-УЛ, счетов и актов, указанных в пп. 3 п. 1.1 настоящего договора;

- копии договора от 29.12.2013 №353/14-УЭО, счетов и актов, указанных в пп. 4 п. 1.1 настоящего договора

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 10508/22/51021-ИП;

-    копию постановления МСОСП по ОИП по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 10507/22/51021-ИП;

-    копию постановления МСОСП по ОИП по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 10511/22/51021-ИП;

-    копию постановления МСОСП по ОИП по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 10511/22/51021-ИП;

-    копию постановления МСОСП по ОИП по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2022 № 9047/22/51021-ИП;

- копию постановления МСОСП по ОИП по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2022 № 47980/22/51021-ИП.

Письмом от 12.10.2022 исх. № 332 на основании подписанного Договора цессии ответчик направил истцу следующие документы:

- копию Акта сверки в 1 экз. на 1 листе;     

- копию договора № 353/14-УЭО в 1 экз. на 8 листах;

- копию договора № 352/14-УЛ в 1 экз. на 6 листах;

- копии счетов и актов в 1 экз. на 43 листах;

- копию уведомления должника ООО «ВИКОМ» в 1 экз. на 1 листе.

Письмом от 01.12.2022 исх. № 380 ответчик направил истцу копии исполнительных листов:

серии ФС №031590104 по делу №А42-7828/2019;

серии ФС №033952687 по делу №А42-58/2020; 

серии ФС №035053261 по делу №А42-9691/2020; 

серии ФС №036551078 по делу №А42-1238/2021; 

серии ФС №038033076 по делу №А42-1242/2022.

Посчитав, что со стороны Цедента не исполнена обязанность по передаче оригиналов исполнительных листов, истец 24.01.2023 направил в адрес ответчика соответствующее требование, оставленное последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска в силу следующего.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование истца об обязании ответчика передать оригиналы исполнительных листов по Договору цессии представляет собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ). 

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт наличия у ответчика индивидуально-определенных документов.

Из пункта 3 статьи 385 ГК РФ следует, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Пунктом 3.3 Договора цессии предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое требование в течение 7 дней с момента подписания договора.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов  серии ФС №031590104 от 31.10.2019, серии ФС №033952687 от 20.05.2020, серии ФС №035053261 от 01.03.2021, серии ФС №036551078 от 08.06.2021, серии ФС №038033076 от 31.05.2022 в период с 09.02.2022 по 14.06.2022 на основании заявлений ООО «Лифт» Межрайонным специализированным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – МСОСП по ОИП) возбуждены исполнительные производства, объединенные в состав сводного исполнительного производства №7343/19/51021-СД.

В связи с заключением Договора цессии, ООО «Лифт» 10.10.2022 направило в МСОСП по ОИП заявление о возврате исполнительных листов взыскателю.

01.12.2022 копии исполнительных листов направлены ответчиком ООО «УК Гарант +».  

В декабре 2022 года – январе 2023 года произведена замена взыскателя по указанным исполнительным документам с ООО «Лифт» на ООО «УК Гарант +».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оригиналы исполнительных листов утрачены сотрудником (главным бухгалтером) ООО «Лифт», отвечающим за их хранение. Данное обстоятельство установлено в конце января 2023 года при архивации документов общества.

В подтверждение утраты оригиналов исполнительных листов ответчиком представлены объяснительная записка главного бухгалтера ФИО4 от 30.01.2023, копия приказа о назначении на должность № 1 от 12.01.2011, копия трудовой книжки.       

Истцом заявлено требование об обязании ответчика передать оригиналы исполнительных листов.

При решении вопроса о применении испрашиваемого истцом способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательства в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятого им решения исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 № 3486/99 и 14.08.2001 № 9162/00).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 05.02.2007 г. №2-П указал, что общеправовой принцип правовой определенности предопределяет стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. 

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта. Соответственно, в отсутствие истребуемых документов указание на обязание ответчика передать их истцу в резолютивной части судебного акта требованиям его исполнимости не отвечает.

При этом истец не лишен возможности восстановить нарушенные права иным способом.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.