﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55963/2019

Дело № А55-30013/2018

г. Казань

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца – Шевцова А.С. по доверенности от 30.04.2020, Шевцовой Д.А. по доверенности от 30.04.2020,

ответчика – Талипова А.М. по доверенности от 08.05.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Такт» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019

по делу № А55-30013/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВА ТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Такт» о взыскании долга и неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Вагонная транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс», товарищество с ограниченной ответственностью «Болат-Жол», товарищество с ограниченной ответственностью «ТЭК «AlatauTransServise», общество с ограниченной ответственностью «ЛСП ЖД ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом», открытое акционерное общество «РЖД», товарищество с ограниченной ответственностью «KazTransZhol Logistics», товарищество с ограниченной ответственностью «KIIK Logistics», общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис Бел»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВА ТРАНС» (далее – истец, ООО «НОВА ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такт» (далее – ответчик, ООО «Такт») о взыскании 1 425 780 руб. долга, 169 920 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Вагонная транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс», товарищество с ограниченной ответственностью «Болат-Жол», товарищество с ограниченной ответственностью «ТЭК «AlatauTransServise», общество с ограниченной ответственностью «ЛСП ЖД ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом», открытое акционерное общество «РЖД», товарищество с ограниченной ответственностью «KazTransZhol Logistics», товарищество с ограниченной ответственностью «KIIK Logistics», общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис Бел». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указал, что судами не установлен фактический поставщик услуг, которые были оказаны спорными вагонами, поскольку на их оплату претендует как истец, так и товарищество с ограниченной ответственностью «ТЭК «AlatauTransServise» (далее – ТОО «AlatauTransServise»). Неустановление данного обстоятельства, по мнению заявителя, приведет к двойному взысканию с ответчика задолженности за одни и те же оказанные услуги. В подтверждение доводов сослался на договор от 21.09.2018 № ATS - 15 на транспортно-экспедиторское обслуживание, заключенный между ООО «Такт» и ТОО «ТЭК «AlatauTransService», решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 18.12.2019.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4/ПП/18 в редакции протокола согласования разногласий от 30.01.2018, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для осуществления перевозок грузов.

Ответчик 20.08.2018 направил истцу заявку от 20.08.2018 № 1 на предоставление вагонов для перевозки грузов на следующих условиях: вагоны (количество, тип) - 35 полувагонов; наименование груза - кокс нефтяной (222105), модель – люковые; вес груза в вагоне - 69 тн.; грузоотправитель: ООО «Партнер» ОКПО 44952397; станция отправления - ст. Круглое Поле (КБШ ж.д.); станция назначения - ст. Асса (КЗХ ж.д.); дата погрузки - 25.08.2018 – 29.08.2018; оплата груженного тарифа – ООО «ТАКТ»; стоимость услуг исполнителя для согласования НДС 0% - 81 000 руб. 

Также к договору сторонами был подписан протокол согласования договорной цены от 20.08.2018 № 3. 

В соответствии с пунктом 2.1.8. исполнитель обязуется оплатить железнодорожный тариф за перевозку порожних вагонов до станции погрузки за свой счет, если иное не согласовано сторонами в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

Истцом были предоставлены по заявкам 34 полувагона: накладная №ЭЬ064384 (вагоны №63191266, 63095616, 63095889, 63182455, 63186407), накладная №ЭЬ906485 (вагоны №62390208, 63180244, 63178917, 63180012, 63186555, 62378476), накладная №ЭЬ710758 (вагоны №62381249, 62608443, 62539283, 62626056, 63187223, 63184188, 63185417, 63185714, 63186316, 63190938, 63184162, 63188510), накладная №ЭЬ946301 (вагоны №63193064, 63193528), накладная №ЭЬ709766 (вагоны №62549233, 62621636, 63181978, 62649769, 63095905, 62628581, 63181838, 63096010, 62643556). 

Оплата железнодорожного тарифа за перевозку порожних вагонов до станции погрузки Круглое Поле Куйбышевской железной дороги произведена за счет ООО «НОВА ТРАНС» и по заданию исполнителя третьими лицами. 

Отгружено 32 полувагона: № 63191266 (накладная №25889031), 63095616 (накладная №25889047), 63186407 (накладная №25889061), 62390208 (накладная №25976178), 63180244 (накладная №25976251), 63178917 (накладная №25976236), 63180012 (накладная №25976200), 63186555 (накладная №25976222), 62378476 (накладная №25976270), 62381249 (накладная №25970774), 62608443 (накладная №25976315), 62539283 (накладная №25970661), 62626056 (накладная №25970822), 63187223 (накладная №25982545), 63184188 (накладная №25982374), 63185417 (накладная №25982517), 63185714 (накладная №25982397), 63186316 (накладная №25970881), 63190938 (накладная №25982469), 63188510 (накладная №25982421), 63193064 (накладная №25950590), 63193528 (накладная №25950490), 62549233 (накладная №25956934), 62621636 (накладная №25952939), 63181978 (накладная № 25976296), 62649769 (накладная №25952950), 63095905 (накладная №25952966), 62628581 (накладная №25956829), 63181838 (накладная №25956851), 63096010 (накладная №25956868), 62643556 (накладная №25956888), 63184162 (накладная №25982348).

Исполнителем были направлены в адрес заказчика счет на оплату от 27.09.2018 № 45 на сумму 972 000 руб., счет на оплату от 28.09.2018 № 46 на сумму 486 000 руб. 

С учетом образовавшейся переплаты в размере 32 220 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 425 780 руб. 

Кроме того, истец на основании пункта 2.3.17. договора начислил штраф в размере 169 920 руб. за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки.

Ответчику 05.10.2018 направлена претензия по факту неоплаты оказанных услуг и расчет платы за пользование вагонами, счета на оплату и акты выполненных работ. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для предъявления вышеуказанного иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг, предусмотренных договором, и отсутствия доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги.

Суды установили, что исполнитель (истец) выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, по факту оказания услуг направил в адрес ответчика счет на оплату № 45 от 27.09.2018, счет-фактура № 83 от 27.09.2018, акт № 57 от 27.09.2018, счет на оплату № 46 от 28.09.2018, счет-фактура № 84 от 28.09.2018, акт № 58 от 28.09.2018, счет на оплату № 48 от 05.10.2018, счет-фактура № 86 от 05.10.2018, акт № 59 от 05.10.2018. Никаких претензий и разногласий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, мотивированный отказ от договора и поданной им заявки, как и от представленных истцом актов, ответчиком не заявлен. С учетом таких обстоятельств суды отклонили доводы ответчика, касающиеся заключения договора на перевозку спорного груза с ТОО «ТЭК «AlatauTransService».

Кассационная коллегия не усматривает оснований для иной оценки установленных судами обстоятельств и считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся двойного взыскания задолженности, со ссылкой на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 18.12.2019, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку указанное решение принято после вынесения Арбитражным судом Самарской области решения от 26.07.2019 по настоящему делу.

Кроме того, из содержания решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 18.12.2019 следует, что ООО «НОВА ТРАНС» осуществлена подача порожних вагонов до станции погрузки, а фактическая перевозка груза осуществлена ТОО «ТЭК «AlatauTransService», которое, будучи третьим лицом по настоящему делу, не обжаловало решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019 и не заявляло возражений в ходе рассмотрения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу №А55-30013/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                           И.Н. Смоленский

 

Судьи                                                                                  Э.Р. Галиуллин

 

                                                                                                   И.Р. Нагимуллин