ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-38732/17

06 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Воробьевой И.О., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «Мосэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности № 97-07-78 от 10.11.17, 

от ООО «Промышленно-торговая компания «ПРОГРЕСС»: ФИО3 по доверенности от 26.04.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2017 года по делу №А41-38732/17, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «ПРОГРЕСС»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания (ООО «ПТК) «ПРОГРЕСС» о взыскании 16 213 481 рубля 18 копеек задолженности, 849 090 рублей 35 копеек неустойки, законной неустойки, предусмотренной пунктом 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в размере 16 213 481 рубля 18 копеек за период с 20.05.17 по дату фактической оплаты задолженности, а также 108 313 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 99-100).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 106).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «Мосэнергосбыт» заявил ходатайство об отказе от исковых требований. 

Письменный текст отказа от исковых требований, подписанный представителем ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности № 97-07-73 от 10.11.17 ФИО4, представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены.

            Представитель ООО «ПТК «ПРОГРЕСС» не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что заявление ПАО «Мосэнергосбыт» об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

ПАО «Мосэнергосбыт» был заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.09 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, уплаченная ПАО «Мосэнергосбыт» платежным поручением      № 27025 от 08.06.17 государственная пошлина за подачу иска в сумме 108 313 рублей и уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 2077 от 19.01.18 госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежат возврату плательщику (л.д. 3, 107).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от исковых требований по делу № А41?38732/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2017 года по делу № А41-38732/17 отменить.

Производство по делу № А41-38732/17 прекратить.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из Федерального бюджета 111 313 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

И.О. Воробьева

В.А. Мурина