АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3500/2025

г. Оренбург

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремгрант", Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Нед", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Элвест» г.Екатеринбург  

о взыскании суммы основного долга в размере 2 922 140руб., суммы процентов размере 605 715 руб.14 коп., всего 3 527 855 руб.14 коп.  

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.06.2025 сроком  

на 1 год (паспорт, диплом); 

от ответчика: ФИО2- по доверенности от 06.03.2025 сроком  

на 5 лет(паспорт, диплом); 

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от  

10.12.2024 сроком по 31.12.2025(паспорт, диплом) 

Общество с ограниченной ответственностью "Ремгрант" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Нед" о взыскании задолженности 3 527 855 руб. 14 коп., составляющая: 2 616 500 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023, 570 737 руб. 17 коп. проценты за пользование  

чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 03.03.2025; 305 640 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024, 34 977 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 03.03.2025 г., с продолжением начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 04.03.2025 до даты фактического погашения.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, устно против удовлетворения исковых требований возражал.  

Третье лицо в отзыве от 25.07.2025 г. указало, что у него отсутствует определенная правовая позиция относительно спора между ООО «Ремгрант» и ООО «Оренбург-НЕД», так как из материалов дела не усматривается наличие связи между правоотношениями сторон и ООО «Элвест».  

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «Ремгрант» и ООО «Оренбург-НЕД» заключены следующие договоры:  

- договор оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023; - договору поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024. 

В рамках указанных договоров ООО «Ремгрант» приняло себя обязательства по оказанию услуг спецтехники и поставки товара в пользу ООО «Оренбург-НЕД».  

Истец в обосновании иска ссылает на то, что обусловленные указанными договорами обязательства исполнены ООО «Ремгрант» надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и товара не исполнил.  

Согласно расчету истца суммы основного долга по договору оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023 составляет 2 616 500 руб.  

В качестве доказательства исполнения обязательства по договору оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023 истец представил в материалы дела подписанные с обеих сторон счета-фактуры и акты (с реестром услуг) от 01.04.2024 № 51, от 05.07.2024 № 130, от 11.03.2024  

 № 34, от 16.02.2024 № 20, от 25.03.2024 № 45, от 29.02.2024 № 27, от 31.01.2024 № 11.  

 В связи с неисполнением обязательств по оплате суммы основного долга истцом, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Задолжен ность,  

руб. 

Период просрочки  

Оплата 

Увеличение долга  

Став ка  

Проценты ,  

руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб.  

дата 

сумма, руб.  

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[9] 

[l]x[4]x[9]/[10]  

1 462 500  

05.02.20 24  

18.02.202 4  

14 

0 

- 

0 

- 

16%  

8 950,82  

2 053 800  

19.02.20 24  

03.03.202 4  

14 

0 

- 

591 300  

19.02.20 24  

16%  

12 569,70  

2 766 700  

04.03.20 24  

14.03.202 4  

11 

0 

- 

712 900  

04.03.20 24  

16%  

13 304,35  

3 304 100  

15.03.20 24  

27.03.202 4  

13 

0 

- 

537 400  

15.03.20 24  

16%  

18 777,40  

3 651 000  

28.03.20 24  

03.04.202 4  

7 

0 

- 

346 900  

28.03.20 24  

16%  

11 172,46  

3 742 800  

04.04.20 24  

16.06.202 4  

74 

0 

- 

91 800  

04.04.20 24  

16%  

121 

078,56  

3 818 800  

17.06.20 24  

23.06.202 4  

7 

0 

- 

76 000  

17.06.20 24  

16%  

11 685,95  

3 859 500  

24.06.20 24  

07.07.202 4  

14 

0 

- 

40 700  

24.06.20 24  

16%  

23 620,98  

3 920 700  

08.07.20 24  

28.07.202 4  

21 

0 

- 

61 200  

08.07.20 24  

16%  

35 993,31  

3 920 700  

29.07.20 24  

01.08.202 4  

4 

0 

- 

0 

- 

18%  

7 712,85  

2 616 500  

02.08.20 24  

15.09.202 4  

45 

1 304 200  

01.08.2024 

0 

- 

18%  

57 906,15  

2 616 500  

16.09.20 24  

27.10.202 4  

42 

0 

- 

0 

- 

19%  

57 048,28  

2 616 500  

28.10.20 24  

31.12.202 4  

65 

0 

- 

0 

- 

21%  

97 582,58  

2 616 500  

01.01.20 25  

03.03.202 5  

62 

0 

- 

0 

- 

21%  

93 333,78  

Итого: 

393 

1 304 200  

2 458 200 

18,1 9%  

570 

737,17  

Согласно расчету истца суммы основного долга подоговору  

поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024 составляет 305 640 руб.  

В качестве доказательства исполнения обязательства по договору поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024 истец представил в материалы  

дела подписанную с обеих сторон счет-фактуру и акт (с реестром услуг) от 06.08.2024 № 144.  

 В связи с неисполнением обязательств по оплате суммы основного долга истцом, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Задолженность,

руб. 

 Период просрочки 

Ставка  

Дней 

в 

году 

Процент ы,  

руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6]  

305 640 

07.08.2024  

15.09.2024  

40 

18% 

366 

6 012,59  

305 640 

16.09.2024  

27.10.2024  

42 

19% 

366 

6 663,95  

305 640 

28.10.2024  

31.12.2024  

65 

21% 

366 

11 398,87  

305 640 

01.01.2025  

03.03.2025  

62 

21% 

365 

10 902,56  

Итого: 

209 

20,02%  

34 977,97  

Кроме того, истцом и ответчиком в рамках договора оказания  

услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023 и договора поставки от 01.08.2024  

 № 52-08/2024 подписан актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.08.2024 г., согласно которому ответчик признает перед истцом задолженность в размере 2 922 140 руб. 00 коп., из которых: 2 616 500 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023, 305 640 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2024 г. № 165 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  

обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.  

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенных договора оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023 и договора поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательства исполнения обязательства по договору оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023 истец представил в материалы дела подписанные с обеих сторон счета-фактуры и акты (с  

реестром услуг) от 01.04.2024 № 51, от 05.07.2024 № 130, от 11.03.2024 № 34, от 16.02.2024 № 20, от 25.03.2024 № 45, от 29.02.2024 № 27, от 31.01.2024 № 11.  

Кроме того, задолженность в рамках договора оказания услуг от 05.12.2023 № 43-12/2023 подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.08.2024 г., согласно которому ответчик признает перед истцом задолженность в размере 2 616 500 руб. 00 коп.  

Ответчиком доводы истца о неисполнении им условий договора не оспорены, на момент рассмотрения спора по существу доказательства неисполнения договора не представлены.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2 616 500 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору об оказании услуг подлежат удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 570 737 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 03.03.2025 г.  

Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 03.03.2025 г. в размере 570 737 руб. 17 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 305 640 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024.  

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

 Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

 В качестве доказательства исполнения обязательства по договору поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024 истец представил в материалы  

дела подписанную с обеих сторон счет-фактуру и акт (с реестром услуг) от 06.08.2024 № 144.  

 Кроме того, задолженность в рамках договора поставки от 01.08.2024 № 52-08/2024 подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.08.2024 г., согласно которому ответчик признает перед истцом задолженность в размере 305 640 руб.  

 Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 305 640 руб. суммы основного долга по договору поставки подлежат удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 34 977 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 г. по 03.03.2025 г.  

Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 г. по 03.03.2025 г. в размере 34 977 руб. 97 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

 Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга 2 922 140 руб. (2 616 500 руб. 00 коп.+ 305 640 руб. 00 коп.).  

 Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Нед", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремгрант", Республика Крым, г. Симферополь основного долга в размере 2 922 140руб., суммы процентов размере 605 715 руб.14 коп., всего 3 527 855 руб.14 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 04 03.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства, сумму госпошлины в размере 130 836руб.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Н.А.Кофанова