﻿﻿032/2020-3677(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3756/2016

г. Краснодар

31 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном  заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя  Сапоженковой Н.А. (ИНН 071606553828, ОГРНИП 313071617900016) – Коныгина И.М.,  общества с ограниченной ответственностью «Фес Продукт» (ИНН 5007049413,  ОГРН 1055001015299), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего  Сапоженковой Н.А. – Коныгина И.М. на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А20-3756/2016, установил следующее.  

В рамках дела о банкротстве Сапоженковой Н.А. (далее – должник) должник  обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности  ООО «Производственное объединение "Натуральный продукт"» (далее – объединение) в  размере 9 762 957 рублей 53 копеек.  

Определением от 17.09.2019 заявление удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2019 определение  от 17.09.2019 отменено, в удовлетворении заявления должника отказано.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление  апелляционного суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для исключения  дебиторской задолженности объединения из конкурсной массы.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, решением от 28.12.2016 должник признан  банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.  

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы  дебиторской задолженности объединения в сумме 9 762 957 рублей 53 копеек, ссылаясь  

на невозможность ее взыскания в рамках исполнительного производства; по мнению  должника, рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 1 рубль, она  подлежит исключению из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 213. 25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).  

Суд первой инстанции удовлетворил заявление. 

Апелляционный суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления,  указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость  включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности объединения пред  должником составляет одни рубль, а также доказательств соблюдения управляющим  порядка реализации дебиторской задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. В силу пункта 3  статьи 213.15 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством. Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных  предпринимателей – должников или граждан, которые прекратили деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате  осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для  осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит  продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении  продажи имущества юридических лиц.  

В связи с этим общие правила статей 139, 140 Закона о банкротстве применяются  при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших  

этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления  ими предпринимательской деятельности.  

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается  судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего  ходатайства финансового управляющего. Имущество должников – индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для  осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке,  установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических  лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1  статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи  имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о  банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в  случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими  предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже  имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской  деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных  предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.  

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав  требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим  Федеральным законом. В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав  требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на  условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное  не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В  соответствии с пунктом 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или  уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для  утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. Согласно  пункту 5 названной статьи имущество должника, балансовая стоимость которого на  

последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее  чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания  кредиторов или комитета кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2017 по делу   № А63-1994/2017 по заявлению управляющего выдан исполнительный лист на  принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при  ООО «Деловой Центр» от 18.08.2016 о взыскании с объединения в пользу должника  

9 762 957 рублей 53 копеек задолженности по договорам купли-продажи от 19.04.2016, а  также расходов по уплате третейского сбора в размере 2 тыс. рублей.  

В силу статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов  по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В данном случае дебиторская задолженность образовалась при осуществлении  должником предпринимательской деятельности, поэтому она подлежала реализации в  порядке, предусмотренном статьями 139, 140 Закона о банкротстве.  

2 октября 2017 года финансовый управляющий обращался с заявлением об  исключении указанной дебиторской задолженности из конкурсной массы должника.  Постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2019 отменены судебные акты об  исключении дебиторской задолженности из конкурсной массы должника, в  удовлетворении заявления отказано.  

9 апреля 2019 года должник обратился с заявлением об исключении дебиторской  задолженности из конкурсной массы, представив отчет оценщика по состоянию на  03.04.2019, из которого следует, что рыночная стоимость дебиторской задолженности  объединения составляет один рубль. Основания для вывода о том, что суд апелляционной  инстанции необоснованно не принял указанный отчет в качестве относимого и  допустимого доказательства, у суда кассационной инстанции отсутствуют, принимая  также во внимание, что вывод о стоимости дебиторской задолженности равной нулю  сделан только исходя из указания на отсутствие у дебитора имущества.  

Тот факт, что судебный пристав-исполнитель не обнаружил у дебитора имущества,  не является основанием для исключения дебиторской задолженности из конкурсной  массы должника без проведения установленных Законом о банкротстве процедур.  

Кроме того, как видно из протокола собрания кредиторов от 26.04.2019,  управляющий предлагал утвердить Положение о продаже дебиторской заложенности на  торгах, не ссылаясь на то, что стоимость права (требования) составляет 1 рубль. Как  

следует из отчета управляющего от 17.01.2020, в связи с отказом собрания кредиторов от  утверждения Положения о продаже дебиторской задолженности на торгах, он обратился с  соответствующим заявлением в суд, в котором также просил утвердить Положение о  продаже дебиторской задолженности на открытых торгах.  

При таких обстоятельствах, при отсутствии в материалах дела относимых и  допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость  включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности объединения пред  должником составляет менее десяти тысяч рублей, до проведения управляющим  предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации дебиторской  задолженности, основания для исключения из конкурсной массы по заявлению должника  дебиторской задолженности объединения в сумме 9 762 957 рублей 53 копеек со ссылкой  на пункт 2 статьи 213. 25 Закона о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 закона о банкротстве, если финансовый  управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие  гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся  от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих  требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его  право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом  имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым  управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1  статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.  

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам,  изложенным в кассационной жалобе, не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу   № А20-3756/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  Судьи А.Н. Герасименко   Ю.В. Мацко