АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Барнаул Дело № А03–1104/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 33 000 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 15.04.2022,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг Тульский» (ИНН: 

<

***>), г. Тула, общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Сибирь» (ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Алтагро» (ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, ФИО1, г. Яровое, публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>), г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Меттранском» (ИНН: 

<

***>), г. Славгород, общества с ограниченной ответственностью «Агротрак» (ИНН: 

<

***>), с. Верх-Тула,  

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле: от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), (далее – ответчик) о взыскании 33 000 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 15.04.2022.  

Требования со ссылками на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.  

Ответчик представил отзыв, которым не возражал против удовлетворения требований искового заявления.  

В представленных в суд отзывах общество с ограниченной ответственностью «Алтагро» и общество с ограниченной ответственностью «Меттранском» не возражали против удовлетворения исковых требований.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

15 апреля 2022 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды имущественного комплекса.  

Согласно пункту 2. 1 Договора размер арендной платы составил 250 000 руб. в месяц.  

29 апреля 2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым размер арендной платы установлен в размере 250 000 руб. в месяц, начиная с 01.01.2017 по 31.12.2021. Начиная с 01.01.2022 размер арендной платы составил 500 000 руб. в месяц.  

Арендная плата вносит ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2 Договора).  

Ответчик договорные обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере  

33 000 000 руб. 00 коп. 

Направленная ответчику претензия от 10.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности подтверждены договором аренды, актами сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания 33 000 000 руб. 00 коп. долга по арендным платежам подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 33 000 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 15.04.2022.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 555 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич