Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» января 2019 г.

Дело № А12-44298/18

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019г. Полный текст решения изготовлен 29 января 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш Дом"  (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,

         при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №5 от 19.01.2019; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее –  МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК НАШ ДОМ" (далее –  ООО УК НАШ ДОМ", ответчик) о взыскании по  договору по договору холодного водоснабжения и водоотведения №15552 от 01.12.2015 задолженности за сентябрь 2018г. в размере 976868,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22537 руб.

            Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

             Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

             Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №15552 от 01.12.2015  (далее – договор).

             В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю холодную воду и осуществлять прием сточных вод в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а исполнитель обязался оплачивать холодное водоснабжение и отведение сточных вод в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

           Тарифы, сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора, права и обязанности сторон –в разделе 3 договора, порядок осуществления учета холодной воды и сточных вод – в разделе 4 договора, порядок обеспечения исполнителем доступа РСО  –в разделе 5 договора, условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод – в разделе 6 договора, порядок урегулирования споров и разногласий – в разделе 7 договора, ответственность сторон – в разделе 8 договора, действие договора – в разделе 9 договора, прочие условия – в разделе 10 договора.

            В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

            Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактуры и акты оказанных услуг исполнитель получает у РСО самостоятельно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

          Согласно пункту 4.1 договора для учета объемов холодной воды и объема принятых сточных вод исполнитель использует приборы учета, находящийся в собственности потребителей и обслуживающийся исполнителем.

           Пунктом 4.2 договора  установлено, что количество поданной холодной воды и принятых РСО сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета  фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

            В случае отсутствия на объекте водоснабжения прибора учета, объем поданной воды определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ (п.4.5 договора).

   В соответствии с п.4.3 договора исполнитель снимает показания приборов учета каждый месяц, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в РОС не позднее 26 числа каждого месяца по форме срочного донесения.

Передача исполнителем сведений о показаниях приборов учета РСО осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом (п.4.6 договора).

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в  сентябре 2018г. подал ответчику холодную воду и оказал услуги по приему сточных вод  на общую сумму 976868,69 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 976868,69 руб.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период  на общую сумму 976868,69 руб. подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком срочными донесениями, актами оказанных услуг с расшифровкой объемов услуг, счетами-фактурами.

Оплата  за принятую холодную воду и прием сточных вод  ответчиком не произведена.

Таким образом, на дату подачи иска    сумма долга составляет 976868,69 руб.

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной холодной воды и услуг по приему сточных вод. 

          В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

 Факт получения в спорный период холодной воды и оказание  истцом ответчику услуг по приему сточных вод надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

           При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК Наш Дом"  (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15552 от 01.12.2015 за сентябрь 2018г. в размере 976868,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22537 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                     И.И. Аниськова