АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации) 

г. Москва Дело № А40-126142/25-41-1328  

Резолютивная часть решения принята 22.07.2025. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОННО-РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 27 259 руб. 70 коп., установил:  

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 27 259 руб. 70 коп. – стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 57815656, 57898942, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.10.2018 № 1214/18.  

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках указанного договора ответчиком выполнен плановый (капитальный и деповской) ремонт указанных вагонов; в период гарантийного срока на ремонтные работы, выполненные ответчиком, выявлены технологические неисправности, которые устранены в процессе отцепочного ремонта грузовых вагонов третьими лицами. Стоимость устранения этих неисправностей истец считает своими убытками.  

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление. 

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истец в качестве заказчика и ответчик в качестве подрядчика заключили договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.10.2018 № 1214/18, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов заказчика соответствии с письменными заявками на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов заказчика, составленными по форме приложения № 1 к договору.  

Разделом 5 договора установлены гарантийные обязательства на выполненные подрядчиком работы. Так, согласно п. 5.1 договора гарантийный срок на работы устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 16-17.10.2012).  

Гарантийный срок на установленные узлы и детали собственности подрядчика, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем.  

Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.  

Гарантийный срок не распространяется: 

на составные части грузового вагона, поврежденные в процессе погрузочно-разгрузочных работ без участия подрядчика;  

на узлы и детали, отказ которых произошёл по причине естественных эксплуатационных износов, механических повреждений либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава, норм содержания грузового вагона;  

на составные части вагона, устранение неисправностей которых производилось сторонними организациями при текущих ремонтах, проведенных в гарантийный период;  

на грузовые вагоны, отцепленные в ТР-2 по эксплуатационным кодам повреждения, включенным в отраслевой классификатор «Основные неисправности вагонов» (К ЖА 2005 05);  

на составные части вагона, отказ которых произошел в процессе эксплуатации грузового вагона вследствие некачественно выполненного текущего ремонта сторонними организациями;  

на грузовые вагоны, с которыми в процессе эксплуатации на железнодорожных путях общего и необщего пользования допущены события, классифицированные в соответствии с  

приказом Минтранса России от 25.12.2026 № 163 как сход подвижного состава, по причинам, не связанным с качеством выполненных работ подрядчиком.  

Гарантия подрядчика также не распространяется на устранение иных работ, не связанных с предъявленной технологической неисправностью (устранение иных технологических неисправностей, на которые акт-рекламация отсутствует, эксплуатационных неисправностей, а также неисправностей, связанных с повреждением вагона).  

Согласно п. 5.2 договора отказ грузового вагона или его составной части признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. НП «ОПЖТ» 26.07.2016, или иным документом, принятым вместо него, с оформлением акта-рекламации формы ВУ-41М с необходимыми приложениями, предусмотренными Регламентом.  

В соответствии с п. 5.3 договора при обнаружении технологических неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненных работ, грузовые вагоны направляются в ближайшие к месту отцепки вагоноремонтные предприятия подрядчика для устранения выявленных неисправностей.  

В случае невозможности устранения дефектов в вагоноремонтном предприятии подрядчика заказчик имеет право устранить их в иных предприятиях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.  

Расходы по устранению технологических неисправностей, возникших в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик, за исключением случаев устранения технологических неисправностей в рамках гарантийного ремонта в вагоноремонтном предприятии подрядчика.  

В соответствии с п. 5.4 договора расходы заказчика по устранению технологических неисправностей, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, заказчик предъявляет подрядчику, производившему ремонт грузового вагона (отказавшего узла), при соблюдении условий, предусмотренных п. 5.1 и 5.2 договора, путем направления претензии с приложением оригинала акта-рекламации формы ВУ-41М и копий документов, заверенных подписью и печатью организации (акта о выполненных работах (оказанных услугах), счета-фактуры, калькуляции на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона и (или) расчетно-дефектной ведомости, платежного поручения, счета).  

Согласно п. 5.6 договора подрядчик в течение 30-ти календарных дней от даты получения претензии письменно информирует заказчика о результатах ее рассмотрения и в  

течение 30-ти календарных дней с даты уведомления в случае принятия заявленных в претензии требований возмещает расходы (убытки) заказчика.  

Из представленных истцом доказательств следует, что в январе 2022 года ответчик выполнил капитальный ремонт грузового вагона № 57815656.  

В период гарантийного срока на выполненные ответчиком ремонтные работы, а именно в декабре 2024 года, указанный грузовой вагон отцеплен в текущий отцепочный ремонт в связи с выявление неисправности с кодом 205 (трещина/сквозной литейный дефект/излом боковины (рамы)), которая согласно Классификатору К ЖА 2005 05 «Основные неисправности грузовых вагонов» отнесена к технологической, связанной с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.  

Истец представил в дело акт-рекламацию формы ВУ-41М от 16.01.2025 № 24, из которой следует, что лицом, виновным в возникновении неисправности, является ответчик.  

Согласно расчету истца, расчетно-дефектной ведомости, акту о выполненных работах (оказанных услугах) стоимость устранения неисправности составила 11 000 руб.  

В январе 2022 года ответчик выполнил деповской ремонт грузового вагона № 57898942.  

В период гарантийного срока на выполненные ответчиком ремонтные работы, а именно в мае 2024 года, указанный грузовой вагон отцеплен в текущий отцепочный ремонт в связи с выявление неисправности с кодом 304 (трещина в корпусе автосцепки), которая согласно Классификатору К ЖА 2005 05 «Основные неисправности грузовых вагонов» отнесена к технологической, связанной с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.  

Истец представил в дело акт-рекламацию формы ВУ-41М от 23.07.2024 № 1976, из которой следует, что лицом, виновным в возникновении неисправности, является ответчик.  

Согласно расчету истца, расчетно-дефектной ведомости, акту о выполненных работах (оказанных услугах) стоимость устранения неисправности составила 16 259 руб. 70 коп.  

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно п. 1 ст. 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. П. 1 ст. 723 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. П. 3 ст. 724 Кодекса предоставляет заказчика право предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком на основании заключенного с истцом договора выполнялся плановый (капитальный и деповской) ремонт грузовых вагонов № 457815656, 57898942; в течение гарантийного срока на выполненные ответчиком ремонтные работы выявлены технологические неисправности, устраненные третьими лицами, стоимость устранения которых согласно первичным документам, представленным истцом, и составленному им расчету составила 27 259 руб. 70 коп.  

Поскольку актами-рекламациями, составление которых предусмотрено договором, лицом, по вине которого возникли неисправности, признан ответчик, в силу закона и в соответствии с разделом 5 договора он обязан возместить истцу понесенные им расходы на устранение этих неисправностей, а связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 393, 722, 723, 724 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить; 

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ВАГОННО-РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" убытки в размере 27 259 руб. 70 коп. - стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 57815656, 57898942, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.10.2018 № 1214/18, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.А. Березова