АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2010/2019

г. Новосибирск

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании  в помещении №610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, заявление общества с ограниченной ответственностью "Мас-Сервис", г.Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о признании факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 28.11.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мас-Сервис" (далее по тексту – заявитель, ООО "Мас-Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО «Mac-Сервис» и его сотрудников, информацию, размещенную в сети Интернет.

Исковые требования ООО "Мас-Сервис" обоснованы ссылкой на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы опубликованием ответчиком указанных в исковом заявлении статей, содержащих сведения, по мнению истца, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию. 

В судебном заседании заявитель поддержал уточненное заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и приводимые заявителем доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает заявитель, осенью 2018 года ООО "Мас-Сервис" стало известно, что в отношении него была размещена следующая информация, не соответствующая действительности, и порочащая его деловую репутацию, на сайте rucompromat.com на страницах по адресу:

1.  http://rucompromat.com/articles/qazpromneft_ne_propustit_nа_tenderyi_ moshennikov:

   - «О том, что в сибирском подразделении госкомпании лоббировали фирму-однодневку-поставщика химии ООО «Mac-Сервис», не знает только слепой и глухой»;

- «ФИО15 был, как оказалось, ещё и учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» в Новосибирске, которая позиционирует себя как «конкурентноспособная инжиниринговая компания, специализирующаяся на производстве химических реагентов для цементирования нефтяных и газовых скважин» (взято с сайта компании), но на деле, по словам наших источников, является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате. И вот эти «Рога и копыта» почему-то очень сильно приглянулись топ-менеджеру «Газпромнефть-Хантос» как поставщик химии»;

- «Почему именно «Мас-Сервис»? Все просто. По данным правоохранителей, ФИО15, сотрудник «СК «Хантос» и по совместительству учредитель «Мас-Сервис» вступил в преступный сговор с сотрудником «Газпромнефть-Хантос» Артёмом ФИО4, который требовал от «СК «Хантоса», оказывавшего госкомпании услуги цементирования, чтобы химические реагенты, используемые во время работ по цементированию скважин, «СК-Хантос» в свою очередь закупал только у «Мас-Сервиса»;

- «Полученные в результате лже-поставок деньги с «Мас-Сервиса» отправлялись на фирмы-однодневки, а потом обналичивались и делились между всеми участниками преступного сообщества: ФИО15, ФИО3, Гайваронским, ФИО6, ФИО4 и их помощниками в преступном сообществе»;

- «Стоит отметить, что «Мас-Сервис» определенное время находится в поле зрения правоохранительных органов как компания, подозреваемая в обналичивании средств. В ближайшее время Сибирь ждёт серия громких уголовных дел в отношении ФИО5 Дрябы, ФИО6, ФИО7 и его сообщников по фактам организации преступного сообщества, по фактам обналичивания средств, а также по фактам ухода от налогов, чем уже заинтересовались налоговые структуры Новосибирска». «Правоохранители не исключают, что в «Газпромнефть-Хантосе» могут ещё оставаться лоббисты «Мас-Сервиса», с которыми ранее в связке действовал Артём Бакланов». «По словам генерального директора «Газпромнефть-Хантос» Алексея Кана, в настоящий момент в компании все под контролем, никакие фирмы-однодневки типа «Мас-Сервиса» не смогут участвовать в тендерах и никаких лазеек в госкомпании для них нет»;

2. http://rucompromat.com/articles/sotrudniki i rukovodstvo kompanii iqs technologiya neskolko let postav Ivali novatek nizkoprobnuvu himiyu:

- «Как оказалось, в сервисной компании СК «Хантос» был уволен ряд сотрудников: Алексей Дряба, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Андрей ФИО5, Александр Конауха, Григорий ФИО9, Иван Бурдык, Олег ФИО10, подозреваемых в том, что они в сговоре со своим коллегой и по совместительству учредителем фирмы-однодневки ООО «Мас-Сервис» ФИО15 поставляли некачественную химию по завышенным ценам в госкомпанию»;

 - «Дряба и ФИО11 были посредниками между учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» ФИО15 и «ИГС Технологией», которая оказывала услуги «Новатэку»;

- «Правоохранительные органы выяснили, что «ИГС Технология» закупала низкопробную химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на «Мас-Сервис» и отправляла на месторождения заказчиков»;

- «Как пишут СМИ, фирма-однодневка «Мас-Сервис» базируется в Новосибирске и позиционирует себя как «конкурентно способная инжиниринговая компания, специализирующаяся на производстве химических реагентов для цементирования нефтяных и газовых скважин» (взято с сайта компании), но на деле является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате». По словам наших источников, «Мас-Сервис» поставляет низкопробную китайскую химию и держится на рынке только за счёт агентов в компаниях СК «Хантос», «ИГС Технология» и лоббистов в компаниях, которые являются заказчиками услуг этих предприятий»;

- «В компании выделяются средства на откаты для выигрыша в тендерах, после чего ООО «Мас-Сервис» получает заказы. В некоторых компаниях лоббисты «Мас-Сервиса» уже «пойманы за руку», проводятся проверки, которые, безусловно, не сулят ничего хорошего ни ФИО15, ни его сообщникам»;

3. http://rucompromat.com/articles/top-menedzrier gazpromnefti lobbiruet interesvi firmyi-odnodnevki:

- «По данным оперативников, Иван ФИО12 промышляет ещё и тем, что навязывают подрядчика-фирму-однодневку под названием «Мас-Сервис» с его низкопробной химией компаниям, оказывающим услуги по цементированию скважин на месторождениях Газпромнефти»;

- «В последнее время название «Мас-Сервис» активно упоминается в прессе, причём не в лучшем свете. Компетентные источники называют эту компанию «Рога и копыта» с пятью сотрудниками в штате». Компания и ее учредитель ФИО15 замешаны в нескольких скандалах: на Ямале и в ХМАО»;

- «Как пишет пресса, ФИО15 - действующий сотрудник ООО «СК «Хантос» вступил в преступный сговор с некоторыми    сотрудниками «Газпромнефть-Хантос» и НТЦ, которые требовали от «СК «Хантоса», оказывавшего госкомпании услуги цементирования, чтобы химические реагенты, используемые во время работ по цементированию скважин, «СК-Хантос» в свою очередь закупал только у «Мас-Сервиса»;

- «Алексею ФИО15 в «СК-Хантос» пособничали тогдашний главный инженер ФИО6, в также некоторые сотрудники отдела снабжения и мастера производства. Они покрывали то, что фирма-однодневка, принадлежащая ФИО15, поставляла химию по завышенным ценам и в совершенно другом количестве, в разы меньшем, чем фиксировалось в отчётности. Полученные в результате лже-поставок деньги с «Мас-Сервиса» отправлялись на фирмы-однодневки, а потом обналичивались и делились между всеми участниками преступного сообщества: ФИО15, Алексеем ФИО3, ФИО6, ФИО7 и их лоббистами в среде заказчиков»;

- «По данным правоохранительных органов, ФИО12 за спиной у своего руководства и Службы безопасности госкомпании непосредственно участвует в преступном сговоре с учредителем компании «Mac-Сервис» ФИО15 и за откаты лоббирует эту фирму, вынуждая партнеров закупать ее некачественные химические реагенты для производства буровых растворов»;

- «В качестве примера наши компетентные источники приводят ситуацию с СК «Хантос», которая до недавнего времени была подрядчиком «Газпромнефть-Хантос» и при содействии ряда сотрудников использовала химию «Mac-Сервис», но с приходом туда нового генерального директора ФИО13, который выявил преступную схему и разогнал всех причастных, Иван ФИО12 в один день исключил СК «Хантос» из подрядчиков, не допустив компанию до работ на 214-ю скважину месторождения «Газпромнефти»;

- «Всего за 15 часов был найден новый подрядчик ООО «Интегра Сервис», который приступил к выполнению работ с химией от «Mac-Сервис» и имея на руках заранее заготовленные поддельные результаты тестов химии из лаборатории. В этот же день Иван ФИО12 был сначала замечен на 214-й скважине вместе с учредителем «Mac-Сервис» ФИО15 (это подтвердили буровики и другие сотрудники «Интегра Сервис», предоставив правоохранителям доказательства в виде любительских фото и видео). Позднее ФИО12 и ФИО15 вместе закупались горячительными напитками в одном из продуктовых магазинов города Ханты-Мансийска, о чем также имеются документальные свидетельства»;

- «В продолжение этой детективной истории хотелось бы упомянуть тот факт, что когда в сентябре этого года в «СК-Хантос» пришёл новый генеральный директор ФИО13, он обнаружил нестыковки между отчётностью и поставками химии «Mac-Сервис» и уволил часть сотрудников предприятия, подозреваемых в мошенничестве»;

- «И вместе они начали действовать по проверенной схеме: «ИГС Технология» при пособничестве уволенных за воровство из компании СК «Хантос» сотрудников (среди них: Алексей Дряба, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Андрей ФИО5, Александр Конауха, Григорий ФИО9, Иван Бурдык, Олег ФИО10) и действующего сотрудника СК «Хантос» ФИО14 под чутким руководством генерального директора «Игс-Технология» Сарджана Ержанова закупала низкопробную химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на этикетки «Mac-Сервис», упаковывала в тару «Mac-Сервис» и отправляла на месторождения заказчика «Новатэк». При этом подделывались документы: в них в несколько раз завышалось как количество реагентов, так и их стоимость»;

4. http://rucompromat.com/articles/kompaniyu ооо mas-servis otstranili ot uchastiva v tenderah:

- «Компанию ООО «Mac-Сервис» отстранили от участия в тендерах. Фирма-однодневка долгое время получала заказы от нефтяников, благодаря лоббистам, несмотря на то, что поставляла низкопробную химию, а подчас и чужой продукт под своим логотипом». «Дряба и ФИО11 были посредниками между учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» ФИО15 и «ИГС Технология», которая оказывала услуги нефтяной компании. Правоохранительные органы выяснили, что «ИГС Технология» закупала химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на «Мас-Сервис» и отправляла на месторождения заказчиков. При этом подделывались документы - в них в разы завышалось как количество реагентов, так и их стоимость»;

- «Как пишут СМИ, фирма-однодневка «Мас-Сервис» базируется в Новосибирске и на деле является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате». По словам наших источников, «Мас-Сервис» поставляет низкопробную китайскую химию и держалась на рынке только за счёт агентов в компаниях СК «Хантос», «ИГС Технология» и лоббистов в крупных нефтяных компаниях, которые являются заказчиками услуг этих предприятий В компании выделялись средства на откаты для выигрыша в тендерах, после чего ООО «Мас-Сервис» получала заказы. В некоторых компаниях лоббисты «Мас-Сервиса» уже «пойманы за руку», проводятся проверки, которые, безусловно, не сулят ничего хорошего ни ФИО15, ни его сообщникам»;

- «Также грядут увольнения всех причастных к мошенническим схемам с ООО «Мас-Сервис»;

- «По данным оперативников, Иван ФИО12, будто бы навязывал в качестве подрядчика фирму-однодневку «Мас-Сервис» с её низкопробной химией компаниям, оказывающим услуги по цементированию скважин на месторождениях Газпромнефти, в том числе компании «ИГС Технология»;

- «Стоит отметить, что ранее химию в «ИГС Технология» поставляла компания «Ойл Энерджи», но именно «Mac-Сервис» выдавила ее из поставщиков, после чего по большей степени продавала химию «Ойл Энерджи» под своим брендом, переупаковав в тару со своим логотипом».

Заявитель считает, что информация, расположенная в вышеуказанных статьях на Сайте, является негативной и отрицательно характеризует ООО "Мас-Сервис", как недобросовестного субъекта хозяйственной деятельности, а также его сотрудников, в том числе директора ФИО15

Полагая, что фрагменты изложенных выше публикаций ущемляют репутацию ООО "Мас-Сервис", заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (пункт 5 статьи 152 ГК РФ).

Правила названной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление от 24.02.2005 № 3), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ,  если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального сайта Российского Научного Исследовательского Института Развития Общественных Сетей (RIPN) (http://www.ripn.net) сайт зарегистрирован за пределами Российской Федерации, не является зарегистрированным в РФ СМИ, в связи с чем, установить автора и распространителя указанных сведений  не представляется возможным. 

Факт распространения негативной информации в отношении заявителя подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра страниц сайта от 14.01.2019, составленным адвокатом Гавреилиди Д.К., имеющей регистрационный номер 54/1629 в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 1993, осуществляющей деятельность в форме адвокатского кабинета.

Анализ указанных статей показывает, что они содержат высказывания, выраженные в форме недостоверных утверждений о фактах, которые имеют непосредственное отношение к Заявителю. 

Использование в Статьях негативной информации в отношении заявителя также подтверждается представленным в материалы дела лингвистическим заключением специалиста – кандидата филологических наук, старшего преподавателя кафедры теории языка и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВО «НГПУ» ФИО16, выполненным на базе ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» АНО «Центр экспертиз». 

Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Таким образом, предметом опровержения в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 статьи 152 ГК РФ, могут выступать сведения как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных, вполне реальных событиях, действиях, которые могут характеризоваться такими признаками как конкретность деяния, дата, субъектный состав. 

Именно подобные утверждения поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности. 

С учетом изложенного, к особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой штрафные санкции.

Анализируя содержащиеся в оспариваемых публикациях сведения, суд исходит из того, что оценке спорной информации на соответствие действительности должна подвергаться вся информация в целом, в том виде, в котором она размещена в сети Интернет, без разделения ее на составляющие, поскольку влияние на аудиторию достигается не отдельными ее элементами, а суммой определенных методов и способов воздействия на читателя. Правовой оценке подлежит вся спорная информация в целом и способ ее подачи.

Из пункта 6 Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.

При рассмотрении дела представитель заявителя указывал на явно утвердительный характер следующих высказываний, содержащихся в статьях, размещенных на Интернет-сайте rucompromat.com на страницах по адресу:

1.  http://rucompromat.com/articles/qazpromneft_ne_propustit_nа_tenderyi_ moshennikov:

   - «О том, что в сибирском подразделении госкомпании лоббировали фирму-однодневку-поставщика химии ООО «Mac-Сервис», не знает только слепой и глухой»;

- «ФИО15 был, как оказалось, ещё и учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» в Новосибирске, которая позиционирует себя как «конкурентноспособная инжиниринговая компания, специализирующаяся на производстве химических реагентов для цементирования нефтяных и газовых скважин» (взято с сайта компании), но на деле, по словам наших источников, является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате. И вот эти «Рога и копыта» почему-то очень сильно приглянулись топ-менеджеру «Газпромнефть-Хантос» как поставщик химии»;

- «Почему именно «Мас-Сервис»? Все просто. По данным правоохранителей, ФИО15, сотрудник «СК «Хантос» и по совместительству учредитель «Мас-Сервис» вступил в преступный сговор с сотрудником «Газпромнефть-Хантос» Артёмом ФИО4, который требовал от «СК «Хантоса», оказывавшего госкомпании услуги цементирования, чтобы химические реагенты, используемые во время работ по цементированию скважин, «СК-Хантос» в свою очередь закупал только у «Мас-Сервиса»;

- «Полученные в результате лже-поставок деньги с «Мас-Сервиса» отправлялись на фирмы-однодневки, а потом обналичивались и делились между всеми участниками преступного сообщества: ФИО15, ФИО3, Гайваронским, ФИО6, ФИО4 и их помощниками в преступном сообществе»;

- «Стоит отметить, что «Мас-Сервис» определенное время находится в поле зрения правоохранительных органов как компания, подозреваемая в обналичивании средств. В ближайшее время Сибирь ждёт серия громких уголовных дел в отношении ФИО5 Дрябы, ФИО6, ФИО7 и его сообщников по фактам организации преступного сообщества, по фактам обналичивания средств, а также по фактам ухода от налогов, чем уже заинтересовались налоговые структуры Новосибирска». «Правоохранители не исключают, что в «Газпромнефть-Хантосе» могут ещё оставаться лоббисты «Мас-Сервиса», с которыми ранее в связке действовал Артём Бакланов». «По словам генерального директора «Газпромнефть-Хантос» Алексея Кана, в настоящий момент в компании все под контролем, никакие фирмы-однодневки типа «Мас-Сервиса» не смогут участвовать в тендерах и никаких лазеек в госкомпании для них нет»;

2. http://rucompromat.com/articles/sotrudniki i rukovodstvo kompanii iqs technologiya neskolko let postav Ivali novatek nizkoprobnuvu himiyu:

- «Как оказалось, в сервисной компании СК «Хантос» был уволен ряд сотрудников: Алексей Дряба, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Андрей ФИО5, Александр Конауха, Григорий ФИО9, Иван Бурдык, Олег ФИО10, подозреваемых в том, что они в сговоре со своим коллегой и по совместительству учредителем фирмы-однодневки ООО «Мас-Сервис» ФИО15 поставляли некачественную химию по завышенным ценам в госкомпанию»;

 - «Дряба и ФИО11 были посредниками между учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» ФИО15 и «ИГС Технологией», которая оказывала услуги «Новатэку»;

- «Правоохранительные органы выяснили, что «ИГС Технология» закупала низкопробную химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на «Мас-Сервис» и отправляла на месторождения заказчиков»;

- «Как пишут СМИ, фирма-однодневка «Мас-Сервис» базируется в Новосибирске и позиционирует себя как «конкурентно способная инжиниринговая компания, специализирующаяся на производстве химических реагентов для цементирования нефтяных и газовых скважин» (взято с сайта компании), но на деле является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате». По словам наших источников, «Мас-Сервис» поставляет низкопробную китайскую химию и держится на рынке только за счёт агентов в компаниях СК «Хантос», «ИГС Технология» и лоббистов в компаниях, которые являются заказчиками услуг этих предприятий»;

- «В компании выделяются средства на откаты для выигрыша в тендерах, после чего ООО «Мас-Сервис» получает заказы. В некоторых компаниях лоббисты «Мас-Сервиса» уже «пойманы за руку», проводятся проверки, которые, безусловно, не сулят ничего хорошего ни ФИО15, ни его сообщникам»;

3. http://rucompromat.com/articles/top-menedzrier gazpromnefti lobbiruet interesvi firmyi-odnodnevki:

- «По данным оперативников, Иван ФИО12 промышляет ещё и тем, что навязывают подрядчика-фирму-однодневку под названием «Мас-Сервис» с его низкопробной химией компаниям, оказывающим услуги по цементированию скважин на месторождениях Газпромнефти»;

- «В последнее время название «Мас-Сервис» активно упоминается в прессе, причём не в лучшем свете. Компетентные источники называют эту компанию «Рога и копыта» с пятью сотрудниками в штате». Компания и ее учредитель ФИО15 замешаны в нескольких скандалах: на Ямале и в ХМАО»;

- «Как пишет пресса, ФИО15 - действующий сотрудник ООО «СК «Хантос» вступил в преступный сговор с некоторыми    сотрудниками «Газпромнефть-Хантос» и НТЦ, которые требовали от «СК «Хантоса», оказывавшего госкомпании услуги цементирования, чтобы химические реагенты, используемые во время работ по цементированию скважин, «СК-Хантос» в свою очередь закупал только у «Мас-Сервиса»;

- «Алексею ФИО15 в «СК-Хантос» пособничали тогдашний главный инженер ФИО6, в также некоторые сотрудники отдела снабжения и мастера производства. Они покрывали то, что фирма-однодневка, принадлежащая ФИО15, поставляла химию по завышенным ценам и в совершенно другом количестве, в разы меньшем, чем фиксировалось в отчётности. Полученные в результате лже-поставок деньги с «Мас-Сервиса» отправлялись на фирмы-однодневки, а потом обналичивались и делились между всеми участниками преступного сообщества: ФИО15, Алексеем ФИО3, ФИО6, ФИО7 и их лоббистами в среде заказчиков»;

- «По данным правоохранительных органов, ФИО12 за спиной у своего руководства и Службы безопасности госкомпании непосредственно участвует в преступном сговоре с учредителем компании «Mac-Сервис» ФИО15 и за откаты лоббирует эту фирму, вынуждая партнеров закупать ее некачественные химические реагенты для производства буровых растворов»;

- «В качестве примера наши компетентные источники приводят ситуацию с СК «Хантос», которая до недавнего времени была подрядчиком «Газпромнефть-Хантос» и при содействии ряда сотрудников использовала химию «Mac-Сервис», но с приходом туда нового генерального директора ФИО13, который выявил преступную схему и разогнал всех причастных, Иван ФИО12 в один день исключил СК «Хантос» из подрядчиков, не допустив компанию до работ на 214-ю скважину месторождения «Газпромнефти»;

- «Всего за 15 часов был найден новый подрядчик ООО «Интегра Сервис», который приступил к выполнению работ с химией от «Mac-Сервис» и имея на руках заранее заготовленные поддельные результаты тестов химии из лаборатории. В этот же день Иван ФИО12 был сначала замечен на 214-й скважине вместе с учредителем «Mac-Сервис» ФИО15 (это подтвердили буровики и другие сотрудники «Интегра Сервис», предоставив правоохранителям доказательства в виде любительских фото и видео). Позднее ФИО12 и ФИО15 вместе закупались горячительными напитками в одном из продуктовых магазинов города Ханты-Мансийска, о чем также имеются документальные свидетельства»;

- «В продолжение этой детективной истории хотелось бы упомянуть тот факт, что когда в сентябре этого года в «СК-Хантос» пришёл новый генеральный директор ФИО13, он обнаружил нестыковки между отчётностью и поставками химии «Mac-Сервис» и уволил часть сотрудников предприятия, подозреваемых в мошенничестве»;

- «И вместе они начали действовать по проверенной схеме: «ИГС Технология» при пособничестве уволенных за воровство из компании СК «Хантос» сотрудников (среди них: Алексей Дряба, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Андрей ФИО5, Александр Конауха, Григорий ФИО9, Иван Бурдык, Олег ФИО10) и действующего сотрудника СК «Хантос» ФИО14 под чутким руководством генерального директора «Игс-Технология» Сарджана Ержанова закупала низкопробную химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на этикетки «Mac-Сервис», упаковывала в тару «Mac-Сервис» и отправляла на месторождения заказчика «Новатэк». При этом подделывались документы: в них в несколько раз завышалось как количество реагентов, так и их стоимость»;

4. http://rucompromat.com/articles/kompaniyu ооо mas-servis otstranili ot uchastiva v tenderah:

- «Компанию ООО «Mac-Сервис» отстранили от участия в тендерах. Фирма-однодневка долгое время получала заказы от нефтяников, благодаря лоббистам, несмотря на то, что поставляла низкопробную химию, а подчас и чужой продукт под своим логотипом». «Дряба и ФИО11 были посредниками между учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» ФИО15 и «ИГС Технология», которая оказывала услуги нефтяной компании. Правоохранительные органы выяснили, что «ИГС Технология» закупала химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на «Мас-Сервис» и отправляла на месторождения заказчиков. При этом подделывались документы - в них в разы завышалось как количество реагентов, так и их стоимость»;

- «Как пишут СМИ, фирма-однодневка «Мас-Сервис» базируется в Новосибирске и на деле является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате». По словам наших источников, «Мас-Сервис» поставляет низкопробную китайскую химию и держалась на рынке только за счёт агентов в компаниях СК «Хантос», «ИГС Технология» и лоббистов в крупных нефтяных компаниях, которые являются заказчиками услуг этих предприятий В компании выделялись средства на откаты для выигрыша в тендерах, после чего ООО «Мас-Сервис» получала заказы. В некоторых компаниях лоббисты «Мас-Сервиса» уже «пойманы за руку», проводятся проверки, которые, безусловно, не сулят ничего хорошего ни ФИО15, ни его сообщникам»;

- «Также грядут увольнения всех причастных к мошенническим схемам с ООО «Мас-Сервис»;

- «По данным оперативников, Иван ФИО12, будто бы навязывал в качестве подрядчика фирму-однодневку «Мас-Сервис» с её низкопробной химией компаниям, оказывающим услуги по цементированию скважин на месторождениях Газпромнефти, в том числе компании «ИГС Технология»;

- «Стоит отметить, что ранее химию в «ИГС Технология» поставляла компания «Ойл Энерджи», но именно «Mac-Сервис» выдавила ее из поставщиков, после чего по большей степени продавала химию «Ойл Энерджи» под своим брендом, переупаковав в тару со своим логотипом».

Исходя из анализа содержания оспариваемых публикаций, суд соглашается с доводами заявителя об утвердительном характере оспариваемых сведений. 

Анализ данных высказываний с учетом содержащегося в статье контекста приводит к выводу о фактологическом характере сведений, их негативной окраске, семантической направленности на передаче информации о противоправной деятельности истцов, что приводит к умалению их деловой репутации.

При этом данные сведения определенно указывают на осуществление ООО «Мас-Сервис» предпринимательской деятельности с грубейшими нарушениями действующего законодательства. 

Кроме того, проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности отнесения к не соответствующей действительности указанной выше, содержащейся в статьях, информации.

Недостоверность вышеприведенных сведений следует из того, что заявитель при  ведении предпринимательской деятельности соблюдает положения нормативных актов, регулирующих ведение хозяйственной деятельности, в отношении заявителя отсутствуют возбужденные уголовные дела, заявления, сообщения о преступлении, что подтверждаются представленными в материалы дела ответом УМВД по г. Новосибирску от 25.12.2018, ответом ГУ УМВД России по НСО от 15.01.2019. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд полагает, что нарушенное право заявителя подлежит восстановлению путем вынесения решения о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, содержащиеся на сайте rucompromat.com на страницах по адресам:

http://rucompromat.com/articles/qazpromneft_ne_propustit_nа_tenderyi_moshennikov, http://rucompromat.com/articles/sotrudniki i rukovodstvo kompanii iqs technologiya neskolko let postav Ivali novatek nizkoprobnuvu himiyu, http://rucompromat.com/articles/top-menedzrier gazpromnefti lobbiruet interesvi firmyi-odnodnevki, http://rucompromat.com/articles/kompaniyu ооо mas-servis otstranili ot uchastiva v tenderah.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Мас-Сервис", г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО «Mac-Сервис» и его сотрудников, информацию, размещенную в сети Интернет на сайте rucompromat.com на странице по адресу:

1.  http://rucompromat.com/articles/qazpromneft ne propustit па tenderyi moshennikov:

- «О том, что в сибирском подразделении госкомпании лоббировали фирму-однодневку-поставщика химии ООО «Mac-Сервис», не знает только слепой и глухой»;

- «ФИО15 был, как оказалось, ещё и учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» в Новосибирске, которая позиционирует себя как «конкурентноспособная инжиниринговая компания, специализирующаяся на производстве химических реагентов для цементирования нефтяных и газовых скважин» (взято с сайта компании), но на деле, по словам наших источников, является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате. И вот эти «Рога и копыта» почему-то очень сильно приглянулись топ-менеджеру «Газпромнефть-Хантос» как поставщик химии»;

- «Почему именно «Мас-Сервис»? Все просто. По данным правоохранителей, ФИО15, сотрудник «СК «Хантос» и по совместительству учредитель «Мас-Сервис» вступил в преступный сговор с сотрудником «Газпромнефть-Хантос» Артёмом ФИО4, который требовал от «СК «Хантоса», оказывавшего госкомпании услуги цементирования, чтобы химические реагенты, используемые во время работ по цементированию скважин, «СК-Хантос» в свою очередь закупал только у «Мас-Сервиса»;

- «Полученные в результате лже-поставок деньги с «Мас-Сервиса» отправлялись на фирмы-однодневки, а потом обналичивались и делились между всеми участниками преступного сообщества: ФИО15, ФИО3, Гайваронским, ФИО6, ФИО4 и их помощниками в преступном сообществе»;

- «Стоит отметить, что «Мас-Сервис» определенное время находится в поле зрения правоохранительных органов как компания, подозреваемая в обналичивании средств. В ближайшее время Сибирь ждёт серия громких уголовных дел в отношении ФИО5 Дрябы, ФИО6, ФИО7 и его сообщников по фактам организации преступного сообщества, по фактам обналичивания средств, а также по фактам ухода от налогов, чем уже заинтересовались налоговые структуры Новосибирска». «Правоохранители не исключают, что в «Газпромнефть-Хантосе» могут ещё оставаться лоббисты «Мас-Сервиса», с которыми ранее в связке действовал Артём Бакланов». «По словам генерального директора «Газпромнефть-Хантос» Алексея Кана, в настоящий момент в компании все под контролем, никакие фирмы-однодневки типа «Мас-Сервиса» не смогут участвовать в тендерах и никаких лазеек в госкомпании для них нет»;

2. http://rucompromat.com/articles/sotrudniki i rukovodstvo kompanii iqs technologiya neskolko let postav Ivali novatek nizkoprobnuvu himiyu:

- «Как оказалось, в сервисной компании СК «Хантос» был уволен ряд сотрудников: Алексей Дряба, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Андрей ФИО5, Александр Конауха, Григорий ФИО9, Иван Бурдык, Олег ФИО10, подозреваемых в том, что они в сговоре со своим коллегой и по совместительству учредителем фирмы-однодневки ООО «Мас-Сервис» ФИО15 поставляли некачественную химию по завышенным ценам в госкомпанию»;

 - «Дряба и ФИО11 были посредниками между учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» ФИО15 и «ИГС Технологией», которая оказывала услуги «Новатэку»;

- «Правоохранительные органы выяснили, что «ИГС Технология» закупала низкопробную химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на «Мас-Сервис» и отправляла на месторождения заказчиков»;

- «Как пишут СМИ, фирма-однодневка «Мас-Сервис» базируется в Новосибирске и позиционирует себя как «конкурентно способная инжиниринговая компания, специализирующаяся на производстве химических реагентов для цементирования нефтяных и газовых скважин» (взято с сайта компании), но на деле является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате». По словам наших источников, «Мас-Сервис» поставляет низкопробную китайскую химию и держится на рынке только за счёт агентов в компаниях СК «Хантос», «ИГС Технология» и лоббистов в компаниях, которые являются заказчиками услуг этих предприятий»;

- «В компании выделяются средства на откаты для выигрыша в тендерах, после чего ООО «Мас-Сервис» получает заказы. В некоторых компаниях лоббисты «Мас-Сервиса» уже «пойманы за руку», проводятся проверки, которые, безусловно, не сулят ничего хорошего ни ФИО15, ни его сообщникам»;

3. http://rucompromat.com/articles/top-menedzrier gazpromnefti lobbiruet interesvi firmyi-odnodnevki:

- «По данным оперативников, Иван ФИО12 промышляет ещё и тем, что навязывают подрядчика-фирму-однодневку под названием «Мас-Сервис» с его низкопробной химией компаниям, оказывающим услуги по цементированию скважин на месторождениях Газпромнефти»;

- «В последнее время название «Мас-Сервис» активно упоминается в прессе, причём не в лучшем свете. Компетентные источники называют эту компанию «Рога и копыта» с пятью сотрудниками в штате». Компания и ее учредитель ФИО15 замешаны в нескольких скандалах: на Ямале и в ХМАО»;

- «Как пишет пресса, ФИО15 - действующий сотрудник ООО «СК «Хантос» вступил в преступный сговор с некоторыми    сотрудниками «Газпромнефть-Хантос» и НТЦ, которые требовали от «СК «Хантоса», оказывавшего госкомпании услуги цементирования, чтобы химические реагенты, используемые во время работ по цементированию скважин, «СК-Хантос» в свою очередь закупал только у «Мас-Сервиса»;

- «Алексею ФИО15 в «СК-Хантос» пособничали тогдашний главный инженер ФИО6, в также некоторые сотрудники отдела снабжения и мастера производства. Они покрывали то, что фирма-однодневка, принадлежащая ФИО15, поставляла химию по завышенным ценам и в совершенно другом количестве, в разы меньшем, чем фиксировалось в отчётности. Полученные в результате лже-поставок деньги с «Мас-Сервиса» отправлялись на фирмы-однодневки, а потом обналичивались и делились между всеми участниками преступного сообщества: ФИО15, Алексеем ФИО3, ФИО6, ФИО7 и их лоббистами в среде заказчиков»;

- «По данным правоохранительных органов, ФИО12 за спиной у своего руководства и Службы безопасности госкомпании непосредственно участвует в преступном сговоре с учредителем компании «Mac-Сервис» ФИО15 и за откаты лоббирует эту фирму, вынуждая партнеров закупать ее некачественные химические реагенты для производства буровых растворов»;

- «В качестве примера наши компетентные источники приводят ситуацию с СК «Хантос», которая до недавнего времени была подрядчиком «Газпромнефть-Хантос» и при содействии ряда сотрудников использовала химию «Mac-Сервис», но с приходом туда нового генерального директора ФИО13, который выявил преступную схему и разогнал всех причастных, Иван ФИО12 в один день исключил СК «Хантос» из подрядчиков, не допустив компанию до работ на 214-ю скважину месторождения «Газпромнефти»;

- «Всего за 15 часов был найден новый подрядчик ООО «Интегра Сервис», который приступил к выполнению работ с химией от «Mac-Сервис» и имея на руках заранее заготовленные поддельные результаты тестов химии из лаборатории. В этот же день Иван ФИО12 был сначала замечен на 214-й скважине вместе с учредителем «Mac-Сервис» ФИО15 (это подтвердили буровики и другие сотрудники «Интегра Сервис», предоставив правоохранителям доказательства в виде любительских фото и видео). Позднее ФИО12 и ФИО15 вместе закупались горячительными напитками в одном из продуктовых магазинов города Ханты-Мансийска, о чем также имеются документальные свидетельства»;

- «В продолжение этой детективной истории хотелось бы упомянуть тот факт, что когда в сентябре этого года в «СК-Хантос» пришёл новый генеральный директор ФИО13, он обнаружил нестыковки между отчётностью и поставками химии «Mac-Сервис» и уволил часть сотрудников предприятия, подозреваемых в мошенничестве»;

- «И вместе они начали действовать по проверенной схеме: «ИГС Технология» при пособничестве уволенных за воровство из компании СК «Хантос» сотрудников (среди них: Алексей Дряба, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Андрей ФИО5, Александр Конауха, Григорий ФИО9, Иван Бурдык, Олег ФИО10) и действующего сотрудника СК «Хантос» ФИО14 под чутким руководством генерального директора «Игс-Технология» Сарджана Ержанова закупала низкопробную химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на этикетки «Mac-Сервис», упаковывала в тару «Mac-Сервис» и отправляла на месторождения заказчика «Новатэк». При этом подделывались документы: в них в несколько раз завышалось как количество реагентов, так и их стоимость»;

4. http://rucompromat.com/articles/kompaniyu ооо mas-servis otstranili ot uchastiva v tenderah:

- «Компанию ООО «Mac-Сервис» отстранили от участия в тендерах. Фирма-однодневка долгое время получала заказы от нефтяников, благодаря лоббистам, несмотря на то, что поставляла низкопробную химию, а подчас и чужой продукт под своим логотипом». «Дряба и ФИО11 были посредниками между учредителем фирмы-однодневки «Мас-Сервис» ФИО15 и «ИГС Технология», которая оказывала услуги нефтяной компании. Правоохранительные органы выяснили, что «ИГС Технология» закупала химию у разных поставщиков, меняла на ней этикетки на «Мас-Сервис» и отправляла на месторождения заказчиков. При этом подделывались документы - в них в разы завышалось как количество реагентов, так и их стоимость»;

- «Как пишут СМИ, фирма-однодневка «Мас-Сервис» базируется в Новосибирске и на деле является фирмой «Рога и копыта» с «пятью сотрудниками в штате». По словам наших источников, «Мас-Сервис» поставляет низкопробную китайскую химию и держалась на рынке только за счёт агентов в компаниях СК «Хантос», «ИГС Технология» и лоббистов в крупных нефтяных компаниях, которые являются заказчиками услуг этих предприятий В компании выделялись средства на откаты для выигрыша в тендерах, после чего ООО «Мас-Сервис» получала заказы. В некоторых компаниях лоббисты «Мас-Сервиса» уже «пойманы за руку», проводятся проверки, которые, безусловно, не сулят ничего хорошего ни ФИО15, ни его сообщникам»;

- «Также грядут увольнения всех причастных к мошенническим схемам с ООО «Мас-Сервис»;

- «По данным оперативников, Иван ФИО12, будто бы навязывал в качестве подрядчика фирму-однодневку «Мас-Сервис» с её низкопробной химией компаниям, оказывающим услуги по цементированию скважин на месторождениях Газпромнефти, в том числе компании «ИГС Технология»;

- «Стоит отметить, что ранее химию в «ИГС Технология» поставляла компания «Ойл Энерджи», но именно «Mac-Сервис» выдавила ее из поставщиков, после чего по большей степени продавала химию «Ойл Энерджи» под своим брендом, переупаковав в тару со своим логотипом».

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева