АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5607/2022

г. Южно-Сахалинск

29 июня 2025 года

Резолютивная часть от 05.06.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюхиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

по заявлению ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11.11.2022 заявление принято к производству. 

Определением суда от 27.12.2023 (резолютивная часть от 06.12.2023) введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 06 апреля 2024 года. Утверждена финансовым управляющим ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 25.06.2024 (резолютивная часть от 10.06.2024) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить план реструктуризации долгов, признать ФИО1 банкротом и ввести в процедуру реализации имущества; перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области в пользу финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов. 

Определением суда от 31.03.2025 судебное разбирательство отложено на 23.05.2025. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 05.06.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве, арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: - наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; - неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, проведенное в форме заочного голосования и оформленное протоколом № 2 от 24.09.2024, по вопросу повестки дня собрания о внесении изменений в утвержденный план реструктуризации долгов признано несостоявшимся.

По доводам финансового управляющего, план реструктуризации долгов исполняется должником надлежащим образом, требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества, погашены должником. Размер дохода должника и размер реестровой задолженности не позволяют должнику исполнять план реструктуризации долгов.

Определением суда от 14.08.2024 (резолютивная часть) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 793 633 рубля 40 копеек, из которых: 1 550 703 рубля 37 копеек – основной долг, 202 576 рублей 83 копейки – проценты, 32 462 рубля 76 копеек – пени, 7 890 рублей 44 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность по неустойке (пени) подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 19.12.2024 (резолютивная часть) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 497 176 рублей 59 копеек, изкоторых: 400 125 рублей 46 копеек – основной долг, 74 982 рубля 10 копеек – проценты, 22 069 рублей 03 копейки – неустойка. Требование по неустойке учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 15.05.2025 (резолютивная часть) включены в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 22 411 рублей 97 копеек (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 51 468 рублей 90 копеек, из которых: 2 603 рубля 76 копеек – налог, 29 494 рубля 89 копеек – пени, 19 370 рублей 25 копеек – пени. Требование по неустойке учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия:

требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;

требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств, подтверждающих восстановление платежеспособности должника, позволяющей погасить задолженность единовременно из собственных доходов в предусмотренный в плане срок, не представлено. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина подлежит отмене.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом приведенной нормы, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

С учетом изложенного финансовому управляющему должника подлежит установлению вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, источником выплаты которого является имущество должника.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 300 рублей.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 этой же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 97) также разъяснено, что с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума № 97 вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

По результатам исследования материалов дела судом не установлено фактическое наличие денежных средств или имущества у должника, достаточных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, арбитражному управляющему ФИО3 следует перечислить 25 000 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области за счёт денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве платежным поручением № 238605 от 13.10.2022, по представленным арбитражным управляющим реквизитам.

Суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В силу пункта 6 той же нормы финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой соответственно введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.23, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), утвержденный Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2024.

            Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горнозаводск Невельского р-на Сахалинской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 303, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 16987, почтовый адрес: 693001, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 45 минут 25 сентября 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 111а.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области за счёт денежных средств, внесенных платежным поручением № 238605 от 13.10.2022, по представленным реквизитам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (платежное поручение № 116893 от 13.10.2022).

С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему предлагается представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

Разъяснить участвующим в деле о банкротстве лицам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                    Н.В. Кублицкая