Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10993/2020

г. Петрозаводск

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Администрации Надвоицкого городского поселения о взыскании 4 494 руб.,

при участии представителей:

от истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Воробьева Е.С., юрисконсульт по доверенности от 01.01.2021 №129;  

от ответчика, Администрации Надвоицкого городского поселения, - не явился,  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Надвоицкого городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 494 руб. задолженности за оказанные услуги по поставке электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. ¼, кв. 54, за период с августа 2018 года по апрель 2019 года включительно, а также почтовых расходов в сумме 200 руб. 40 коп. за направление претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и поддержаны представителем общества в судебном заседании.

В судебном заседании представитель общества поддержала ходатайство от 12.02.2021 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Администрация в суд не явилась, ходатайств не направила, в отзыве от 21.01.2021 выразила несогласие с исковыми требованиями, поскольку Постановлением Администрации Надвоицкого городского поселения от 13.04.2016 № 38 спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 На основании указанного постановления с ФИО2 был заключен договор социального найма от 13.04.2016 №1232. До апреля 2019 года ответственным квартиросъемщиком являлся ФИО2, который с заявлением о расторжении договора социального найма не обращался, сведений о смене его места жительства в Администрацию не поступало. Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя Администрации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Истцом в период с августа 2018 года по апрель 2019 года включительно осуществлена поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. ¼, кв. 54, на сумму 4 494 руб.

Спорный объект является муниципальной собственностью и находится на балансе ответчика.

В адрес Администрации направлена претензия от 16.04.2020 N 126-3-15910, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить; ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права и возмездности оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Довод Администрации о предоставлении спорного жилого помещения гражданину ФИО2 по договору социального найма от 13.04.2016 №1232 и его обязанности по оплате электрической энергии за исковой период отклоняется судом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлен указанный договор с актом приема-передачи жилого помещения. 

Кроме того, из ответа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сегежскому району от 30.04.2021 следует, что ФИО2 с 10.07.2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. ¼, кв. 54, за период с августа 2018 года по апрель 2019 года включительно является обоснованным и подтверждено материалами дела.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

     В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Как указано в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

     В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10  Постановления № 1,   лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

      В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 200 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (102 руб.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ (98 руб. 40 коп.). 

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами.  Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

     При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Надвоицкого городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. 1/4) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 494 руб. - задолженность за оказанные услуги по поставке электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. ¼, кв. 54, за период с августа 2018 года по апрель 2019 года включительно, почтовые расходы в сумме 200 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.