АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40359/2021

г. Краснодар

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.     

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека М.И. и  Резник Ю.О., при участии в судебном заседании  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьсервис» ФИО1 (паспорт), от ФИО2 –  ФИО3 (доверенность от 27.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью СЗ «Новосфера» – ФИО4 (доверенность от 10.07.2023), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьсервис» ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года по делу № А32-40359/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергосетьсервис» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с требованием привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Феникс» в размере требований, включенных в реестр требований должника, текущих платежей и требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. 

Одновременно с подачей заявления конкурсный управляющий просил принять следующие обеспечительные меры: 

– наложить арест на имущество ФИО2; 

– запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия, направленные на обременение и/или отчуждение следующего недвижимого имущества и прав на него принадлежащих ФИО2: помещение жилое общей площадью 57,1 кв. м с кадастровым номером 01:05:0200119:189, расположенное по адресу: 

<

...>; на ? долю в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 436 кв.м с кадастровый номер 23:37:0101041:30, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, на ? долю в праве общедолевой собственности здания (жилой дом) общей площадью 59,1 кв. м с кадастровый номер 23:37:0101041:76, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение жилое общей площадью 51,4 кв. м с кадастровым номером 23:37:0104015:1869, расположенное по адресу: 

<

...>; 

– наложения ареста на счета ФИО5, открытые в кредитных организациях: ПАО Сбербанк счета: № 40817810330002516238, 20309А98430850308660; в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» счет № 212-9883476313;  ПАО «МТСБанк» счета № 40817810502000804416, 40817810002001731143; АО «Почта Банк», счета № 40817810100481767486, 40817810600380708965, 40817810600280371887; в Банке ВТБ (ПАО) счет № 40817810831556002137; в АО «Альфа-Банк» счет № 40817810505681163955;

 – наложения ареста на расчетный счет ООО «Феникс» № 40702810631100004460, открытый в банке ПАО АКБ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ); запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия, направленные на обременение и/или отчуждение следующего недвижимого имущества и прав на него принадлежащих ФИО2: помещение жилое общей площадью 57,1 кв. м с кадастровым номером 01:05:0200119:189, расположенное по адресу: 

<

...>; на ? долю в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 436 кв. м с кадастровым номером 23:37:0101041:30, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>; на ? долю в праве общедолевой собственности здания (жилой дом) общей площадью 59,1 кв. м с кадастровым номером 23:37:0101041:76, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение жилое общей площадью 51,4 кв. м с кадастровым номером 23:37:0104015:1869, расположенное по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. К-ных, д. 29/12, кв. 19; наложения ареста на счета ФИО5 открытые в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ: в ПАО Сбербанк счета:№ 40817810330002516238, 20309А98430850308660; в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» счет №212-9883476313; в ПАО «МТС-Банк» счета № 40817810502000804416, 40817810002001731143; в АО «Почта Банк» счета № 40817810100481767486, 40817810600380708965, 40817810600280371887; в Банке ВТБ (ПАО) счет № 40817810831556002137; в АО «Альфа-Банк»; наложения ареста на расчетный счет ООО «Феникс» № 40702810631100004460, открытый в банке ПАО АКБ «Авангард».

Постановлением апелляционного суда от 26 января 2024 года второй абзац резолютивной части определения суда от 27.11.2023 изложен  следующим образом: наложить арест на имущество ФИО2 в пределах 19 365 635 рублей 53 копеек, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ. Изложить шестнадцатый абзац резолютивной части определения суда от 27.11.2023 следующим образом: наложить арест на расчетный счет ООО «Феникс», открытый в банке ПАО АКБ «Авангард» в пределах суммы 19 365 635 рублей 53 копеек. Определение суда от 27.11.2023 в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия, направленные на обременение и/или отчуждение следующего недвижимого имущества: помещение жилое общей площадью 57,1 кв. м с кадастровым номером 01:05:0200119:189, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение жилое общей площадью 51,4 кв. м с кадастровым номером 23:37:0104015:1869, расположенное по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. К-ных, д. 29/12, отменено, в этой части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В остальной части определение суда от 27.11.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия, направленные на обременение и/или отчуждение, принадлежащее ФИО2 помещения жилое общей площадью 57,1 кв. м с кадастровым номером 01:05:0200119:189, расположенное по адресу: 

<

...>. По мнению заявителя, на дату принятия обеспечительных мер, недвижимое имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры принадлежало ФИО2 

В отзыве на кассационную жалобу  ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и представитель кредитора  ООО СЗ «Новосфера»  поддержали доводы жалобы, представитель ФИО2 поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 19.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 30.09.2023.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Феникс» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, статей 80, Закона № 229-ФЗ, статей 61.10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». 

Суд апелляционной инстанции указал, что обеспечительными мерами ограничены полномочия ответчиков по распоряжению денежными средствами и имуществом только в пределах исковых требований в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам неисполнением судебного акта.

Как следует из дополнительно представленного конкурсным управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов должника, по состоянию на 15.11.2023 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 19 365 635 рублей 53 копейки. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции суд наложил арест на денежные средства ответчиков в пределах суммы 19 365 635 рублей 53 копеек.

Также суд апелляционной инстанции не нашел основания для удовлетворения заявленных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия, направленные на обременение и/или отчуждение следующего недвижимого имущества: помещение жилое общей площадью 57,1 кв. м кадастровый номер 01:05:0200119:189, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение жилое общей площадью 51,4 кв. м с кадастровым номером 23:37:0104015:1869, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. К-ных, д. 29/12.

Обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Суд установил, что в отношении жилого помещения  общей площадью 57,1 кв. м с кадастровым номером 01:05:0200119:189, расположенного по адресу: 

<

...>, право собственности у ФИО2 прекращено 15.01.2019.

В отношении жилого помещения общей площадью 51,4 кв. м с кадастровым номером 23:37:0104015:1869, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. К-ных, д. 29/12   установлено, что указанное помещение отчуждено третьему лицу ФИО8 по договору купли-продажи квартиры от 27.11.2023. В ЕГРН 29.11.2023 внесены сведения о новом собственнике квартиры, право собственности обеспечено ипотекой.

Таким образом, спорное имущество находится в собственности иных лиц, требования к которым в рамках настоящего обособленного спора не предъявлены.

Доводы о том, что договор купли-продажи от 27.11.2023 квартиры в городе-курорте Анапа является недействительной сделкой правомерно отклонен апелляционным судом. В данном случае сведения о признании в судебном порядке договора недействительным отсутствуют.

Доводы о ничтожности договора купли-продажи от 27.11.2023 выходят за предмет рассматриваемого вопроса о принятии обеспечительных мер.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, применение обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении указанных помещений может оказать негативное влияние на имущественное положение иного лица, являющегося собственником имущества и не привлеченного к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции отменил определение в части.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену  апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по делу № А32-40359/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                И.М. Денека

                                                                                                                           Ю.О. Резник