Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-888/22-141-3

г.  Москва

14 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       09 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           14 ноября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  заявление ООО «Брэст»

о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022г. 

по иску  ООО «Брэст» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Проект 5 развитие» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 49 430 679руб. 50коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2023г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Брэст» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

В Арбитражный суд г.  Москвы от ООО «Брэст» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.

Ответчик устно возражал против удовлетворения заявления.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявление истца о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020г. по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022г. исковые требования истца основаны на договоре подряда №01И-1 от 01.09.2014г.

При этом судом установлено, что: «Как следует из уведомления о намерении передать права требования к третьим лицам №14 от 21.01.2019г. ответчик уведомил истца о том, что задолженность ответчика перед истцом на сумму 65 629 055руб. 94коп. в случае отсутствия возражений относительно уступки прав требований будет погашена на сумму 60 539 225руб. 04коп. путем перехода к истцу права требования по определению Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018г. по делу №А40-102869/18 в размере 71 222 617руб. 69коп. (с учетом дисконта 15% - 60 539 225руб. 04коп.).

Поскольку возражений относительно уступки прав требований ответчику от истца не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то задолженность ответчика перед истцом составляла 5 089 830руб. 90коп. (65 629 055руб. 94коп. - 60 539 225руб. 04коп.).».

Кроме того, судом установлено, что: «В соответствии с п. 4.11. договора №01И-1 от 01.09.2014г. в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016г. стороны согласовали, что в случае расторжения договоров, заключенных с третьими лицами в связи с выполнением заказчиком (ответчиком по настоящему делу) своих обязанностей по настоящему договору, при наличии у третьих лиц задолженности по указанным договорам перед заказчиком, заказчик вправе передать права требования, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, к указанным третьим лицам инвестору-застройщику (истцу) в следующем порядке: заказчик направляет уведомление о своем намерении передать права требования к третьим-лицам инвестору-застройщику.».

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023г. по делу №А40-97155/2020 заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено.

Признано недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору №01И-1 от 01.09.2014, заключенное между ООО «БРЭСТ» и ООО «ПРОЕКТ 5 Развитие», а также уведомление ООО «ПРОЕКТ 5 Развитие» о намерении передать права требования к третьим лицам №14 от 21.01.2019.

Применены последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления прав требования ООО «БРЭСТ» к ООО «ПРОЕКТ 5 Развитие» в размере 60 539 225 руб. 94 коп. по договору №01И-1 от 01.09.2014;

- восстановления прав требования ООО «ПРОЕКТ 5 Развитие» к ООО «Стройэнерго» в размере 74 309 875 руб. 93 коп. по договору генерального подряда №08/06- 2014 от 06.06.2014 в новой редакции №1 от 01.09.2014, заключенного во исполнение договора №01И-1 от 01.09.2014.

Таким образом, уведомление о намерении передать права требования к третьим лицам №14 от 21.01.2019г., а также дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору №01И-1 от 01.09.2014, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, признаны недействительными в рамках дела №А40-97155/2020.

Кроме того, суд учитывает, что суд при принятии решения по делу №А40-888/22 также установил, что: «01.07.2020г. ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований на сумму 510 000руб. 00коп., поскольку истец имел обязательства перед ответчиком на сумму 510 000руб. 00коп. по агентскому договору №АГ-01-19 от 10.01.2019г., а ответчик перед истцом на сумму 510 000руб. 00коп. по договору №0И-1 от 01.09.2014г.».

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, содержащийся в ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 1 ч. 3. ст. 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что признание уведомления о намерении передать права требования к третьим лицам №14 от 21.01.2019г. и дополнительного соглашения от 01.12.2016г. недействительными сделками являются существенными обстоятельствами, способными повлиять на выводы суда при принятии решения от 27.05.2022г., то суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022г. по делу №А40-888/22 отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.                 Решение суда от 27.05.2022г. по делу №А40-888/22-141-3 отменить по новым обстоятельствам.

2.                 Назначить дело № А40-888/22-141-3 к судебному разбирательству на 30.11.2023г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 3098, этаж 3.

3.                 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, представить доказательства в обоснование своих правовых позиций.

4.         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян