Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104096/24-80-799

г. Москва

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, П. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ, УЛ. БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ, Д. 202В, ЭТ/ПОМ МАНСАРДА/418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 109 182 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании неустойки в размере 109 182 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 25 мая 2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022года водитель, управляя транспортным средством Skoda Octavia г.р.з. 

<

***> осуществляла движение в г.о. Подольск, по своей выделенной полосе без нарушения правил дорожного движения.

В 23 ч. 54 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «ХАВАЛ» г.р.з. В677РТ790, пересек сплошную линию и выехал на сторону встречного движения, совершил лобовое столкновение с транспортным средством Skoda Octavia г.р.з 

<

***>. В результате вышеуказанных действий, автомобилю собственником которого является ООО «Разумный Выбор Плюс» был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается экспертным заключением.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ААС 5058627135 выданного ПАК САК «Энергогарант» (ответчик).

19 октября 2023 представитель ООО «Разумный Выбор Плюс» (истец) обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, был произведен осмотр транспортного средства.

01.11.2023 г. представитель страховщика - независимая экспертная организация ООО «МЭТР» осмотрел поврежденное транспортное средство. По итогам осмотра составлен акт осмотра № 1407321 от 01.11.2023 г.

В соответствии с экспертным заключением №1407321 от 04.11.2023 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 205 400 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС 5058627135), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАК САК «Энергогарант» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 205 400 руб.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что данного страхового возмещения является недостаточно, поскольку к выплате истцу подлежит 400 000 руб.

05 апреля 2024 г. была проведена независимая экспертиза, на которую ответчик приглашался, однако своего представителя не прислал.

Поскольку на основании экспертного заключения №1198-0324 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП от 19.01.2022 г. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 818 000 руб., следовательно ответчик должен доплатить страховое возмещение в размере 194 600 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы юридических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (пункт 2).

Неустойка в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения регулируется пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. При этом в законе есть ограничение, что размер неустойки не может превышать размера страховой суммы, но касается оно только физических лиц (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Это указано и в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. № 58 о применении судами законодательства об ОСАГО, указала коллегия ВС.

Согласно доводам истца, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты, с ответчика, в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, подлежит взысканию неустойка в размере 109 182 руб.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО: «Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты вос:танэвительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда Е натуре); - путем выдачи суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер расходов на запасные части транспортных средств (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяются с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, «Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России» и содержит в частности, «порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом» и «порядок расчета износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа», а также «порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов)».

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По результатам проведенного осмотра, независимой экспертной организацией ООО «МЭТР» подготовлено экспертное заключение №1407321, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 263 000 руб. без учета износа на заменяемые запасные части и 205 400 руб. с учетом износа на заменяемые запасные части.

Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика четко прописаны в ФЗ Об ОСАГО, в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО), которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014 г. Центрального Банка Российской Федерации была утверждена «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», № 58 от 26.12.2017 г. п. 39 «По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика)». Иного способа расчета по данной категории дел законом не предусмотрено.

Экспертное заключение № 1407321 полностью соответствует Положению № 755-П от 04 марта 2021 г. ЦБ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

По результатам претензии ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомило истца, что в экспертном заключении № 147321, подготовленном независимой экспертной организацией ООО «МЭТР» учтена стоимость запасных частей ТС Skoda ОСТАVIА, установленная положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденное Банком России» и оснований для удовлетворения требований не имеется.

14 апреля 2024 г. в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступила досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение 194 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., судебные издержки в размере 150 000 руб.

К претензии приложено экспертное заключение № 1198-0324 независимой технической экспертизы от 06.04.2024 г.

Представленное экспертное заключение было передано на рецензию в независимую экспертную организацию ООО «МЭТР», которая выявила нарушения п. 2.2, 2.4 - 2.7 Положения Банка России № 755-П от 04.03.2021 г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

С учетом выявленных нарушений, независимая экспертная организация ООО «МЭТР» подготовила экспертное заключение № 1407321, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Skoda OCTAVIA, гос. per. знак 

<

***> с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 223 900 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом ранее произведенной выплаты, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 18 500 руб. (223 900 руб. – 205 400 руб.) на предоставленные реквизиты счета.

Учитывая надлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, возложение на ответчика ответственности в виде начисленной неустойки является необоснованным.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 330, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.