Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5404/2021

18 октября 2021 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                          222 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие переплаты по договору на поставку дизельного топлива «Евро» для нужд  муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" от 29.12.2020                    № 1927728 в размере 222 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере                  7 440 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Иск содержит требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, обоснован соответствующими положениями гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 09.08.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 27.09.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 18.10.2021 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ННК" суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку дизельного топлива «ЕВРО» для нужд муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» от 29.12.2020              № 1927728  (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику топливо дизельное «ЕВРО» в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1.).

Согласно пункту 4.1. цена договора составляет 13 102 065, 60 руб. без НДС, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п. 4.2.).

Техническим заданием на поставку дизельного топлива «ЕВРО» количества поставляемого товара составляет 285 120 литров. Место доставки товара: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, Алданский район, г. Алдан. Сроки поставки с 01.01.2021 по 31.12.2021.

На основании выставленного в адрес ответчика 11.01.2021 счета № 9 истец платежным поручением от 14.01.2021 № 50 произвел оплату дизельного топлива «ЕВРО» на общую сумму 420 000 руб.

Ответчиком осуществление заправки техники на автозаправочных станциях                          г. Нерюнгри по топливным картам произвелось на 3 960 литров, что составляет 198 000 руб.

Дальнейшая заправка техники не осуществлялась ввиду прекращения ответчиком обслуживания топливных карт.

По расчетам истца сумма неосновательного обогащения составляет 222 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения от 08.04.2021, которая получена ответчиком 23.04.2021 и оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 15.03.2021, которое получено ответчиком 02.03.2021, однако оставлено без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки, урегулированные параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Из п. 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 198 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2021 № 168, от 28.02.2021 № 99, актом приема-передачи топливных карт от 10.02.2021.

На основании выставленного в адрес ответчика 11.01.2021 счета № 9 истец платежным поручением от 14.01.2021 № 50 произвел оплату 700 литров дизельного топлива «ЕВРО» на общую сумму 420 000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ ч. 2 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65 - 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что  истцом документально подтверждены совокупность таких оснований.

Материалами дела подтверждается:

-  факт поставки ответчиком истцу дизельного топлива «ЕВРО» в количестве                   3 960 литров на сумму 198 000 руб. по универсальным передаточным документам от 31.03.2021 № 168, от 28.02.2021 № 99, актом приема-передачи топливных карт от 10.02.2021;

- факт оплаты товара в размере 420 000 руб. по платежному поручению от 14.01.2021 № 50; 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 15.03.2021, которое получено ответчиком 02.03.2021, однако оставлено без ответа.

Ответчик отпуск топлива для техники истца не осуществил, денежные средства (переплату по договору) в размере 222 000 руб. истцу не возвратил.

Доказательств возврата указанных денежных средств истцу ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 440 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) переплату по договору на поставку дизельного топлива «Евро» для нужд муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик"  от 29.12.2020 № 1927728 в размере 222 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 440 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин