АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28927/2023

07 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело   № А60-28927/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Североуральский завод железобетонных конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Блок" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 146480 руб. 79 коп.,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по  делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных  конструкций" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Блок" неустойки в сумме 146480 руб.  79 коп. за просрочку оплаты товара по договору № 5-21/Б от 29.04.2021 за периоды с 06.09.2021  по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.05.2023.  

Истец 29.06.2023 представил оригинал платежного поручения об уплате государственной  пошлины.  

Ответчик 25.07.2023 представил отзыв, с исковым требованиями не согласен. 

Также ответчиком 25.07.2023 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства ввиду необходимости представления и исследования  дополнительных обстоятельств и доказательств по делу.  

Поскольку в ходатайстве ответчика не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5  ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены  конкретные возражения и пояснения, свидетельствующие о необоснованности требований истца  и необходимости в связи с этим исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства, то  судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Арбитражным судом Свердловской области от 31.07.2023 принято решение по  заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу,  

рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Ответчик 01.08.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Определением от 03.08.2023 в тексте решения суда от 31.07.2023, принятого путем  подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, исправлена опечатка в части периода начисления неустойки, а именно с 06.09.2021  по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.05.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Блок" (покупатель) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных конструкций"  (поставщик) заключен договор поставки № 5-21/Б от 29.04.2021, в соответствии с условиями  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить  продукцию, именуемую в дальнейшем товар.  

Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки  согласовываются сторонами в спецификациях, счетах на оплату и дополнительные соглашения  являются неотъемлемой частью договора.  

Во исполнение условий договора сторонами заключены следующие спецификации: 

- Спецификация № 2 от 13.07.2021 на общую сумму 1 074 370 руб., условия поставки:  самовывоз, срок изготовления товара 23-30 рабочих дней,  

- Спецификация № 3 от 14.07.2021 на общую сумму 1 696 000 руб., доставка ж/д  транспортном за счет сил и средств поставщика до с. Приобье не позднее 20.08.2021.  

Как установлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в решении от 15.07.2022г. по делу № А56-113172/2021 и подтверждено постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 (резолютивная часть  постановления объявлена 19.01.2023) количество переданных ответчику товаров превышает  сумму полученных истцом авансовых платежей на 406797 руб.  

Указанная сумма задолженности ООО «Блок» подтверждена имеющимися в материалах  дела универсальными передаточными документами на общую сумму 2 121 102 руб. и  платежными поручениями об оплате товара на сумму 1 714 305 руб.  

Таким образом, наличие задолженности у ООО «Блок» по оплате товаров в сумме 406797  руб. установлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  рамках дела № А56-113172/2021. Вступившее в законную силу решения от 15.07.2022 по делу №  А56-113172/2021 имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.  Задолженность в сумме 406797 руб. по вступившему в законную силу судебному решению по  делу № А56-113172/2021 частично погашена зачетом первоначальных и встречных требований  ООО «Блок» и ООО "Североуральский завод ЖБК" на сумму 206692 руб. 24 коп. на основании  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 (резолютивная  часть постановления объявлена 19.01.2023) по делу № А56-113172/2021. Сумма задолженности  ответчика перед истцом после зачета встречных требований составила 200104 руб. 76 коп., что и  было взыскано по постановлению от 23.01.2023.  

Истец - ООО "Североуральский завод ЖБК" по настоящему иску обратился в суд с  требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты ООО «Блок» товара на  сумму долга 406797 руб. на основании п.5.3 договора поставки № 5-21/Б от 29.04.2021.  

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе требовать уплаты  неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного товара за  каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно расчету истца неустойка, исчисленная за периоды просрочки с 07.09.2021 по  30.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.05.2023 (с учетом действия моратория согласно постановлению  Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и зачета встречных  требований), составила 146480 руб. 79 коп.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не  оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов,  решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Даты начисления неустойки правомерно определены истцом с 07.09.2021 (по  спецификации № 2) и с 14.09.2021 (по спецификации № 3) – на следующий день после  предъявления последнего УПД ответчику.  

В тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023  (резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2023) по делу № А56-113172/2021, указано,  что Завод представил в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД): - по  Спецификации № 2 на общую сумму 712 970 руб. - № 1517 от 16.08.2021, № 1544 от 18.08.2021,   № 1542 от 18.08.2021, № 1543 от 18.08.2021, № 1754 и № 1756 от 06.09.2021; - по Спецификации   № 3 на общую сумму 1 408 132 руб. - № 1755 от 06.09.2021, № 1763, № 1764 от 07.09.2021, №  1768, № 1769 и № 1772 и 1776 от 08.09.2021, № 1781 и 1782 от 09.09.2021, № 1786 от 10.09.2021  (стр. 4 постановления).  

В связи с изменением способа доставки, стоимость транспортных услуг оформлена  отдельно и определена в УПД № 1770 от 07.09.2021 № 1770, № 1789 от 08.09.2021, № 1795 от  13.09.2021 (стр. 5 постановления).  

Таким образом, последними УПД по спецификации № 2 являются УПД № 1754 и № 1756  от 06.09.2021, а по спецификации № 3 – УПД № 1795 от 13.09.2021.  

При этом суд отмечает, что применение именно указанных дат начала начисления  неустойки существенным образом минимизировало размер неустойки, поскольку задолженность  ответчика существовала не только по последним поставкам (УПД № 1754 и № 1756 от  06.09.2021, УПД № 1795 от 13.09.2021), но и по ранее предъявленным УПД, что подтверждается  материалами дела. Производя расчет неустойки с даты последнего УПД, истец же не включает  

просрочку оплаты по ранее возникшим УПД, в связи с чем суд приходит к выводу, что  представленный расчет истца не нарушает прав ответчика.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 11594 руб. 69 коп.  подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, на  основании статей 309, 310, 330, 332, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блок" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Североуральский  завод железобетонных конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в  сумме 146480 руб. 79 коп. за просрочку оплаты товара по договору № 5-21/Б от 29.04.2021 за  периоды с 06.09.2021 по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.05.2023, а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины 5394 руб.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно  вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции  постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья С.К. Загайнова  

5 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна