Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40668/2021

09 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской кожно-венерологический диспансер" (адрес:  192102, Санкт-Петербург город, реки Волковки набережная, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 

<

***>) 

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Оникс"

   2.Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" (адрес:  191036, Санкт-Петербург город, улица 1-Я советская, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес:  195009, Санкт-Петербург город, Михайлова улица, дом 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 2

- от ответчика: 1. представитель ФИО4 по доверенности от 26.07.2021 № 2611

                          2. представитель ФИО5 по доверенности от 15.04.2021

- от третьего лица: представитель ФИО6 по доверенности от 20.05.2021 № 14/1

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской кожно-венерологический диспансер"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс", а также к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" о взыскании солидарно 2 509 668 руб. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 18.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 17.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, просил приобщить к материалам дела доказательство приглашения ответчиков на сверку, отзыв на возражения ответчика-2.

Представители ответчиков против удовлетворения иска возражал, просили приобщить к материалам дела отзывы.

Суд приобщил представленные в материалы дела правовые позиции.

Суд, заслушав доводы сторон, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Петербургская Сбытовая Компания", в связи с чем, рассмотрение спора отложено судом.

В судебном заседании от 29.07.2021 истец поддержал исковые требования, а ответчик возражал против их удовлетворения

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел исковое заявление по существу. 

В обоснование исковых требовании Учреждение ссылалось на то, что  истцом выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Волковским лютеранским кладбищем Санкт-Петербурга путем самовольного подключения к элетрическим сетям истца.

По результатам проверки 31.12.2019 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям истца в отсутствие приборов учета и договора энергоснабжения.

Согласно указанному акту показания электросчетчика по состоянию на 31.12.2019 составляют 85739 кВт/час.

По имеющимся у истца сведениям в полномочия Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» входит содержание мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, в том числе Волковского лютеранского кладбища Санкт-Петербурга, на основании Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 № 210 «Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге».

Между тем, из полученного письма Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» от 09.07.2020 № 1432 усматривается, что с 2015 года по настоящее время хозяйствующим субъектом на территории Волковского лютеранского кладбища Санкт-Петербурга является Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС».

Поскольку факт обнаружения бездоговорного потребления электроэнергией обнаружен 31.12.2019, то истец вправе требовать от ответчиков возмещение неосновательного обогащения электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

14.04.2021 истцом (вх. № 1227 от 14.04.2021) и 15.04.2021 по почте России заказным письмом подана претензия об оплате неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 2 509 668 руб.

Однако, до настоящего времени требования претензии ответчиками не удовлетворены.

В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - Правила № 530) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.

Из системного толкования ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п. 5, 8 Правил № 530, следует, что поставка   электрической   энергии   покупателям   осуществляется   гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона № 35-ФЗ, п.п. 61, 62 Правил № 530).

Потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, является в соответствии сп. 151 Правил № 530 бездоговорным потреблением электрической энергии.

В силу п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Между истцом и Гарантирующим поставщиком (АО «Петербургская сбытовая компания») заключен договор энергоснабжения № 78130000012127, согласно которому истец ежемесячно несет расходы по оплате приобретаемой от Гарантирующего поставщика электроэнергии.

Таким образом, истец ежемесячно несет расходы по оплате фактических потерь электроэнергии, а ответчики продолжают неосновательно обогащаться электроэнергией за счет средств истца в отсутствие заключенного договора с Гарантирующим поставщиком электроэнергии. Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком не освобождает ответчиков от обязанности возместить истцу стоимость электроэнергии, потребленной ответчиками.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной таковой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений).

Поскольку факт обнаружения бездоговорного потребления электроэнергией обнаружен 31.12.2019, то истец вправе требовать от ответчиков возмещение неосновательного обогащения электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

На основании п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Для расчета объема потребленной электроэнергии применена формула для трехфазного ввода.

Итого; объем бездоговорного потребления электроэнергией за указанный период (01.01.2017-31.12.2019 г.г.) составляет: 3*40*0,38*0,9*8*1092 = 358525 КвТ/час.

Ежемесячно, начиная с 01.01.2017 по 31.12.2019, Ответчик потребляет 9959 кВт/час бездоговорной электроэнергии (358525:36), что составляет 69 713 рублей ежемесячно (9959*7 (средний тариф на электроэнергию для коммерческих потребителей за указанный период).

Таким образом, неосновательное обогащение бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составляет (69 713*36) = 2 509 668 руб.

Расчет задолженности проверен и принят арбитражным судом. Ответчиками надлежащими доказательства не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств оплаты истцу денежных средств, не оспорили факт потребления, не представили доказательств оплаты за энергоснабжение иным лицам, не опровергли сведения по объемам и не оспорили произведенный расчет, требования подлежат удовлетворению согласно статьям 8,  395, 1102-1107 ГК РФ.

Также суд принимает во внимание, что в  своем отзыве ответчик 1 ссылается на тот факт, что между истцом и ответчиком 1 заключено соглашение о возмещении затрат на электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2021.

Действительно, данный период не является предметом спора, однако подтверждает, что ответчик 1 потребляет электроэнергию с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Кроме того, ссылка Ответчика 1 на договор поставки электроэнергии                                 № 78130000012127 от 2017 о немедленном уведомлении поставщика о присоединении субабонентов не может быть принята во внимание, поскольку истцом, как только  установлен факт незаконного присоединения, сообщено поставщику, который данный факт зафиксировал.

Согласование присоединения субабонетов к электросетям является правом истца, а не обязанность. 

Вместе с тем, если ответчик 1 считает, что его право нарушено, он может обратиться с соответствующим иском в суд, а также не лишен права заключить прямой договор с поставщиком электроэнергии.

Истцом представлены доказательства того, что потребление энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком 2 своих обязанностей по контролю за подведомственной ему территории.

В соответствии со статьями 195, 196, 1226 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года.

О нарушении своих прав истец узнал в 31.12.2019, иск подан в арбитражный суд 12.05.2021 в рамках общего срока исковой давности, следовательно, взыскание неосновательного обогащения истцом может быть заявлен только за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. Как следствие, на момент предъявления  требования в виде неосновательного обогащения срок исковой давности не истек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" и с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела"  в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской кожно-венерологический диспансер" 2 509 668 руб. неосновательного обогащения; 34 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.