РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256877/24-159-1842

г. Москва

26 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 26А, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМНАТА 3/305)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, 129343, Г.МОСКВА, ПР-Д БЕРИНГОВ, Д.1)

о взыскании 1 617 290,75 руб.

при участии: 

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 1 499 018 руб. 21 коп., а также пени по контракту в размере 118 272 руб. 54 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Определением суда от 31.10.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  24.10.2023 г. ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО», и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" заключен гражданско-правовой договор № 192/223/23-СЭК (далее - Контракт) на оказание услуг складского хранения и отгрузки товарного запаса в целях обеспечения бесперебойной работы Заказчика при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в 2024-2025 гг.

Согласно п. 1.1. Контракта, Истец принял на себя обязательства по поручению Заказчика оказать услуги складского хранения и отгрузки товарного запаса в целях обеспечения бесперебойной работы Ответчика при проведении им капитального ремонта многоквартирных домов в 2024-2025 гг. в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту), а Ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта оказание услуг по Контракту осуществляется в период с 01.01.2024г. по 31.12.2025г.

В течение 7 (семи) календарных дней, с момента получения соответствующей Заявки от Ответчика Истец обязан осуществить отгрузку товара в адрес Ответчика в объеме номенклатурных единиц указанных в Заявке.

При этом согласно п. 2.1. Контракта максимальное значение цены Контракта на 2024 год составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п.п. 2.6.2.-2.6.3 Контракта, Ответчик обязался оплачивать услуги, оказанные Истцом на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу.

В документе о приемке указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.

02.04.2024г. в адрес Истца поступила Заявка от Ответчика б/н на оказание услуги по доставке товара на объект по адресу: 

<

...> в объеме 70 номенклатурных единиц на сумму 1 039 448.27 руб. (один миллион тридцать девять тысяч четыреста сорок восемь рублей двадцать семь копеек), в т.ч. НДС (20%) 173 241.38 руб. (сто семьдесят три тысячи двести сорок один рубль тридцать восемь копеек).

По согласованию с Ответчиком отгрузка была осуществлена.

Факт оказания  услуг по Контракту отражен в документе о приемке в электронной форме (УПД № 800 от 06 мая 2024 г.), сформированном в АИС «Портал поставщиков» подписанном обеими Сторонами УКЭП 22.05.2024г.

Претензий по качеству оказания этапа услуги, в сроки предусмотренные Контрактом и до настоящего времени от Ответчика не поступало.

13.05.2024г. в адрес Истца поступила Заявка от Ответчика б/н на оказание услуги по доставке товара на объект по адресу: 

<

...> в объеме 19 номенклатурных единиц на сумму 459 569.94 руб. (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей девяносто четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 76 594.99 руб. (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля девяносто девять копеек).

По согласованию с Ответчиком отгрузка была осуществлена Истцом.

Факт оказания  услуг по Контракту отражен в документе о приемке в электронной форме (УПД № 1328 от 22 мая 2024 г), сформированном в АИС «Портал поставщиков» подписанном обеими Сторонами УКЭП 22.05.2024г.

Претензий по качеству оказания этапа услуги, в сроки предусмотренные Контрактом и до настоящего времени от Ответчика не поступало.

По условиям Контракта (п.2.6.2) Ответчик должен был осуществить оплату оказанных услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу, то есть не позднее 31.05.2024г.

Однако, до настоящего времени оплата за оказанные услуги по Контракту в адрес Истца не поступала.

По состоянию на 30.06.2024г. между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки, в котором Ответчик признал задолженность в пользу Истца по Контракту № 192/223/23-СЭК от 24.10.2023г.

08.07.2024г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги  в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 499 018 руб. 21 коп.  -  задолженности,  заявлено правомерно обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 118 272 руб. 54 коп. за период с 03.06.2024г. по 16.10.2024г.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с «Положением о закупке товаров, работ, услуг ГБУ «Жилищник района Свиблово» и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.8. Контракта установлена пеня, за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом.

Пеня начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, Ответчику начислены пени в сумме 118 272 руб. 54 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически и методологически выполненным верно, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для  удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 779, 781  ГК РФ, ст. ст.  67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, 129343, Г.МОСКВА, ПР-Д БЕРИНГОВ, Д.1)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 26А, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМНАТА 3/305) 1 499 018(Один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемнадцать) руб. 21 коп. - задолженности, 118 272(Сто восемнадцать тысяч двести семьдесят два)руб. 54 коп. – неустойки, а также 73 519(Семьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А. Константиновская