Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-221688/20-38-388«Б»

17.04.2023.

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН 7721376108, ОГРН 5157746041943),

в судебное заседание не явились:

- временный управляющий Леванов Д.Е. (паспорт),

- от ИП Дубового В.В.: Дмитриев С.В. (паспорт, доверенность от 01.11.2022 №01-С),

- от АО «ВНИИАЛМАЗ»: Моисеев Н.Д. (паспорт, доверенность от 02.03.2023 №16-2023),

- от ООО «АС-Холдинг»: Серегина Ю.Е. (паспорт, доверенность от 22.03.2023 №4/23), 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН 7721376108, ОГРН 5157746041943) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН 7721376108, ОГРН 5157746041943) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Леванов Денис Евгеньевич, член Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 24.09.2022 № 177.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «АС-Холдинг» ходатайствовал о прекращении производства по делу, заявил об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель АО «ВНИИАЛМАЗ» оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель ИП Дубового В.В. оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «АС-Холдинг» настаивал на ходатайстве о прекращении производства по делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Судом установлено.

Согласно материалам дела, временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 28.03.2023; сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, первым собранием кредиторов, состоявшимся 28.03.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства - СРО ААУ «ЕВРАЗИЯ».

В материалы дела от Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» представлена информация о соответствии кандидатуры Леванова Дениса Евгеньевича требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство ООО «АС-Холдинг» о прекращении производства по делу, суд полагает, что оно подлежит отклонению.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, по данным АО «Экспобанк» по состоянию на 21.03.2022 остаток денежных средств на счете №40702810901010122398 составляет 309.918,94 рублей.

По данным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.10.2022 остаток денежных средств на счете № 40702810638000172802 составляет 210.382,00 рублей.

По данным «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) по состоянию на 11.10.2022 остаток денежных средств на счете №40702978702940000032 составляет 105 Euro.

Кроме того, по данным МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве за должником зарегистрировано следующее имущество:

- ПЕЖО БОКСЕР, 2013 года выпуска, рег. номер. А348РУ190;

- ФИАТ ДУКАТО, 2011 года выпуска, рег. номер. К789ЕС50.

Таким образом, временным управляющим представлены достаточные доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу - отказать.

Признать ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН 7721376108, ОГРН 5157746041943) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН 7721376108, ОГРН 5157746041943) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Леванова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 11.10.2023 15:00 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    А.Г. Омельченко