914/2024-58091(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-202898/23

город Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсальный сервис Меридиан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года по делу № А40-202898/23 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая  компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсальный  сервис Меридиан" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2023,  от ответчика представитель не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсальный  сервис Меридиан» (ООО УК «Универсальный сервис Меридиан», ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 28.08.2021 № 05.411710-ТЭ за период с марта 2023 по май  2023 в размере 942 413 руб. 14 коп., неустойки (пени) за период с 19.04.2023 по 05.09.2023 в  размере 47 871 руб. 09 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за  период с 06.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате  долга; по договору от 28.06.2021 № 05.414942-ТЭ за период с марта 2023 по май 2023 в  размере 1 429 318 руб. 27 коп., неустойки (пени) за период с 19.04.2023 по 05.09.2023 в  размере 72 575 руб. 01 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за  период с 06.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате  долга; по договору от 23.08.2021 № 05.411710ГВС за май 2023 в размере 242 239 руб. 63  

коп., неустойки (пени) за период с 19.06.2023 по 05.09.2023 в размере 7 174 руб. 57 коп., с  начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 06.09.2023 по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга; по договору от  28.06.2021 № 05.414942ГВС за период с апреля 2023 по май 2023 в размере 773 961 руб. 89  коп., неустойки (пени) за период с 19.05.2023 по 05.09.2023 в размере 30 969 руб. 64 коп., с  начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 06.09.2023 по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.  

Решением суда от 14 декабря 2023 года исковые требования ПАО «МОЭК»  удовлетворены в полном объеме.  

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение  норм материального и процессуального права.  

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим  образом.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит  оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО УК «Универсальный  сервис Меридиан» заключены договоры: № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021, № 05.414942-ТЭ от  28.06.2021, № 05.411710ГВС от 23.08.2021, № 05.411942ГВС от 28.06.2021 предметом  которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях,  определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями договора.  

В соответствии с условиями вышеперечисленных договоров окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии,  исполнил ненадлежащим образом, сумма основного долга составила 3 387 932 руб. 93 коп.,  в том числе, по договору № 05.411710-ТЭ от 28.08.2021 за период с марта по май 2023 года  составляет 942 413,14 руб., № 05.414942-ТЭ от 28.06.2021 за период с марта по май 2023 года  составляет 1 429 318,27 руб., № 05.411710ГВС от 23.08.2021 за май 2023 года составляет 242  239,63 руб., № 05.411942ГВС от 28.06.2021 за период с апреля по май 2023 года составляет  773 961,89 руб.  

Истцом были направлены Ответчику претензии № 442094 от 19.07.2023, № 441121 от  18.07.2023, № 442106 от 20.07.2023, № 441122 от 18.07.2023 с требованием об оплате  задолженности, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (и л и ) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.  

Истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом начислил  ответчику неустойку по Договору № 05.411710-ТЭ в размере 47 871,09 руб. за период с  

19.04.2023 по 05.09.2023; По Договору № 05.414942-ТЭ в размере 72 575,01 руб. за период с  19.04.2023 по 05.09.2023; По Договору № 05.411710ГВС в размере 7 174,57 руб. за период с  19.06.2023 по 05.09.2023; По Договору № 05.414942ГВС в размере 30 969,64 руб. за период с  19.05.2023 по 05.09.2023. Всего сумма неустойки составила 158 590 руб. 31 коп.  

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным,  факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем,  апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с  06.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 06.09.2023 по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов в установленный  договорами срок в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  удовлетворении заявленных истцом требований.  

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на заключенный четырехсторонний  договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения  с использованием Единого платежного документа между ГБУ МФЦ города Москвы,  отклоняются апелляционным судом, поскольку имеют документального подтверждения.  

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка,  и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для  дела, доказаны исследованными судом доказательствами.  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела.  

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого  решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная  оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.  

Нарушения или неправильного применения норм материального или  процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения  суда первой инстанции без изменения.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года по делу 

 № А40-202898/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина  Судьи:  М.С. Кораблева  

Е.Б. Расторгуев