Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-8667/2022

г. Владивосток

26 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зелёный квартал»,

апелляционное производство № 05АП-8222/2022

на решение от 14.11.2022 

судьи В.В. Саломая 

по делу № А51-8667/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 19.05.2022, сроком действия на 3 года, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 23432), копия свидетельства о заключении брака, паспорт.

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – истец, предприятие, МУПВ «ВПЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный квартал» (далее – ответчик, общество, ООО «Зеленый квартал») о взыскании 505 397 рублей 55 копеек задолженности по договору от 23.05.2013 № 3578 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 585 491 рубль 22 копейки неустойки за период с 17.07.2019 по 15.04.2022, а так же неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 583 рубля 74 копейки начиная с 16.04.2022 по день фактической оплаты, и, кроме того, 23 909 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 505 397 рублей 55 копеек задолженности, 86 456 рублей 90 копеек неустойки за период с 17.07.2019 по 31.03.2022, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 01.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности в размер 505 397 рублей 55 копеек, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В жалобе апеллянт указывает на незаконность и необоснованность решения. Общество выражает несогласие с выводом суда относительно суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), подлежащей начислению в результате изменения ставки с 18% до 20% начиная с 01.01.2019. Ответчик обращает внимание, что плата за технологическое присоединение, в том числе НДС 18% оплачена ответчиком полностью по состоянию на 12.10.2018 до изменения ставки НДС. Считает, что суд, сославшись на повышение ставки НДС с 18% до 20% Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» от 03.08.2018 № 303-ФЗ (далее – Закон № 303-ФЗ), нарушил требования пункта 2 части 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

К судебному заседанию через канцелярию суда от истца поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу в двух экземплярах. Суд, в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщил к материалам дела экземпляр отзыва на апелляционную жалобу от 22.12.2022. Экземпляр отзыва на апелляционную жалобу от 30.12.2022 возвращен представителю истца в судебном заседании, поскольку повторное приобщение одних и тех же доказательств к материалам дела нормами АПК РФ не предусмотрено.

По тексту отзыва предприятие указывает, что ответчик затянул процесс исполнения договора, в связи с чем акт об осуществлении технологического присоединения № АВ-2578 подписан сторонами 01.07.2019. Обращает внимание, что моментом реализации услуги по технологическому присоединению является дата подписания акта. Кроме того, указывает, что согласно пункту 2 акта № АВ-2578 услуги оказаны на сумму 30 323 852 рубля 93 копейки, в том числе НДС 20%. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 22.05.2013 между МУПВ «ВПЭС» (Сетевая организация) и ООО «Зеленый квартал» (заявитель) заключен договор № 3578 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В силу пункта 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) группа жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 600 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств объекта группа жилых домов, расположенных в г. Владивостоке, в районе ул. Луговая, 70 (кадастровые номера земельных участков 25:28:040011:374, 25:28:010032:64). 

В соответствии с пунктом 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 договора). 

По условиям пункта 21 Договора указанный Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию. 

Согласно отметке, имеющейся в Договоре, он поступил в Сетевую организацию 10.07.2013, и соответственно, считается заключенным с указанной даты. 

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 06.03.2013 № 15/2. 

В силу пункта 11.1 Договора размер платы составляет 32 801 601 руб. 42 коп., в том числе НДС 18% - 5 003 634 руб. 12 коп. 

В силу пункта 11.1 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. 

В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединении считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации. 

Акт об осуществлении технологического присоединения № АВ-3578 по договору подписан сторонами 01.07.2019. 

Согласно пункту 2 акта № АВ-3578 Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя в соответствии с мероприятиями по договору в полном объеме на сумму 30 323 852 руб. 93 коп., в том числе НДС в размере 5 053 975 руб. 49 коп. 

Согласно платежным поручениям № 260 от 31.03.2015, № 332 от 05.05.2015, № 388 от 08.06.2015, № 458 от 05.08.2015, № 576 от 25.09.2015, № 15 от 21.01.2016, № 104 от 25.02.2016, № 8 от 15.04.2016, № 439 от 29.07.2016, № 740 от 15.12.2016, № 66 от 17.03.2016, № 136 от 24.03.2017, № 151 от 03.04.2017, № 167 от 10.04.2017, № 173 от 14.04.2017, № 191 от 21.04.2017, № 216 от 28.04.2017, № 230 от 05.05.2017, № 247 от 12.05.2017, № 309 от 23.06.2017, № 327 от 30.06.2017, № 18 от 17.07.2017, № 43 от 21.07.2017, № 53 от 28.07.2017, № 58 от 31.07.2017, № 1063 от 03.07.2018, № 1478 от 12.10.2017 на счет МУПВ «ВПЭС» поступила частичная оплата по Договору в размере 26 271 786 рублей 02 копейки.  

10.11.2017 между МУПВ «ВПЭС» и ООО «Зеленый квартал» заключено соглашение о зачете взаимных требований по Договору на сумму 3 546 669 рублей 36 копеек. 

Ответчик в нарушение условий Договора не исполнил свои обязанности по оплате. С учетом внесенной частичной оплаты за Ответчиком имеется задолженность по Договору в размере 505 397 рублей 55 копеек.  

Претензиями от 06.05.2020 № 1/2-10607, от 27.01.2022 № 1/2-299 Истец уведомил Ответчика о наличии вышеуказанной задолженности, а также необходимости ее погашения.

Не исполнение обязанности по внесению платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Повторно рассмотрев спор по имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункта 1) ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний актом об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2019. № АВ-3578, выполнение истцом своих обязательств перед ответчиком в полном объеме. 

Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 505 397 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.

Спорным моментом в рассматриваемом деле является законность начисления НДС 20%. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям от 31.03.2015 № 260 в сумме 2 250 000 рублей, от 05.05.2015 № 332 в сумме 2 250 000 рублей, от 08.06.2015 № 388 в сумме 2 250 000 рублей, от 05.08.2015 № 458 в сумме 1 100 000 рублей, от 25.09.2015 № 576 в сумме 2 250 000 рублей, от 21.01.2016 № 15 в сумме 2 000 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 25.02.2016 № 104 в сумме 2 000 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 15.04.2016 № 8 в сумме 3 900 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 29.07.2016 № 439 в сумме 1 000 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 15.12.2016 № 740 в сумме 3 500 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 17.03.2016 № 66 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 24.03.2017 № 136 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 03.04.2017 № 151 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 10.04.2017 № 167 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 14.04.2017 № 173 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 21.04.2017 № 191 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 28.04.2017 № 216 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 05.05.2017 № 230 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 12.05.2017 № 247 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%),  от 23.06.2017 № 309 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 30.06.2017 № 327 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 17.07.2017 № 18 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 21.07.2017 № 43 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 28.07.2017 № 53 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 31.07.2017 № 58 в сумме 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 03.07.2018 № 1063 в сумме 500 000 рублей, в том числе НДС (18%), от 12.10.2017 № 1478 в сумме 1 771 786 рублей 02 копейки, в том числе НДС (18%). 

Пункт 1 статьи 168 НК РФ обязывает продавца дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав предъявить к уплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму НДС. Начиная с 1 января 2019 года величина налога исчисляется по налоговой ставке в размере 20%, до 1 января 2019 года налоговая ставка составляла 18%.

Письмом от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@ ФНС России разъяснила, что согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 закона № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20%, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 ст. 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20%.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Также необходимо учитывать, что изменение налоговой ставки не изменяет для налогоплательщика порядок и момент определения налоговой базы по НДС.

Фактическое присоединение объекта ответчика произведено 01.07.2019, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения. Данный акт свидетельствует о моменте реализации услуги в 2019 году, что обусловливает дату налогообложения оказанных услуг и выставлении счета-фактуры с НДС 20%.

Таким образом, по договору от 22.05.2013 № 3578 ответчик должен оплатить истцу задолженность в размере 505 397 рублей 55 копеек. 

Поскольку ответчиком оплачено только 26 271 786 рублей 02 копейки, и учитывая соглашение сторон о зачете взаимных требований на сумму 3 546 669 рублей 36 копеек, остаток задолженности составляет 505 397 рублей 55 копеек. В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

За просрочку оплаты по договору от 22.05.2013 № 3578 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 31.03.2022 в размере 86 456 рублей 90 копеек, а также о продолжении начисления процентов с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Таким образом, ввиду наличия на стороне ответчика просрочки оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно признал наличие у истца права на начисление процентов на сумму образовавшейся задолженности.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 17.07.2019 по 31.03.2022 в размере 86 456 рублей 90 копеек, арбитражный суд первой инстанции нашел его обоснованным и арифметически верным, с чем соглашается и апелляционный суд.

Требование о взыскании процентов с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2022  по делу №А51-8667/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

С.Н. Горбачева