Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«06»     мая  2022 г.

Дело № А12-37012/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400012, 

<

...>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318344300003904) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 02 от 03.02.2022 г., 

от ответчика – не явился,   извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец  Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области"   обратилось в арбитражный суд    с иском к  ответчику      Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 32 от 21.04.2021 г.  

 Определением суда от 21.01.2022   принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 1 066 561,20 руб.   

   Ответчик    в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений на иск не представил.            

            Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы     истца,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного   договора,  суд считает  исковые требования  подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.     

            Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявкой на подачу  воды в период с   01.05.2021 по 10.09.2021   в объеме   518320  куб.м. для полива сельскохозяйственных культур в точку водовыдела ПК-596 Магистрального канала ГОС с правой  стороны дамбы. 

            21.04.2021   истцом (исполнитель)  и ответчиком ( водопотребитель) заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете  за площадь полива  №32.

          Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель принял на себя обязательства в период с  01.05.2021 по 10.09.2021   оказать водопотребителю услуги по подаче воды для нужд орошения соответствии с заявкой на площадь 30 га, расположенную на территории Краснопахаревского сельского поселения     в   количестве  176,700 т.м.3,  а водопотребитель оплатить оказанные услуги.

           Как следует из материалов дела, в период   май-сентябрь  2021   истец оказал, а ответчик принял услуги по подаче воды на орошаемые площади в объеме   518,32000 т.куб.м.     на   общую  сумму   1211455,20 руб.  

       Согласно расчету истца, приложенному  к иску,  ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил   частично. Остаток взыскиваемой суммы  задолженности составил   1066561 руб. 20 коп.   

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

         В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

         Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

         Положенный в обоснование настоящего иска договор оказания услуг соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         Согласно статье 309  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ). 

         Из указанных норм права следует, что основной обязанностью ответчика является оплата оказанных услуг. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства. 

        Судом  установлено, что  в спорный  расчетный период     ответчику осуществлена поставка ресурса, задолженность по оплате которого составила    1066561 руб. 20 коп.,    что подтверждено соответствующими двусторонними  актами об оказании услуг,  документами о частичной оплате   и иными материалами дела.     

         Доказательств   полного   погашения  задолженности   ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

       Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

         Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

          В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком. 

          Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск   подлежит удовлетворению.           

          В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

          При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                  РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318344300003904)      в пользу истца  Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400012, 

<

...>)   в связи с просрочкой оплаты по договору № 32 от 21.04.2021  за расчетный период май-сентябрь 2021 основной долг в сумме 1066561 руб. 20 коп.    и расходы по оплате     госпошлины     2000   руб.     

       Взыскать с ответчика  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318344300003904)      в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме  21666 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.     

 

 Судья                     Т.А.Загоруйко