Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8081/2022

город Брянск

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «САВАМИТ» о взыскании с ООО «МИЛКЕНД» 4 246 351 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 12.08.2022);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «САВАМИТ» (далее - ООО «САВАМИТ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «МИЛКЕНД» (далее - ООО «МИЛКЕНД») о взыскании 4 296  351 руб. 89 коп. долга  по договору  от  22.08.2018  №63  и   50 875 руб. 70 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от  исковых требований в части взыскания неустойки  в размере 50 875 руб. 70 коп.  и  уточнил размер  исковых  требований  в части  взыскания   долга  до 4 246 351 руб. 89 коп.

Отказ от иска в части взыскания неустойки, а также уточнение  размера исковых требований в части  взыскания   долга,   судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился,  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее:

Между  ООО «САВАМИТ» (поставщик)  и ООО «МИЛКЕНД»  (покупатель) заключен договор  от  22.08.2018  №63, по условиям  которого поставщик обязуется   передать  в собственность  покупателя  жир топленый  пищевой, сыр, масло сливочное,    сухое    обезжиренное   молоко    и  другую   продукцию (товар),   а   покупатель   обязуется  принимать   и оплачивать   его.  Количество  и     ассортимент  (номенклатура)  поставляемых   товаров определяется   на  основании  спецификации,  являющейся  неотъемлемой  частью  договора  и оформляется   товарной  накладной (п.п.1.1., 1.2. договора).  

 В  соответствии   с п. 3.2. договора  передаваемые товары  оплачиваются  покупателем в безналичной форме путем      перечисления    денежных     средств на  расчетный  счет   поставщика в сроки,    указанные    в  спецификации.

Согласно спецификациям №23 от 17.09.2021 оплата должна производиться не позднее 7 календарных дней, №24 от 23.12.2021  -  не позднее 30 календарных дней, №25 от 16.03.2022  - не позднее 30 календарных дней, №26 от 31.03.2022  – не позднее 45 календарных дней.

Во исполнение условий заключенного договора истец   осуществил поставку товара  ответчику, что подтверждается   товарными  накладными от 16.03.2022 №170937,  от 08.04.2022 №170958.

 Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 4 246 351 руб. 89 коп. (с учетом    уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.07.2022  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не исполнена в добровольном порядке в полном  объеме, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик претензий по качеству и количеству  поставленного  истцом товара не заявлял,   товарные  накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том  числе  подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов  (л.д. 26).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  4 246 351 руб. 89 коп. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 246 351 руб. 89 коп.   подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части исковых требований о взыскании с ответчика  50 875 руб. 70 коп. неустойки производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   от 26.08.2022 № 161  государственная пошлина в размере  45 613 руб. 

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 232 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего  в пользу истца

Государственная пошлина в размере 966 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МИЛКЕНД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «САВАМИТ» (ИНН 

<

***>) 4 246 351 руб. 89 коп. долга, а кроме того 44 232 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «САВАМИТ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 966 руб. 70 коп.

В части требований ООО «САВАМИТ» о взыскании с ООО «МИЛКЕНД» 50 875 руб. 70 коп. неустойки производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.