309/2023-93522(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10842/2022

14 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Сыктывкарский  политехнический техникум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации  городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Информационный центр по ЖКХ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), Государственное автономное учреждение Республики Коми  «Театр оперы и балета» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному  профессиональному образовательному учреждению «Сыктывкарский политехнический  техникум» (далее - ответчик) о взыскании 12 610 руб. 25 коп. задолженности за  поставленные тепловые ресурсы, по адресу: 

<

...> (жилое  помещение, комн. 130, 17,1 кв.м.). в период с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года.  

Определениями суда от 06.09.2022, от 30.11.2022, от 25.05.2023 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены ООО «Альянсспецсервис», Управление ЖКХ администрации  городского округа «Сыктывкар», общество с ограниченной ответственностью  «Информационный центр по ЖКХ», Государственное автономное учреждение  Республики Коми «Театр оперы и балета».  

Согласно представленной в материалы дела выписке от 14.09.2022 из Единого  государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости,  правообладателем спорного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является ГПОУ «Сыктывкарский политехнический  техникум».  

По информации Службы Республики Коми стройжилтехнадора, Администрации  МОГО «Сыктывкар», управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, осуществляет ООО УК «АльянсСпецСервис» на основании  

протокола открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления  многоквартирным домом от 05.02.2021 № 117 (с 16.04.2021 года). Ранее управление  домом осуществлялось ООО «Информационный центр по ЖКХ» н основании протокола  от 21.03.2019 № 97 (с 2020 года по ноябрь 2021 года).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.09.2022 указал на отсутствие в  спорной комнате горячего водоснабжения.  

В отзыве на исковое заявление от 19.12.2022 ООО «Информационный центр по  ЖКХ» сообщило, что задолженность за сентябрь 2020 года взыскана в пользу ПАО «Т  Плюс» с управляющей компании в целом за весь дом, как за общедомовое, так и за  индивидуальное потребление по отоплению и горячему водоснабжению, в рамках дела №  А29-5079/2021.  

В отзыве от 20.01.2023 ООО «Альянсспецсервис» указало, что в спорном  многоквартирном доме отсутствует не только горячее водоснабжение, но и сама  возможность его подключения. Горячая вода не подведена ни в одно из помещений  спорного дома.  

В отзыве от 06.06.2023 ГАУ «Театр оперы и балета» поясняет, что в оперативном  управлении ГАУ РК «ТОиБ» с 05.02.2018 находятся комнаты № 26,34,36,38,75,84,86,125,  137,192,243, в общежитии по адресу: 

<

...>. На момент  принятия данных комнат в оперативное управление, душевые комнаты в общежитии не  функционировали, поэтажное горячее водоснабжение отсутствовало и отсутствует в  настоящее время, ввиду отсутствия соответствующих инженерных коммуникаций.  

В заявлении от 03.08.2023 истец сообщил о произведенном перерасчете в части  сторнирования объемов по горячему водоснабжению за спорный период, поскольку было  произведено отключение общедомовой системы горячего водоснабжения с видимым  разрывом. Таким образом, требования по настоящему делу составляют задолженность  только по коммунальному ресурсу – «отопление».  

Истец уточняет требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере  9 601 руб. 58 коп.  

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в заявлении от 08.09.2023 признал уточненные исковые требования в  полном объеме.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела усматривается, что истец в период с сентября 2020 года по  ноябрь 2021 года, поставлял на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, тепловую энергию.  

Истец письмом от 27.05.2022 в адрес ответчика направил проект договора № СРТГ- 0010379. Указанный договор ответчиком не подписан.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику соответствующие  счета-фактуры (л.д. 25-39, т. 1).  

По сведениям истца, на стороне ответчика за спорный период образовалась  задолженность в сумме 9 601 руб. 58 коп.  

Ответчик требование об оплате задолженности признал в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания  ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 9 601 руб. 58 коп.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом  признания им иска.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения  «Сыктывкарский политехнический техникум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 9 601 руб. 58 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 600 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по  платежному поручению № 20744 от 13.07.2022.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00 

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна