/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30975/2018

Дело № А65-31674/2017

г. Казань

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Баширова Э.Г.,

при участии представителя:

заявителя –  старшего помощника прокурора  Ново-Савиновского района г. Казани Гатауллина Р.А., доверенность от 10.11.2017,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «САБИ» Гумерова Рашита Равгатовича 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (председательствующий судья  Юдкин А.А., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.) 

по делу № А65-31674/2017

по заявлению прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, г. Казань, о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «САБИ» Гумерова Рашита Равгатовича (ИНН 163701628390), с. Ямбухтино, к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ново-Савиновского района г. Казани (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САБИ» Гумерова Рашита Равгатовича (далее  – Гумеров Р.Р., руководитель ООО «ПТК «САБИ» Гумеров Р.Р.) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 23.01.2018,  руководитель ООО «ПТК «САБИ» Гумеров Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб. 

В кассационной жалобе Гумеров Р.Р. просит  судебные акты изменить в части назначенного наказания, принять новый судебный акт, которым заменить Гумерову О.Р. штраф в размере 40 000 руб. на предупреждение.

В отзыве на кассационную жалобу прокурор, полагая вынесенные по делу судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет», однако руководитель ООО «ПТК «САБИ» Гумеров Р.Р.  явку в суд не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гумерова Р.Р.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых  судебных актов порядке статьи 286 АПК РФ,  не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ново-Савиновского района города Казани на основании поступившего обращения временного управляющего ООО «ПТК САБИ» Халикова И.И., выявлено нарушение руководителем ООО «ПТК "САБИ» Гумеровым Р.Р. требований пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Усмотрев в указанных действиях Гумерова Р.Р. признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурор 27.09.2017 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вместе с материалами проверки направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении его к административной ответственности. 

Суд первой инстанции привлек руководитель ООО «ПТК «САБИ» к административной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 по делу № А65-13061/2017 в отношении ООО «ПТК «САБИ» открыта процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ПТК «САБИ» утвержден Халиков И.И. 

На момент введения в отношении ООО «ПТК «САБИ» процедуры наблюдения руководителем должника являлся Гумеров Р.Р. 

В ходе проведения процедуры наблюдения 04.07.2017, временный управляющий направил запрос в адрес руководителя ООО «ПТК «САБИ» о представлении документов. 

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. 

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. 

Между тем перечисленные в запросе документы и информация временному управляющему в установленный срок не предоставлены.

Судом первой инстанции установлен факт указанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ,  который подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Судом первой инстанции отмечено, что  Гумеровым Р.Р. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве, что в силу статьи 2.2 КоАП РФ свидетельствует о вине директора в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены конкретные обстоятельства выявленного нарушения и его характер, и назначено Гумерову Р.Р. наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно: 40 000 руб.

В кассационной жалобе Гумеров Р.Р. оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, и  просит судебные акты изменить в части назначенного наказания, принять новый судебный акт, которым заменить Гумерову О.Р. штраф в размере 40 000 руб. на предупреждение.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах дана оценка всем доводам Гумерова Р.Р., в том числе, в части назначенного минимального наказания, предусмотренного санкцией части.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств  и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А65-31674/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки,  установленные законом.

 

Председательствующий судья                                                              С.В. Мосунов 

 

 

Судьи                                                                                                                      А.В. Топоров

 

 

                                                                                                                      Э.Г. Баширов