Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10389/2018

г. Хабаровск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.03.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680510, 

<

...>)

о взыскании 1 197 535 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2  по доверенности № ДЭК-71-15/631Д от 01.07.2019;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 11 от 30.12.2019.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее – ООО «МО «УК»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией № 459-16 от 28.09.2015 в размере 1 061 543 руб. 03 коп. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, пени за период с 21.12.2017 по 02.10.2018 в размере 135 992 руб. 96 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, начиная с 03.10.2018 за период ноябрь 2017 года - февраль 2018 года исходя из суммы долга  1 061 543 руб. 03 коп. и  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятых судом уточнений в порядке стватьи 49 АПК РФ).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электроэнергии в спорный период.

Определением от 14.11.2018 судом на основании статьи 49 приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать задолженность в сумме 1 007 628 руб. 13 коп. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, пени за период с 21.12.2017 по 12.11.2018 в сумме 159 702 руб. 84 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга. 

Этим же определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10148/2018. Определением от 05.12.2019 производство по делу возобновлено.

Истцом в судебном заседании представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать долг в размере 293 646 руб. 76 коп., пени за период с  21.12.2017 по 06.03.2020 в размере 109 902 руб. 54 коп., а также неустойку начиная с 07.03.2020 по день фактической оплаты основного долга с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из суммы долга в размере 293 646 руб. 76 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Судом уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель в судебном заседании истца поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик уточненные требования не оспаривал.    

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.09.2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «МО «УК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 459-16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01.09.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя отражен в приложении № 1 к договору.

Перечень точек поставки указан в приложениях № № 3, 3.1 к договору.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1. к договору.

Согласно пункту 5.1 стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).   

Пунктом 6.2 предусмотрено, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило ответчику счета-фактуры на оплату потребленного коммунального ресурса за ноябрь 2017 года на сумму 502 369 руб. 59 коп., за декабрь 2017 года – 688 713 руб. 64 коп., за  январь 2018 года – 604 469 руб. 40 коп., за февраль 2018 года – 487 305 руб. 40 коп.

     Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено частично, в связи с чем задолженность составила 293 646 руб. 76 коп. согласно уточненному расчету с учетом наличия переплаты за предыдущие периоды ввиду отрицательного СОИ. 

     Претензией от 21.05.2018 № 38/25 истец предложил ответчику погасить задолженность в 5-дневный срок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Материалами дела подтверждается факт поставки истцом     электрической энергии в дома, находящиеся под управлением ответчика за спорный период, объем которой ответчиком с учетом уточнений не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплата долга, требования по иску о взыскании 293 646 руб. 76 коп. долга являются правомерными, подлежат удовлетворению. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из изложенного правого подхода, ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.12.2017 по 06.03.2020 с учетом действующей на момент рассмотрения спора судом ключевой ставки рефинансирования Банка России в размере 109 902 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании                      с ответчика неустойки в размере 109 902 руб. 54 коп., а также пеней по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

 В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика исходя из размера уточненных требований. Госпошлина в размере 13 410 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ  в связи с уменьшением размера суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 293 646 руб. 76 коп. долга, 109 902 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.12.2017 по 06.03.2020, всего 403 549 руб. 30 коп., а также неустойку с 07.03.2020 по день фактической оплаты основного долга с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из суммы долга в размере 293 646 руб. 76 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также  11 071 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 13 410 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8348 от 21.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А. А. Панина