АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4053/2025

г. Ярославль

01 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вольтико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1805003.43 руб. ,  

при участии: от истца - не явился от ответчика - не явился 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольтико" о взыскании денежных средств по кредитным договорам и договорам банковского счета.  

Истец просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. 

 Ответчик представителя не направил, письменного отзыва по существу спора не представил.  

 Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

 Между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Вольтико" (заемщик, клиент) заключены кредитные договоры и договоры банковского счета.  

Договорами определены условия, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов, других платежей (платы за обслуживание кредита, др.), в случае нарушения обязательства – неустойки.  

 Денежные средства зачислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.  

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк направил заемщику требования о необходимости погашения суммы долга.  

 Поскольку в добровольном порядке задолженность, проценты, неустойка по кредитным договорам и плата по договорам банковского счета не уплачены заемщиком, банк обратился с иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент – оплачивать оказанные банковские услуги в соответствии с условиями договора.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).  

Передача денежных средств заемщику по кредитным договорам подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Суммы задолженности, неустойки, процентов за пользование кредитом ответчиком мотивированно не оспорены.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитным договорам, договорам банковского счета, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вольтико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- задолженность по кредитному договору № 0017G14GH7DR2Q0AQ0QS9B по состоянию на 05.03.2025 в размере 224 887,30 руб., включая: ссудную задолженность в размере 206 428,28 руб.; проценты в размере 16 186,33 руб.; неустойку в размере 2 272,69 руб.;  

- задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 13.03.2025 в размере 1 542 643,05 руб., включая: ссудную задолженность в размере 1 200 000 руб.; проценты в размере 263 907,27 руб.; неустойку в размере 78 735,78 руб.;  

- задолженность по договору банковского счета № 40702810977030027910 по состоянию на 06.02.2025 в размере 11 473,08 руб., включая: задолженность по комиссиям в размере 10 406,13 руб. неустойку в размере 1 066,95 руб.;  

- 10 000 руб. штрафа по договору эквайринга № 40-17- РБ-101977; 

- задолженность по договору банковского счета № 40702810577030000162 по состоянию на 06.02.2025 в размере 16 000 руб. и 79150 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.Н. Чистякова