Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А40-181306/2023-144-1405

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СНК" 

к ответчику: ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" 

о взыскании суммы задолженности в размере 33 649 066,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 184,85 руб.,

с участием: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.11.2023, диплом) 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 33 649 066,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 г. по 10.08.2023 г. в размере 694 184,85 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 23 740 739,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 184,85 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку такое уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СНК" (Поставщик) и ответчиком ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (Покупатель) заключен договор поставки продукции № МРС22-55-П от 07.12.2022 года, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель, при отсутствии замечаний, обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора. Количество, ассортимент, номенклатура, цена, срок поставки, адрес поставки указываются и согласовываются Сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. договора Стоимость продукции, a также сроки и порядок ее оплаты указываются в Спецификации. Стоимость продукции включает НДС, рассчитанный согласно п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией.

Оплата продукции производится в рублях путем перечисления Покупателем денежных средств согласно выставленному счету (п. 4.3. Договора).

Если иное не установлено соответствующей Спецификацией, расчет производится за фактически поставленную продукцию, при условии представленных в полном объеме надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами документов на продукцию в соответствии с условиями Договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты приемки продукции. Платежи по Договору производятся Покупателем при условии поступления денежных средств на счет Покупателя от организации, в рамках исполнения договора с которой заключается настоящий Договор (п. 4.4.).

В спецификации от 29.12.2022 г. к Договору поставки продукции №МРС22-55-П от 07.12.2022 г. стороны определили Наименование товара, его количество, единицу, цену (в руб. с учетом НДС 20%), а также сумму (в руб. с учетом НДС 20%).

Согласно пункту 1 Спецификации, общая сумма по спецификации составляет 46 074 600,00 руб., в том числе НДС 20%. Общая сумма по спецификации включает стоимость продукции, стоимость ее упаковки, затраты по доставке продукции на объект Покупателя (п. 6 Спецификации), затраты по оформлению необходимой документации.

Окончательный расчет производится в течении 20 (двадцати) банковских дней со дня поставки продукции, подписанных первичных учетных документов и передачи документов, предусмотренных п. 2.9. Договора (п. 2.3. Спецификации от 29.12.2022 г.).

Платежным поручением № 57 от 08.02.2023 г. ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" внесло 13 822 380,00 руб. в качестве предоплаты по вышеуказанному договору.

В связи с тем, что часть универсальных передаточных документов не была подписана со стороны Покупателя, 26.05.2023 г. истец направил претензию Исх. №93 с просьбой оплатить задолженность по Договору, а также подписать оставшиеся универсальные передаточные документы. 

30.05.2023г. ответчик в ответ на вышеуказанное письмо подтвердил получение дополнительного объема щебня.

Исходя из подписанных обеими Сторонами универсальных передаточных документов Поставщиком был поставлен, а Покупателем получен Товар на общую сумму 47 471 446,60 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 23 740 739,20 руб. (заявление об уточнении требований).

21.07.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 147 с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 г. по 10.08.2023 г. в размере 694 184,85 руб., арбитражный суд с учетом установленной просрочки оплаты товара со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 03.09.2009, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СНК" (644010, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 05.06.2013, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23 740 739,20 руб. (Двадцать три миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать девять рублей 20 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 694 184,85 руб. (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля 85 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 176 руб. (Сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 Г.Н. Папелишвили