Дело № А32-17041/2018

г. Краснодар

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сити-Кристалл», г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбина», г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 214 668 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 06.08.2018 № 35,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Кристалл», г. Анапа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбина», г. Анапа (далее – ответчик) задолженности в размере 215 568 рублей, из них 49 900 рублей основного долга, 165 668 рублей пени, а также 7 293 рубля расходов на оплату госпошлины (с учетом уточненных требований).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01.04.2014 между ответчиком и истцом (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1091, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять вывоз твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с территории заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора объем оказанных услуг. Тип контейнера, место расположения контейнерной площадки, а также периодичность вывоза отходов отражены в графике вывоза отходов, указанных в Приложении к договору. 

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что заказчик производит предоплату за один календарный месяц в размере 100% от стоимости договора согласно графику вывоза отходов. Окончательный расчет производится по факту оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 49 900 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем. 

В доказательство оказания услуг по договору представлены акты оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Из материалов дела следует, что актами сдачи-приемки оказанных услуг (от 28.02.2015 № 001080, от 30.04.2015 № 002349, от 31.05.2015 № 002350, от 30.06.2015 № 003280,от 31.07.2015 № 003580, от 31.08.2018 № 004231, от 30.09.2015 № 004877, от 31.10.2015 № 005795, от 30.11.2015 № 006343, от 31.12.2015 № 006906, от 31.01.2016 № 000415, от 29.02.2016 № 001336, от 31.03.2015 № 001637, от 30.04.2016 № 002732, от 31.05.2016 № 003156, от 30.06.2016 № 003939) подтверждается выполнение истцом услуг надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Договора истцом направлялись ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 3-х рабочих дней ответчик мотивированный отказ не предоставил, следовательно, услуги являются исполненными и подлежат оплате.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 49 900 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 49 900 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 49 900 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом были направлены в адрес ответчика претензии 07.09.2015 об оплате задолженности 

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков оплаты услуг заказчик оплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Однако ответчик не исполнил установленную договором обязанность по оплате истцу поставленного товара в установленный срок.

Сумма пени составила 165 668 рублей за период просрочки платежа с 01.07.2016 по 25.04.2018. При проверке расчета судом ошибок не выявлено.

Расчет суммы неустойки ответчик не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 165 668 руб. подлежит удовлетворению.

На основании платежного поручения от 26.04.2018 № 512 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 293 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбина», г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Кристалл», г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 215 568 рублей, в том числе сумму основного долга  в размере 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей, неустойку в сумме 165 668 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 293 (семь тысяч двести девяносто три) рубля.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбина», г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.М. Шкира