Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55040/2025

25 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена  08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 198264, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМИ» (адрес: 198206, 

<

...> литера Б, помещ. 1-н офис 10 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 14 400 руб. 00 коп.

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ОМИ», в котором просил взыскать задолженность в размере 14 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

18.04.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ОМИ» был заключен Договор № АВП 18/04/25.

Согласно Спецификации № 1 к договору истец должен был изготовить металлические детали.

Согласно счету №10 от 29.04.2025 г., срок изготовления составляет 14 рабочих дней с момента оплаты (исключая выходные и праздничные дни).

Оплата произведена 07.05.2025 что подтверждается платежным поручением №41 от 07.05.2025. 

С учетом указанных обстоятельств срок исполнения обязательств ООО «ОМИ» истекал 29.05.2025.

Таким образом, на момент получения претензии б/н от 12.05.2025 г. от ИП ФИО1 к ООО «ОМИ» срок исполнения еще не наступил. Требование о передаче деталей до 10:00 13.05.2025 г. является преждевременным, о чем ООО «ОМИ» уведомило истца в ответе на претензию от 14.05.2025 

При этом необходимо отметить, что ООО «ОМИ» было готово передать детали 14.05.2025, что подтверждается перепиской и в ответе ООО «ОМИ» на претензионное письмо ИП ФИО1

Единственным документом, регулирующим отношения сторон, является счет №10 от 29.04.2025, который содержит все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ): предмет, цену, сроки и был акцептован истцом путем оплаты 07.05.2025.

С учетом указанных обстоятельств нарушения со стороны ООО «ОМИ» отсутствуют.

Относительно взыскания убытков в размере 55 600 руб., истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение работ и оплату указанных в исковом заявлении заготовок.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в настоящем случае у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. оставить на истце.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. за рассмотрение требования о признании договора расторгнутым.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                              Лобова Д.В.