АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 12.09.2022)

Дело № А82-6451/2022

г. Ярославль

19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Параниной О.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-57" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца – до перерыва: ФИО2 по доверенности от 15.03.2021, диплом, ФИО3 по доверенности от 06.06.2022, паспорту, после перерыва: ФИО4 по доверенности от 10.12.2021, диплому

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 10.06.2022, удостоверение адвоката 

установил:

Государственное казённое учреждение ярославской области "Ярославская дорожная служба" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие-57" о взыскании с учетом уточнения 35 854,87 руб. неосновательного обогащения и 5 301,06 руб. процентов за период с 18.10.2019 по 22.03.2022. 

Ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании истец дал пояснения по расчетам стоимости возвратного материала.

Ответчик дал пояснения по возражениям.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в целях проверки оплаты стоимости возвратного материала.

После перерыва заседание продолжено, стороны не явились, доказательств оплаты стоимости возвратного материала  не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» (далее - Заказчик) и ООО «ДЭП-57» (далее -Подрядчик) был заключен государственный контракт от 20.05.2019 № 19-21/1 (далее -Контракт) по выполнению работ на Объекте: Ремонт автомобильной дороги Иваново -Писцово - Гаврилов-Ям - Ярославль (до дер. Щопша) в Гаврилов - Ямском муниципальном районе Ярославской области (далее по тексту - Объект) в соответствии со сметной документацией, утверждённой ГКУ ЯО «Ярдорслужба».

Работы подрядчиком выполнены, заказчиком приняты и оплачены в полном объеме. Задолженность отсутствует.

Сторонами подписано соглашение от 27.12.2020 г. о расторжении контракта по соглашению сторон на сумму 3 247 372,59 руб. в соответствии с расчетом стоимости затрат, неиспользованных подрядчиком.

Согласно п. 9.46 Контракта Подрядчик обязан уплатить денежные средства за возврат материалов, предусмотренных локальными сметами (Приложение № 8 к Контракту). Указанные денежные средства подлежат перечислению Подрядчиком в бюджет Ярославской области в течение 15 дней со дня приемки Заказчиком соответствующих видов работ. При этом Подрядчик обязан в письменном виде уведомить Заказчика об осуществлении вышеуказанного платежа в течение 3 дней со дня его проведения с предоставлением подтверждающих документов (заверенной Подрядчиком копии платежного поручения с отметкой банка).

Денежные средства в установленные контрактом сроки перечисления не были, уведомление и копия платежного поручения в адрес Заказчика не поступали.

Общая сумма денежных средств за возврат материалов составляет 35 854,80 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 80 копеек) рублей с НДС (расчет прилагается).

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В  силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены.

Согласно п. 9.46 Контракта Подрядчик обязан уплатить денежные средства за возврат материалов, предусмотренных локальными сметами (Приложение № 8 к Контракту). Указанные денежные средства подлежат перечислению Подрядчиком в бюджет Ярославской области в течение 15 дней со дня приемки Заказчиком соответствующих видов работ. При этом Подрядчик обязан в письменном виде уведомить Заказчика об осуществлении вышеуказанного платежа в течение 3 дней со дня его проведения с предоставлением подтверждающих документов (заверенной Подрядчиком копии платежного поручения с отметкой банка).

Общая сумма денежных средств неуплаченных за возврат материалов составляет (с учетом уточнения) 35 854,80 руб. с НДС, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1 утверждена и введена в действие Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (далее - Методика), в которой раскрывается экономический смысл и механизм отражения возвратных сумм в бухгалтерском учете.

В соответствии с пунктом 4.100.1 Методики возвратные суммы учитывают стоимость: от реализации заказчиком материалов и деталей, полученных от разборки временных зданий и сооружений, определяемые расчетами по ценам возможной реализации за вычетом расходов по приведению их в пригодное состояние и доставке в места складирования; материалов и деталей, получаемых от разборки конструкций, сноса и переноса зданий и сооружений, в размере, определяемом по расчету; мебели, оборудования и инвентаря, приобретенных для меблировки жилых и служебных помещений для иностранного персонала, осуществляющего шеф-монтаж оборудования; материалов, получаемых в порядке попутной добычи.

В пункте 4.99 Методики рекомендовано указывать возвратные суммы за итогом сводного сметного расчета стоимости строительства.

 Согласно п/п 1 п.1 ст. 146 Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) являются объектом налогообложения. Соответственно возвратные материалы подлежат налогообложению по ставке 20%.

Таким образом, сумма возвратных материалов облагается налогом на добавленную стоимость и является правомерной.

Учитывая, что условиями контракта, подписанного между сторонами, согласовано условие о возврате денежных средств за материал, суд отклоняет доводы ответчика в указанной части.

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что истцом неверно применены при расчете стоимости возвратного материала коэффициенты, поскольку в материалах дела имеется акт выполненных работ, в котором указана стоимость возвратного материала. 

Акт подписан сторонами без возражений. 

Доводы ответчика о том, что материал оставлен им на месте производства работ отклонен судом, поскольку таких доказательств в материала дела не представлено, напротив акт выполненных работ подписан с указанием на стоимость возвратного материала.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата материала истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом условий договора.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, возражений не заявлено.

Госпошлина за подачу иска распределяется между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-57"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 35854,87 руб. долга, 5301,06 руб. процентов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-57" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева