АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-2321/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

03 мая 2024 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Лобойко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бызовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 27.06.2023 (до перерыва) ФИО1  истца по доверенности от 27.06.2023 (после перерыва) ФИО2  ответчика по доверенности от 26.06.2023 ФИО3  

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г.  Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 312 000 руб. убытков, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее  – ООО «КЭнК», ответчик) о взыскании 312 000 руб. убытков.  

Исковые требования мотивированы ссылкой на статьи 12, 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 31.05.2023 в удовлетворении исковых требований было отказано.  Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 решение  суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 26.12.2023 решение от 31.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и  постановление от 16.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А27-2321/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Кемеровской области.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях,  поддержал доводы иска, возражений на отзыв ответчика.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосьыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «КЭнК»  (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и  купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в  электрических сетях № 210009 от 21.11.2014.  

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать гарантирующему  поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  

исполнителя, ССО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до  конечных потребителей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги  исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.  

В силу п. 2.1.1 договора исполнитель обязан обеспечить передачу электрической  энергии до точек поставки Потребителей Гарантирующего поставщика (указанных в  пункте 1.5 настоящего договора) в пределах максимальной мощности с учетом  пропускной способности электрической сети и технологических характеристик  энергопринимающих устройств Потребителей с соблюдением величин аварийной и  технологической брони. Качество передаваемой электрической энергии должно  соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том  числе ГОСТ 32144-2013, что должно подтверждаться сертификатом соответствия,  выданным уполномоченным лицом.  

Приложением № 8 к договору от 21.11.2014 № 210009 определен особый порядок  взаимодействия сторон по вопросам качества электрической энергии, в соответствии с  условиями которого стороны по договору осуществляют меры необходимого  взаимодействия.  

Также пунктом 3.2 Раздела 5 Приложения № 8 к договору от 21.11.2014 № 210009  сторонами согласовано, что исполнитель обеспечивает поставку электрической энергии  надлежащего качества, а также осуществляет контроль качества электроэнергии.  

В соответствии с п. 3.4. Раздела 3 Приложения № 8 к договору порядок и сроки,  установленные в разделе 3 настоящего Порядка взаимодействия, распространяют свое  действие как на заявления (жалобы) Потребителей, содержащие требования о возмещении  ущерба, причиненного поставкой некачественной электроэнергии, так и в случае  отсутствия такого требования.  

В связи с ненадлежащим исполнением сетевой организацией своих обязанностей  по обеспечению надлежащего качества электроэнергии ПАО «Кузбассэнергосбыт», как  гарантирующий поставщик, было привлечено к административной ответственности.  

В результате оплаты административных штрафов истцом были понесены убытки:  

1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21275/2021  от 13.01.2022 ПАО «Кузбассэнергосбыт» признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей  19.33 КоАП РФ (невыполнение требований, необходимых для осуществления  государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования), и назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022  решение по делу № А27-21275/2021 оставлено в силе. Не согласившись с указанными  судебными актами ПАО «Кузбассэнергосбыт» была подана кассационная жалоба.  Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2022 в  удовлетворении кассационной жалобы было отказано.  

Административный штраф на сумму 200 000 рублей был оплачен ПАО  «Кузбассэнергосбыт» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №  1962 от 30.05.2022. Судебные расходы, понесенные ПАО «Кузбассэнергосбыт» в виде  государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере  6000 рублей были оплачены ПАО «Кузбассэнергосбыт» платежными поручениями от  11.01.2022 № 03, № 961 от 20.05.2022.  

При рассмотрении данного дела ООО «КЭнК» привлекалось в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно материалам дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» в период с 15.09.2021 10  час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 28.09.2021 совершило административное правонарушение,  выразившееся в том, что не представило (уклонилось от предоставления) документов или  сведений, необходимых я осуществления государственного контроля (надзора) в сфере  технического регулирования, достижения целей и задач проведения внеплановой  документарной проверки по приказу СМТУ Росстандарта от 14.09.2021 № 279,  

проводимой с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений (обращение  гражданина РФ - вх. .01-360 от 27.08.2021). А именно - не были представлены: сведения о  прохождении продукции процедуры обязательного подтверждения соответствия  (сертификаты соответствия, декларации о соответствии); протоколы испытания  (показателей качества) электрической энергии на границе раздела балансовой  принадлежности между потребителем и поставщиком электрической энергии.  

2. Постановлением СМТУ Росстандарта от 15.10.2021 по делу об  административном правонарушении № 07-40 ПАО «Кузбассэнергосбыт» признано  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем  требований технических регламентов), и назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 100 000 руб.  

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене указанного постановления. Решением от 30.12.2021 в  удовлетворении заявленного требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022  решение по делу № А27-22006/2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области по  делу № А27-22006/2021 от 30.12.2021 отменено, принят новый судебный акт по делу, в  соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований ПАО  «Кузбассэнергосбыт» отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами ПАО «Кузбассэнергосбыт»  была подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2022 в удовлетворении кассационной жалобы было отказано.  

При рассмотрении данного дела ООО «КЭнК» привлекалось в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований при рассмотрении заявления об  оспаривании нормативных и ненормативных актов ВМТУ Росстандарта.  

Административный штраф на сумму 100 000 рублей был оплачен ПАО  «Кузбассэнергосбыт» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №  4294 от 28.06.2022. Судебные расходы, понесенные ПАО «Кузбассэнергосбыт», в виде  государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере  6000 рублей были оплачены ПАО «Кузбассэнергосбыт» платежными поручениями от  11.01.2022 № 02, № 3896 от 20.06.2022.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» в период с 30.08.2021 с  09 час 00 мин. до 18 час. 00 мин. 28.09.2021 по адресу фактического осуществления  деятельности: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, не приняв  всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, возможность для соблюдения,  которых у него имелась, совершило правонарушение, выразившееся в том, что оно  реализовало электрическую энергию, не соответствующую требованиям ГОСТ 321442013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная.  Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего  назначения» без сертификата соответствия, что является нарушением требований части 1  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно п. 6.7 договора исполнитель (ООО «КЭнК») обязан возместить убытки,  причиненные гарантирующему поставщику и(или) потребителям гарантирующего  поставщика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем  условий настоящего договора, в том, числе в случае подачи потребителям  гарантирующего поставщика электрической энергии, качество которой не соответствует  техническим регламентам и(или) иным обязательным требованиям.  

В соответствий с п. 6.8 Договора (в ред. протокола разногласий от 11.12.2014),  распространяет свое действие с даты подписания Договора, в случае обращения  Потребителя электрической энергии в судебный орган с исковым заявлением к  Гарантирующему поставщику о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в  результате технологического нарушения, произошедшего в электрических сетях (ином  

электрооборудовании) исполнителя (иски о поставке электрической энергии  ненадлежащего качества), гарантирующий поставщик принимает все необходимые меры  для привлечения к участию в данном деле (судебном процессе) исполнителя (заявляет  ходатайство о привлечении к участию в деле исполнителя). После вступления в законную  силу судебного акта по делу, в котором принимал участие исполнитель, и на основании  которого с гарантирующего поставщика в пользу потребителя было осуществлено  взыскание, вина исполнителя в ненадлежащем исполнении условий настоящего договора  считается установленной судом и не подлежит доказыванию гарантирующим  поставщиком. исполнитель обязан возместить гарантирующему поставщику ущерб  (убытки), взысканные данным судебным актом. Исполнителем также подлежат  возмещению гарантирующему поставщику взысканные судом с гарантирующего  поставщика судебные издержки, расходы на оплату государственной пошлин, моральный  вред, а также штрафы и иные взыскания (далее - все вместе «иные убытки»), которые не  были бы взысканы с гарантирующего поставщика, в случае возмещения исполнителем  потребителю ущерба, причиненного его имуществу в результате технологического  нарушения (поставке электрической энергии ненадлежащего качества) в добровольном  (досудебном) порядке. Условием возникновения оснований для возмещения  исполнителем гарантирующему поставщику указанных в настоящем абзаце иных убытков  является необоснованный (неправомерный) отказ (уклонение) исполнителя от возмещения  ущерба потребителю в добровольном (досудебном) порядке при наличии его требования  (претензии, жалобе или др.), в том числе, полученном исполнителем от гарантирующего  поставщика.  

Сумма убытков по расчету ПАО «Кузбассэнергосбыт» за ненадлежащее  исполнение сетевой организацией ООО «КЭнК» условий договора № 210009 от  21.11.2014 г., составила 312 000 руб. (300 000 руб. – сумма уплаченных штрафов, 12 000  руб. – убытки в виде оплаченной госпошлины за апелляционное и кассационное  обжалование).  

ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензии (л.д.102-111  том 1) с требованием о возмещении убытков. В ответах на претензии (л.д. 112-117 том 1)  ответчик отказался от возмещения административного штрафа и судебных расходов,  которые, по его мнению, не являются убытками, что явилось основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что  заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое  лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4 ст. 10 ГК РФ).  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу ст. 15 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности за  причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление  фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда,  его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и  наступившими неблагоприятными последствиями (Определение Судебной коллегии по  гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).  

Как следует из материалов дела, основаниями привлечения истца к  административной ответственности послужили:  

1) невыполнение требований, необходимых для осуществления государственного  контроля (надзора) в сфере технического регулирования (истец привлечен к  административной ответственности по статье 19.33 КоАП РФ решением Арбитражного  суда Кемеровской области от 13.01.2022 по делу № А27-21275/2021) - не были  представлены: сведения о прохождении продукции процедуры обязательного  подтверждения соответствия (сертификаты соответствия, декларации о соответствии);  протоколы испытания (показателей качества) электрической энергии на границе раздела  балансовой принадлежности между потребителем и поставщиком электрической энергии;  

2) реализация электрической энергии, не соответствующей требованиям ГОСТ  32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств  электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения  общего назначения», а именно - реализация электрической энергии без сертификата  соответствия (истец привлечен к административной ответственности по части 1 статьи  14.43 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от  15.10.2021 № 07-40, вынесенным Сибирским межрегиональным территориальным  управлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии).  

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее – Правила №  861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу  электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической  энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой  должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными  правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере  электроэнергетики.  

Обязанность сетевой организации обеспечить передачу электроэнергии, параметры  которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным  требованиям, в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями  договора (пункт 2.1.1 договора).  

В силу пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий  поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой  организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а  также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Действующим законодательством о техническом регулировании, предусмотрена  сертификация электрической энергии. Сертификат является документальным  подтверждением соответствия продукции (электрической энергии) требованиям  технических регламентов (статья 2, часть 2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002   № 184-ФЗ «О техническом регулировании», далее – Закон № 184-ФЗ, пункт 4.2  Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 58289-2018 «Оценка  соответствия. Правила сертификации электрической энергии», утвержденного и  введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию  и метрологии от 29.11.2018 № 1038-ст, далее – ГОСТ Р 58289-2018), а равно безопасность  такой продукции, то есть подтверждает отсутствие недопустимого риска, связанного с  

причинением вреда жизни и здоровью граждан.  

Следовательно, сертификат соответствия электроэнергии является  сопровождающим процесс передачи электроэнергии, а равно оказания услуги по передаче  электрической энергии. В противном случае, сетевая организация в нарушение подпункта  «а» пункта 15 Правил № 861 не подтверждает соответствие передаваемой электроэнергии  техническим регламентам, в частности требованиям ГОСТ 32144-2013.  

Заявителем при обязательной сертификации электрической энергии, под которым  понимается юридическое лицо, обращающееся за получением сертификата соответствия и  получающее сертификат соответствия, является сетевая организация (пункт 3.2. ГОСТ Р  58289-2018).  

Также пунктом 4.6 ГОСТ Р 58289-2018 установлено, что сертификат соответствия  или его копия предъявляются заявителем (сетевой организацией, получившей сертификат)  органам государственного контроля (надзора), а также заинтересованным лицам в  соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ.  

Из содержания приведенных выше нормативных положений следует, что  законодателем установлена не только обязательность сертификации электроэнергии  сетевыми организациями, но и обязанность по предоставлению самого документа -  сертификата заинтересованному лицу.  

Пунктом 2.1.1 договора стороны предусмотрели, что до получения исполнителем  сертификата соответствия замещающими документами являются график проведения  обязательной сертификации электроэнергии, согласованный с Федеральной службой по  экологическому, технологическому и атомному надзору, и договор с аккредитованным  (уполномоченным) органом по сертификации, испытательной лабораторией. Копии таких  документов, имеющихся на дату подписания договора исполнителя, должны быть  переданы гарантирующему поставщику не позднее 3 дней. В случае, если такие  документы будут получены исполнителем после даты заключения договора,  соответствующие документы должны быть переданы гарантирующему поставщику в  срок, не превышающий 7 дней с даты их получения.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий.  

Таким образом, получая предоставляемые ответчиком услуги ненадлежащего  качества, истец в границах своей эксплуатационной ответственности не мог исполнить  требования по поставке ресурса надлежащего качества, за реализацию которого без  сертификата соответствия с него взыскан административный штраф по статье 14.43 КоАП  РФ. Равным образом, не получив от ответчика вопреки установленной ГОСТ Р 58289-2018  и договором обязанности сертификат соответствия электроэнергии, истец не имел  возможности предоставить его органам государственного контроля (надзора), что  сформировало объективную сторону состава правонарушения по статье 19.33 КоАП РФ.  

На данные обстоятельства указано в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2023, которым отменено решение суда от 31.05.2023 по  настоящему делу.  

При повторном рассмотрении дела, ответчик, возражая против исковых  требований, также ссылается на то, что объективную сторону правонарушения,  предусмотренного ст. 19.33 КоАП РФ (дело № А27-21275/2021), образовало  непредставление истцом органам государственного контроля (надзора) не только  сертификата соответствия, но и протоколов испытания (показателей качества)  электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности между  потребителем и поставщиком электрической энергии. Полагает, что в данной части у  ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению истцу указанных протоколов, с  учетом условий заключенного договора.  

В соответствии с п. 2.1.21 Договора, Исполнитель обязан направлять  Гарантирующему поставщику самостоятельно в 10-дневный срок ответы на поступившие  от Гарантирующего поставщика жалобы и заявления от Потребителей либо запросы  

(письма и т.д.) государственных и иных уполномоченных органов по вопросам  надежности электроснабжения и качества электрической энергии.  

В силу п. 2.1.22 Договора, Исполнитель обязан осуществлять взаимодействие с  Гарантирующим поставщиком и предоставлять информацию необходимую для  соблюдения единых стандартов качества обслуживания потребителей в порядке,  установленном Приложением № 8 к настоящему договору.  

Приложением № 8 к договору определен особый порядок взаимодействия сторон  по вопросам качества электрической энергии.  

Пунктом 3.2 раздела 5 приложения № 8 к договору сторонами согласовано, что  исполнитель обеспечивает поставку электрической энергии надлежащего качества, а  также осуществляет контроль качества электроэнергии. Пунктами 2.1.13, 2.1.14, 2.1.19.  Договора именно на сетевую организацию ООО «КЭнК» также возложена обязанность по  проведению замеров качества поставляемой электрической энергии.  

В рамках проводимых проверок ПАО «Кузбассэнергосбыт» были направлены  запросы в адрес сетевой организации ООО «КЭнК» с требованием предоставить  истребуемые сведения и документы, осуществить проведение необходимых исследований  к моменту подготовки ответа на запрос Управления, поскольку учитывая особенности  правового регулирования электроэнергетической отрасли, правового положения  субъектов данной отрасли и в силу договорных отношений, именно на сетевую  организацию возложена обязанность по предоставлению сертификатов соответствия, а  также проведения замеров качества электрической энергии.  

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в материалы дела были представлены копии ответов  сетевой организации ООО «КЭнК» (от 27.09.2021 N° 05/ДБЭ-32/4640, от 09.07.2021   № 03/ПУ-07/4345), согласно которым сетевой организацией планируется проведение  добровольной сертификации электрической энергии в сетях, обслуживаемых филиалом  «Энергосеть г. Новокузнецка» до 01.01.2022.  

В нарушение пунктов 2.1.1., 2.1.13, 2.1.14, 2.1.19, 2.2.21 Договора, сетевой  организацией ООО «КЭнК» в рамках проводимой проверки не представлен сертификат  соответствия, не проведены замеры качества поставляемой электрической энергии, и,  соответственно, не предоставлены в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» с целью  предоставления по запросу контролирующего органа.  

Вследствие указанных обстоятельств у истца возникли убытки, подлежащие  компенсации по правилам статей 15, 393 ГК РФ за счет ответчика, как лица, нарушившего  договорные обязательства.  

Факт причинения ПАО «Кузбассэнергосбыт» убытков в результате действий  (бездействия) ООО «КЭнК», выразившихся в нарушении договорных обязательств в  рамках договора по передаче электроэнергии путем непредставления запрашиваемых  документов в рамках проводимой проверки, наличие и размер убытков, причинная связь  между нарушением обязательств и возникновением ущерба подтверждаются  документами, представленными в материалы дела (письма от 31.08.2021 № 03-04.17/9097,  от 17.09.2021 № 03-03.17/9753, от 28.09.2021 № 06-04/5142 по обращению истца в адрес  сетевой организации о предоставлении запрашиваемых документов по запросу госоргана;  письма ответчика от 09.07.2021 № 03/ПУ~07/4345, от 27.09.2021г. № № 05/ДБЭ-32/4640 об  отказе представить запрашиваемые документы; платежные поручения № 1962 от  30.05.2022, № 4242 от 24.06.2022 об оплате административных штрафов).  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части  взыскания с ответчика в пользу истца убытков – сумм уплаченных истцом  административных штрафов в общей сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца  сумм уплаченной государственной пошлины за апелляционное и кассационное  обжалование решений суда по делам № А27-21275/2021 и № А27-22006/2021 на общую  сумму 12 000 руб. (платежные поручения № 3 от 11.01.2022, № 961 от 20.05.2022, № 2 от  11.01.2022, № 3896 от 20.06.2022), поскольку полагает, что указанные расходы не состоят  

в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика. Истец, как  самостоятельный хозяйствующий субъект, обладающей процессуальной право- и  дееспособностью, самостоятельно принимает решение о порядке реализации своего права  на судебную защиту, в том числе о необходимости и целесообразности обжалования  решений суда и иных государственных органов.  

Заключенным между сторонами договором оказания услуг по передаче  электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь в электрических сетях № 210009 от 21.11.2014 также не  предусмотрена обязанность ответчика компенсировать истцу судебные расходы при  обжаловании решений и постановлений о наложении административных штрафов.  

При изложенных обстоятельствах, расходы истца, понесенные им в связи с  обжалованием решений суда по делам № А27-21275/2021 и № А27-22006/2021 на общую  сумму 12 000 руб., не подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, в сумме 300 000 руб., что составляет 96% от заявленных исковых  требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований  (в том числе расходы по апелляционному и кассационному обжалованию по настоящему  делу).  

Всего истцом понесено судебных расходов по уплате государственной пошлины на  сумму 15240 руб., из которых 9240 руб. – пошлина за рассмотрение иска, 3000 руб. –  пошлина за подачу апелляционной жалобы, 3000 руб. – пошлина за подачу кассационной  жалобы.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 630 руб.  расходов по уплате государственной пошлины (15240 * 96%).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 300 000 руб. убытков, а также 14 630 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко