Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8155/2024

г. Хабаровск

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

о возложении обязанности исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по 15.03.2023, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024 № 14,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – ответчик, НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», Региональный оператор) о возложении обязанности исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по 15.03.2023, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Определением суда от 22.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8155/2024, назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2024 в 10 часов 40 минут.

Определением от 27.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 30.07.2024 в 14 часов 30 минут.

ИП ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2015.

НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 30.11.2022 в размере 198 499 руб. 08 коп., пени за неуплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2015 по 05.03.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022 в размере 44 431 руб. 10 коп. (дело № A73-2030/2023). Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела № A73-2030/2023 ИП ФИО1 в отзыве на иск заявил о применении исковой давности в части требований о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 27.12.2019 и пени, начисленной на сумму долга за указанный период.

НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» с учетом заявления предпринимателя о применении срока исковой давности уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период: декабрь 2019 – ноябрь 2022 в сумме 79 978 руб. 07 коп., пени, рассчитанные за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.03.2023 в сумме 7 766 руб. 09 коп.

Судом уточнение исковых требований было принято к рассмотрению.

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2023 по делу № A73-2030/2023 уточненные исковые требования НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» были удовлетворены. С ИП ФИО1 в пользу НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в сумме 79 978 руб. 07 коп., пени за период с 11.02.2020 по 15.03.2023 в сумме 7 766 руб. 09 коп.

20.04.2023 Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение по делу № A73-2030/2023.

Согласно справке о взаиморасчетах по лицевым счетам, ИП ФИО1 01.06.2023 были выплачены в пользу НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» взысканные по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2023 по делу № A73-2030/2023 задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 79 978 руб. 07 коп. и пени за период с 11.02.2020 по 15.03.2023 в сумме 7 766 руб. 09 коп.

Таким образом, по мнению предпринимателя, им фактически исполнены обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по настоящее время, так как НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» обращалось с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по 15.03.2023.

Поскольку в ходе рассмотрения дела № A73-2030/2023 НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» заявил частичный отказ от исковых требований за пределами срока исковой давности, Региональный оператор утратил право в будущем обращаться к ИП ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период, в отношении которого был заявлен отказ от исковых требований.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП ФИО1 обратился к НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» с претензией об исключении из его лицевого счета сведений о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по 15.03.2023.

В ответ на претензию НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» направил письмо от 21.11.2023 исх. № 13-03/6993, которым отказал исключить из лицевого счета ИП ФИО1 задолженность за периоды, которые были ранее предметом рассмотрения в деле № A73-2030/2023 в Арбитражном суде Хабаровского края.

Отказ Регионального оператора в исключении из лицевого счета ИП ФИО1 спорной задолженности послужил основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных на территории Хабаровского края в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2016 № 260-пр.

В силу требований жилищного законодательства в Хабаровском крае создана система нормативно-правовых актов, регулирующая правоотношения в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в МКД на территории Хабаровского края в том числе, принят Закон Хабаровского края от 24.07.2013 № 296 (далее - Закон № 296).

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 6.2 Закона № 296 обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД.

Многоквартирный дом, в котором располагается помещение, принадлежащее ИП ФИО1, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества Постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 года № 479-пр.

Первоначальный текст документа опубликован в изданиях:

- Официальный интернет-портал нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.khv.gov.ru, 31.12.2013,

- «Собрание законодательства Хабаровского края», 31.12.2013, № 12 (часть III).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества данных многоквартирных домов возникла у собственников с 01.09.2014.

В силу требований статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации ИП ФИО1, являясь собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе по уплате взносов на капитальный ремонт.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило указание НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» в выставляемых предпринимателю платежных документах на наличие задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 30.11.2019 в размере 118 521 руб. 01 коп., а также пени, расчет которой увеличивается ежемесячно.

По мнению ИП ФИО1, предъявление Региональным оператором к оплате задолженности, срок исковой давности для взыскания которой истек, нарушает его права. При этом предприниматель ссылается на то, что частичный отказ Регионального оператора от исковых требований за пределами срока исковой давности в рамках дела № А73-2030/2023, влечет утрату права в будущем обращаться к ИП ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период, в отношении которого был заявлен отказ от исковых требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд признает позицию истца необоснованной исходя из следующего.

Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2023 по делу № А73-2030/2023, Региональный оператор обращался в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 30.11.2022 и пени за период с 11.06.2015 по 15.03.2023.

В ходе рассмотрения дела № А73-2030/2023 ИП ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Региональный оператор, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с предпринимателя задолженность за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 и пени за период с 11.02.2020 по 15.03.2023.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2023 по делу № А73-2030/2023 уточненные исковые требования НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» были удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Поскольку из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2023 по делу № А73-2030/2023 не следует, что НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» отказался от части требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 30.11.2019, в отсутствие толкования судом формулировки заявления об уточнении исковых требований и однозначного вывода о том, что Фонд отказался от части требований, доводы ИП ФИО1 о том, что Фонд реализовал свое право на защиту в указанной части, противоречат положениям статьи 49 АПК РФ и правовым подходам, изложенным в вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

В обосновании заявленного иска ИП ФИО1 указал на безосновательное начисление ему НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» взносов на капитальный ремонт за пределами сроков исковой давности.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства нарушения его прав в сфере предпринимательской деятельности оспоренными в рамках настоящего дела действиями НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», поскольку каких-либо действий, направленных на принудительное взыскание начисленной истцу денежной суммы, ответчиком не предпринималось, судебные споры по ее взысканию Региональным оператором не инициировались, что в настоящем случае исключает возможность констатировать какое-либо нарушение прав и законных интересов предпринимателя оспоренными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что ИП ФИО1 обязательство по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 30.11.2019 не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, лицом, право которого нарушено неисполнением предпринимателем обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, является НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта».

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2); односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (пункт 3).

Доказательств совершения НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» односторонних действий, направленных на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, ИП ФИО1 не представлено и в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истечение срока исковой давности само по себе не прекращает обязательство, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Истечение срока исковой давности имеет своим последствием только отказ лицу, право которого было нарушено и пропустившего срок исковой давности в защите данного нарушенного права со стороны суда.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не предусмотрена возможность списания задолженности по взносам на капитальный ремонт по причине истечения срока исковой давности.

С учетом изложенного суд признает правомерным довод ответчика о том, что оснований для аннулирования задолженности за период с 01.09.2014 по 30.11.2019 в размере 118 521 руб. 01 коп. в связи с уточнением исковых требований по делу № А73-2030/2023, и последующего исключения из лицевого счета данной задолженности не имеется, поскольку истечение срока исковой давности означает утрату возможности защиты права кредитора в судебном порядке и не влечет прекращение обязательств должника, не означает невозможности уплаты собственником помещения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования ИП ФИО1 об обязании НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по 15.03.2023, следует отказать.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на все территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре, такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, неустойка за неисполнение судебного акта подлежит начислению с момента вынесения соответствующего судебного акта и после истечения срока для добровольного исполнения обязательства в натуре и до фактического исполнения обязательства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просит установить судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Между тем, в удовлетворении искового требования ИП ФИО1 об обязании НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.09.2014 по 15.03.2023 судом отказано.

Следовательно, правовых оснований для взыскания судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок не имеется. Соответствующее требование истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                  Д.Л. Малашкин