АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-209/2018

20 марта 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № б/н;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ответчик) в пользу истца  денежных средств по договору субподряда №07/09/17 от 07.09.2017 в размере 306 561 руб. 12 коп., из которых сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 675 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 885 руб. 75 коп.; по договору №12/06/07 от 12.07.2017 в размере 4 731 429 руб. 13 коп., из которых сумма неосновательного обогащения в размере 4 569 858 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 101 306 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 265 руб.; по договору №07/08/17 от 07.08.2017 в размере 520 877 руб. 32 коп., из которых сумма неосновательного обогащения 500 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 14 283 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 593 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения по договорам № 07/08/17 от 07.08.17, № 07/09/17 от 07.09.2017, № 12/06/07 от 12.07.2017, расходов по уплате госпошлины в размере 50 794 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что заявителем перечислен обществу «Форвард» аванс по перечисленным договорам, работы не выполнены, денежные средства не возвращены, ввиду чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на спорную сумму, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, общество «Стандарт-Строй» в период действия договоров начислило ответчику пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

ООО «Форвард», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без его участия.

В судебном заседании 06.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв на 13.03.2018 на 08 час. 50 мин. 

Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва 13.03.2018 представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований, в которых просил суд  взыскать с ответчика 5 556 439 руб.  94  коп., а именно: 

- по договору субподряда №07/09/17 от 07.09.2017 денежные средства в размере 306 492 руб. 37 коп, из которых 300 000 руб. неосновательного обогащения, 2 675 руб. 37 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.10.2017 по 29.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 817 руб. за период с 31.10.2017 по 25.12.2017,

- по договору №12/06/07 от 12.07.2017 денежные средства в размере 4 729 302 руб. 88  коп., из которых 4 569 858  руб. неосновательного обогащения, 101 306 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.09.2017 по 28.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 138 руб. 75 коп. за период с 31.10.2017 по 25.12.2017;

- по договору №07/08/17 от 07.08.2017 денежные средства в размере 520 644 руб. 69 коп., из которых 500 000 руб. неосновательного обогащения, 14 283 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.08.2017 по 28.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 361 руб. 11 руб. за период с 31.10.2017 по 25.12.2017.

Кроме того, общество «Стандарт-Строй» также просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения по договорам №07/08/17 от 07.08.17, №07/09/17 от 07.09.2017, №12/06/07 от 12.07.2017, расходов по уплате госпошлины. Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

            Представитель истца наставил на удовлетворении уточненных требований.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ООО «Стандарт-Строй», суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (далее – генподрядчик) и ООО «Форвард» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда №07/09/17 (далее – договор №07/09/17), согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной технической документацией выполнить по заданию генподрядчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу изделий: «Металлопластиковые конструкции» 46 кв.м., ламинированные «Металлопластиковые конструкции» RAL5011 48 кв.м, (далее - изделия) на объекте «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкультбыта, общественного питания, офисными помещениями и многоярусным подземным паркингом» в районе: 

<

...>» (далее - объект), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт – 1.1. договора №07/09/17), (листы дела 16-22).

Согласно пункту 2.1. договора №07/09/17 цена договора составляет 429 409,23 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста девять) рублей 23 копейки, в т.ч. НДС 18% - 65503,10 (шестьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 10 копеек, и включает в себя: расходы субподрядчика на изготовление изделий, их доставку на объект и монтаж. Цена договора является приблизительной и может быть изменена в случае изменения фактически выполненного субподрядчиком объема работ путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении объема работ и соответственно, изменении цены договора без изменения стоимости одного квадратного метра изделия.

Фактический объем выполненных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) (пункт 2.3. договора №07/09/17).

Согласно пункту 4.1. договора №07/09/17 субподрядчик обязуется выполнить работы в срок с 07.09.2017 по 07.10.2017.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора №07/09/17 субподрядчик предъявляет генподрядчику составленные и подписанные со стороны субподрядчика товарную накладную, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) с приложением исполнительной документации, сертификаты соответствия, журнал учета выполненных работ, учета-фактуры и счет на оплату. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подтверждается отметкой штампа генподрядчика на указанных формах.

В пункте 8.2.1 договора №07/09/17 установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, в том числе, задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика.

За нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков  устранения недостатков, указанных генподрядчиком или согласованных в дефектах) Субподрядчик обязан оплатить Генподрядчику пеню в размер действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены за каждый день просрочки (пункт 9.2. договора №07/09/17).?

12.07.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (далее – генподрядчик) и ООО «Форвард» (далее – субподрядчик) заключен договор №12/06/07 (далее – договор №12/06/07), согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной технической документацией выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу вентилируемого фасада в объеме 1 910 кв.м., согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкультбыта, общественного питания, офисными помещениями и многоярусным подземным паркингом» в районе: 

<

...>», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора №12/06/07), (листы дела 30-36).

Согласно пункту 2.2. договора №12/06/07 стоимость работ составляет 7 616 430,00 (семь миллионов шестьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 161 828,20 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек, в стоимость работ включена стоимость Товара и стоимость доставки материалов на Объект Заказчика. Согласованная стоимость работ является неизменной в течении действия настоящего Договора и может быть изменена только в случае увеличения объема работ путем подписания Сторонами соглашения об изменении стоимости работ.

Цена Договора определяется Сторонами по окончании работ, согласно фактическому объему выполненных работ, подтверждённых подписанными Сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 2.3. договора №12/06/07).

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 12.07.2017 по 11.09.2017.

Согласно пункту 7.2.1. договора №12/06/07 подрядчик предъявляет заказчику составленные и подписанные со стороны Подрядчика товарную накладную, акт сдачи-приемки Объекта, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложением исполнительной документации, сертификатов соответствия, журнала учета выполненных работ, отчета о расходовании переданных материалов, счета-фактуры и счетов на оплату. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подтверждается отметкой штампа Заказчика на указанных формах.

В пункте 10.2.1. договора №12/06/07  указано, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, в том числе, задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, независящим от Заказчика.

Согласно пункту 11.2. договора №12/06/07 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков устранения недостатков, указанных заказчиком или согласованных в акте о выявленных дефектах) подрядчик обязан оплатить заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки Банка России от цены договора за каждый день просрочки.

07.08.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (далее – генподрядчик) и ООО «Форвард» (далее – субподрядчик) заключен договор №07/08/17 (далее – договор №07/08/17), согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной технической документацией выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых конструкций (остекление балконов) в количестве 181 кв.м, (далее - изделия) на объекте «Жилой комплекс с объектами торговли, соцкультбыта, общественного питания, офисными помещениями и многоярусным подземным паркингом» в районе: 

<

...>» (далее - «объект»), а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора №07/08/17), (листы дела 46-52).

В пункте 2.1. договора №07/08/17 установлено, что цена договора составляет 701 000 (Семьсот одна тысяча сто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 106932,25 (сто шесть тысяч сто) рублей 25 копеек, и включает в себя: расходы подрядчика на изготовление изделий, их доставку на объект и монтаж.

Фактический объем выполненных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 2.3. договора №07/08/17).

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки с 07.08.2017 по 17.08.2017 (пункт 4.1. договора №07/08/17).

Согласно пункту 6.2.1. договора №07/08/17 подрядчик предъявляет заказчику составленные и подписанные со стороны подрядчика товарную накладную, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением исполнительной документации, сертификаты соответствия, журнал учета выполненных работ, счета-фактуры и счет на оплату. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подтверждается отметкой штампа заказчика на указанных формах.

В пункте 8.2.1 договора №07/08/17 установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, в том числе, задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика.

За нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков  устранения недостатков, указанных генподрядчиком или согласованных в дефектах) Субподрядчик обязан оплатить Генподрядчику пеню в размер действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены щ за каждый день просрочки (пункт 9.2. договора №07/08/17).?

Из материалов дела видно, что общество «Форвард» выставило истцу счета от 01.09.2017 №43, от 12.07.2017 №31, от 07.08.2017 №38 на перечисление аванса по договорам в общей сумме 5 369 858 руб. (листы дела 24, 39, 53)

Платежными поручениями от 14.09.2017 №391, от 14.07.2017 №246, от 25.07.2017 №10901, от 28.07.2017 №10939, от 10.08.2017 №257 истец по вышеуказанным договорам перечислил ответчику денежные средства (аванс) в общей сумме 5 369 858 руб. (листы дела 25, 40-43, 54).

Однако ответчик в оговоренные в договорах сроки работы по договорам не выполнил, документы о результатах выполненных работ истцу не предъявлял, возврат перечисленного аванса до настоящего момента не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 24.10.2017 и 23.10.2017 ответчику претензии-уведомления о прекращении договоров и возврате неосновательного обогащения (листы дела 26-27, 44-45, 55-56).

Оставление субподрядчиком притязаний генподрядчика без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ООО «Стандарт-Строй» в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

Исходя из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В статье 717 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Право на отказ от исполнения договора в случае задержки ответчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от истца, прямо предусмотрено договорами. При этом в случае отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке договор считается расторгнутым с даты доставки по почтовому адресу другой стороны соответствующего письменного извещения. Такое извещение считается в любом случае полученным не позднее 5 календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю стороны под роспись. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 24.10.2017, 23.10.2017 ответчику претензии-уведомления о прекращении договоров и возврате неосновательного обогащения от 24.10.2017, от 2.10.2017, от 21.10.2017 (листы дела 26-27, 44-45, 55-56).

Следовательно, договор от 07.09.2017 №07/09/17 считается расторгнутым 30.10.2017, договоры от 12.07.2017№12/06/07 и от 07.08.2017 №07/08/17 – 29.10.2017.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика авансовых платежей по договорам  от 07.09.2017 №07/09/17, от 12.07.2017№12/06/07, от 07.08.2017 №07/08/17 на заявленную к взысканию сумму, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик при рассмотрении дела в суде никаких доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме и в установленный срок либо возврата суммы неотработанного аванса не представил.

Таким образом, учитывая недоказанность ответчиком выполнения работ на сумму перечисленного истцом аванса, последний представляет собой неосновательное обогащение на стороне ООО «Форвард», в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным по праву и верным по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просил взыскать по договору субподряда №07/09/17 от 07.09.2017 неустойку в размере 2 675 руб. 37 коп. за период с 08.10.2017 по 29.10.2017, по договору №12/06/07 от 12.07.2017 неустойку в сумме 101 306 руб. 13 коп. за период с 12.09.2017 по 28.10.2017, по договору №07/08/17 от 07.08.2017 неустойку в размере 14 283 руб. 58 коп. за период с 18.08.2017 по 28.10.2017. При этом общество «Стандарт-Строй» при расчете применило ключевую ставку Банка России на дату окончания периода.

Пунктом 9.2. договора №07/09/17, пунктом 11.2. договора №12/06/07, пунктом 9.2. договора №07/08/17 предусмотрено, что за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков  устранения недостатков, указанных генподрядчиком или согласованных в дефектах) Субподрядчик обязан оплатить Генподрядчику пеню в размер действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены щ за каждый день просрочки.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018 «О ставке рефинансирования Банка России» с 12.02.2018 размер ключевой ставки Банка России составил 7,5% годовых.

В связи с этим произведенный истцом расчет пени с применением иного размера ключевой ставки представляется неверным.

По расчету суда за нарушение сроков выполнения работ по договорам до даты их расторжения в одностороннем порядке, с учетом определенного истцом периода просрочки, и исходя ключевой ставки Банка России 7,5%, размер пени по договору от 07.09.2017 №07/09/07 составляет 2 361 руб. 75 коп., по договору от 12.07.2017 №12/06/07 - 89 493 руб. 06 коп., по договору от 07.08.2017 №07/08/07 - 12 618 руб. Означенные суммы как обоснованные по праву и соответствующие условиям договоров подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, общество «Стандарт-Строй» начислило ответчику проценты за период с 31.10.2017 по 25.12.2017 по договору от 07.09.2017 №07/09/07 в размере 3 817 руб., по договору от 12.07.2017 №12/06/07 в сумме 58 138 руб. 75 коп., по договору от 07.08.2017 №07/08/07 в размере 6 361 руб. 11 коп., а всего – 68 316 руб. 86 коп.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, как обоснованный по праву суд признал его и правильным по сумме (листы дела 104-105).

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, предъявленные обществом требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Приняв во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением размера исковых требований обществу «Стандарт-Строй» надлежит вернуть из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины как излишне перечисленной при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» 5 369 858 рублей неосновательного обогащения, 68 316 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору от 07.09.2017 №07/09/07 в размере 2 361 рубль 75 копеек, пени по договору от 12.07.2017 №12/06/07 в сумме 89 493 рубля 06 копеек, пени по договору от 07.08.2017 №07/08/07 в размере 12 618 рублей, а также 50 656 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 09.01.2018 №11.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» проценты за неисполнение денежного обязательства (5 369 858 рублей) в размере ключевой ставки Банка России с 26 декабря 2017 года по день фактического его исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 09.01.2018 №11.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова